Search results

1

Blockchain jako platforma logistyki publiczne

100%

Kauf S.

Gospodarka Materiałowa i Logistyka

|

2020

|

issue 3

17-22

EN

Managers of the public sector are increasingly looking for new opportunities to offer residents a larger package of benefits that contribute to improving the quality of life. One of them is public logistics, which has the potential to integrate and coordinate activities in the implementation of public tasks. However, public sector concerns regarding private performance of benefits are still relatively high. This is due not only to the lack of confidence in the external performance of tasks, but also to the lack of transparency in the relationship between the public and private sectors. This is justified by agency theory. A way to improve relations and optimize the offer in the city can be blockchain technology, which is a revolutionary and ground-breaking technology that promises to change the way interactions between city stakeholders. It offers new alternatives not only to shape city-society relations, increase public sector transparency, but also to facilitate the transmission of confidential data without compromising privacy and security. In the article I will attempt to assess the possibilities of using blockchain technology in the implementation of public tasks and in everyday contacts of the public sector with stakeholders. I tried to show the possibilities of blockchain technology in shaping the relationship between the public sector and society and entities from the non-public sector involved in the implementation of public services.

PL

Zarządzający sektorem publicznym coraz częściej poszukują nowych możliwości oferowania mieszkańcom większego pakietu świadczeń, przyczyniających się do podniesienia jakości życia. Jedną z ich jest logistyka publiczna, która posiada potencjał integracji i koordynacji działań w zakresie realizacji zadań publicznych. Jednak obawy sektora publicznego względem prywatnego wykonawstwa świadczeń ciągle jeszcze są stosunkowo duże. Wynika to nie tylko z braku zaufania do zewnętrznego wykonawstwa zadań, ale także z braku transparentności relacji między sektorem publicznym i prywatnym, znajdującym uzasadnienie w teorii agencji. Sposobem na poprawę relacji i optymalizację oferty w mieście może stanowić technologia blockchain, która jest technologią rewolucyjną i przełomową, obiecującą zmienić sposób interakcji między interesariuszami miasta. Oferuje ona nowe alternatywy nie tylko kształtowania relacji miasto-społeczeństwo, wzrostu przejrzystości sektora publicznego, ale także ułatwienia przekazywania poufnych danych bez narażenia prywatności i bezpieczeństwa. W artykule podejmę próbę oceny możliwości zastosowania technologii blockchain w realizacji zadań publicznych oraz w codziennych kontaktach sektora publicznego z interesariuszami. Staram się wskazać możliwości technologii blockchain w kształtowaniu relacji między sektorem publicznym a społeczeństwem oraz podmiotami z sektora niepublicznego, zaangażowanymi w realizację świadczeń publicznych.

2

BLOCKCHAIN TECHNOLOGY — INNOVATION AND SECURITY

100%

BOROWIK G., WAWRZYNIAK Z., CICHOSZ P.

Przegląd Policyjny

|

2019

|

vol. 136(4)

60-78

EN

Blockchain is one of the most revolutionary technologies of the 21st century, which is still under development, and whose potential is not yet fully exploited. Although blockchain gained importance in 2009, scientists and entrepreneurs are still at an early stage of understanding its mechanisms and fully appreciating its potential, especially from the perspective of the technical challenges and limitations of the technology. Blockchain fi nds a variety of applications, especially in areas that have so far been based on third-party transactions in order to maintain a certain level of trust. Although blockchain is a promising technology for the reorganisation of business processes and many industrial applications, it still has many weaknesses despite various implementations in many forms. An innovative element, and one of the most attractive functions, of blockchain is intelligent contracts, as they reduce or even completely eliminate the administrative costs associated with the lack of trust in the transaction. However, the existing software that is built on this infrastructure has many shortcomings and unfortunately, combined with the lack of maturity of the scripting language to write the contract representation in the computer language, leads to errors or gaps in security that are not noticed or addressed by the author of the script. So far, no blockchain-based system has been completely broken. Nevertheless, phishing is the main trend in the operation of criminals in blockchain networks. Research has shown that over $115 million has been stolen from nearly 17,000 victims in the Ethereum blockchain alone. It is estimated that in total about 10% of the money invested in Ethereum’s ICO has ended up in the hands of criminals.

3

Smart contract – how to present the evidence in the Polish civil procedure?

100%

Kaczmarek-Templin B.

Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego

|

2024

|

issue 1

17-23

PL

Transakcje oparte na smart kontraktach są coraz powszechniejsze, co w konsekwencji doprowadzi do sytuacji, że w sporach cywilnych będzie istniała konieczność prowadzenia dowodu ze smart kontraktów. Celem artykułu jest wskazanie, w jaki sposób przeprowadzić dowód ze smart kontraktu, oraz próba wskazania problemów, z jakimi będzie musiał zmierzyć się sąd. Z uwagi na okoliczność, że przepisy Kodeksu postępowania cywilnego nie wymieniają go pośród szczegółowo uregulowanych środków dowodowych, zajdzie konieczność jego kwalifikacji. Niewątpliwie w świetle definicji z art. 77(3) Kodeksu cywilnego smart kontrakt może być uznany za dokument. Jednakże na płaszczyźnie procesowej dowód taki będzie trzeba prowadzić na podstawie art. 308 lub art. 309 Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd, który będzie prowadził postępowanie dowodowe, będzie musiał określić sposób przeprowadzenia dowodu ze smart kontraktu. Powinno to nastąpić przez odpowiednie zastosowanie przepisów regulujących dowód z dokumentu lub przepisów regulujących dowód z oględzin. Wydaje się, że nie ma potrzeby dokonywania kolejnej nowelizacji przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, a wystarczająca będzie odpowiednia wykładnia istniejących przepisów.

EN

Transactions based on smart contracts are becoming increasingly common, which will eventually lead to situations where it will be necessary to provide evidence from a smart contract in civil disputes. The aim of the article is to indicate how to conduct evidence with a smart contract and attempt to identify problems that the court will have to face. Due to the fact that the provisions of the Code of Civil Procedure do not mention it among the specifically regulated means of evidence, there will be a need for its qualification. Undoubtedly, in the light of the definition from Article 77(3) of the Civil Code, a smart contract can be recognized as a document. However, in terms of procedural law, such evidence will have to be conducted based on Article 308 or Article 309 of the Code of Civil Procedure. The court conducting the evidentiary proceedings will have to specify the method of conducting evidence from a smart contract. This should be done by appropriately applying the provisions regulating evidence from a document or the provisions regulating evidence from an inspection. It seems that there is no need for another amendment of the provisions of the Code of Civil Procedure, and appropriate interpretation of existing provisions will suffice.

4

Problematyka prawnej kontroli algorytmów

80%

Szostek D., Kasprowski P.

Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego

|

2023

|

issue 12

20-25

EN

Increasingly, law is being implemented in algorithmic codes, an example of which is the smart contract. For years we have had institutions and procedures relating to the control of law. Therefore the research question arises whether, in connection with the increasing combination of law with algorithms, we should not introduce control of algorithms, at least those that may affect human rights and obligations. Some countries already have bodies monitoring the implementation of law into algorithms. Shouldn't Poland follow in their footsteps?

PL

Coraz częściej prawo jest implementowane w kodach algorytmicznych, czego przykładem jest np. smart kontrakt. Od lat mamy instytucje oraz procedury odnoszące się do kontroli prawa. Pojawia się zatem pytanie badawcze, czy w związku z coraz częstszym łączeniem prawa z algorytmami nie powinniśmy wprowadzić kontroli algorytmów, przynajmniej tych, które mogą wpływać na prawa i obowiązki człowieka. W niektórych państwach już dzisiaj powstają organy monitorujące implementację prawa w algorytmach. Czy Polska nie powinna pójść w ich ślady?

Refine search results

2 Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego

1 Gospodarka Materiałowa i Logistyka

1 Przegląd Policyjny

1 BOROWIK G.

1 CICHOSZ P.

1 Kaczmarek-Templin B.

1 Kasprowski P.

1 Kauf S.

1 Szostek D.

1 WAWRZYNIAK Z.

1 2024

1 2023

2 2020

Blockchain jako platforma logistyki publiczne

BLOCKCHAIN TECHNOLOGY — INNOVATION AND SECURITY

Smart contract – how to present the evidence in the Polish civil procedure?

Problematyka prawnej kontroli algorytmów