Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: social entrepreneurs

Sort By:

Limit search:

Unpacking Social Entrepreneurship: Exploring the Definition Chaos and Its Consequences in England

100%

Collavo T.

Journal of Entrepreneurship, Management and Innovation

2018

vol. 14

issue 2

49-82

Social entrepreneurship has always been a contested concept, both within the academic discourse and in practice. A lot of scholarly effort has been put into analyzing the different definitions of social entrepreneurship and the negative consequences that the definitional debate has on the opportunity to advance social entrepreneurship as a research field. Very little is known about what the consequences of the multiple meanings of social entrepreneurship are for people working in the sector. This paper advances knowledge on this topic by looking at the social entrepreneurship sector in England and by investigating through qualitative research methods what sector members think about social entrepreneurship and its unclear boundaries. The results show that there are three different conceptions of social entrepreneurship within the sector in England. However, while everyone agrees on the presence of a definitional debate, opinions on what this means for the sector are several. Some members think it is something positive; some others think it is causing different issues, and a third group considers it as irrelevant.

Social Entrepreneurship and Entrepreneurial Ecosystems: Do They Fit?

84%

Klimas P., Wronka-Pośpiech M.

Problemy Zarządzania

2022

vol. 20

issue 1/2022 (95)

43-66

Cel: w artykule podjęto próbę odpowiedzi na pytanie, w jakim stopniu przedsiębiorczość społeczna wpisuje się w teorię ekosystemu przedsiębiorczości. Celem jest wypełnienie tejże luki badawczej poprzez przedstawienie wniosków z integracyjnego przeglądu wcześniejszych systematycznych przeglądów dostępnych w literaturze dotyczącej ekosystemu przedsiębiorczości. Metodologia: w artykule zastosowano metodykę przeglądu zakresu literatury (scoping review and umbrella review), koncentrując się na dogłębnej analizie wyników uzyskanych w poprzednich przeglądach, przyjmując w ten sposób formę przeglądu mającego na celu rozwój teorii. Wyniki: artykuł przyczynia się do wypełnienia luk w obecnej literaturze na temat przedsiębiorczości społecznej i ekosystemów. Po pierwsze, wskazuje na różne rodzaje podmiotów w ekosystemach przedsiębiorczości społecznej (SEE), których istnienie może sprzyjać przedsiębiorczości społecznej i ułatwiać tworzenie wpływu społecznego. Po drugie, zwraca uwagę na potencjał SEE poprzez zwrócenie uwagi na fakt, że produktywny ekosystem przedsiębiorczości (EE) skutkuje tworzeniem miejsc pracy i zmniejszeniem bezrobocia, a oba te czynniki mają kluczowe znaczenie dla przedsiębiorczości społecznej. Po trzecie, w wyniku przeprowadzonego przeglądu literatury proponujemy rozwinięcie modelu ekosystemu przedsiębiorczości D. Isenberga, które można postrzegać jako wkład do istniejącej wiedzy w tej dziedzinie. Ograniczenia/implikacje badawcze: artykuł ma pewne ograniczenia typowe dla badań opartych na przeglądzie literatury. Oryginalność/wartość: szczególną wartość opracowania można dostrzec w samym przeglądzie literatury przedmiotu. Do tej pory przeprowadzono niewiele badań na temat ekosystemów przedsiębiorczości społecznej, roli ekosystemów przedsiębiorczości w rozwoju przedsiębiorstw społecznych i odwrotnie – roli komponentów „społecznych” w ekosystemach przedsiębiorczości.

Purpose: This paper attempts to answer the question to what extent the entrepreneurial ecosystems theory fits in with the social entrepreneurship phenomenon. The objective is to fill this gap by presenting findings from an integrative review of prior systematic reviews available in the entrepreneurial ecosystems literature. Design/methodology/approach: In the paper, we apply a scoping review and an umbrella review focused on an in-depth analysis of findings obtained in previous reviews, thus taking the form of a review aiming for theory development. Findings: Our paper contributes to addressing the gaps in the current literature on social entrepreneurship and ecosystems. First, it points to the different types of actors in social entrepreneurial ecosystems (SEE), whose existence may foster social entrepreneurship and facilitate creating social impact. Second, it brings into focus the potential of SEE by drawing attention to the fact that a productive entrepreneurial ecosystem (EE) results in job creation and reduction of unemployment, both of which are crucial for social entrepreneurship. Third, as a result of this scoping review, it proposes an extension of Isenberg’s model of EE which can be seen as a cumulative contribution to existing knowledge in the field. Research limitations/implications: This study has certain limitations typical for reviewing investigations. Originality/value: The special value of the paper can be seen in the scoping literature review itself. So far, there has been limited study on social entrepreneurial ecosystems, the role of entrepreneurial ecosystems in development of social enterprises, and conversely, the role of social “components” in entrepreneurial ecosystems.

Refine search results

1 Journal of Entrepreneurship, Management and Innovation

1 Problemy Zarządzania

1 Collavo T.

1 Klimas P.

1 Wronka-Pośpiech M.

1 2022

1 2018

Search results

Unpacking Social Entrepreneurship: Exploring the Definition Chaos and Its Consequences in England

Social Entrepreneurship and Entrepreneurial Ecosystems: Do They Fit?