Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 2

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  social policy models
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
Artykuł przestawia w sposób porównawczy wybrane elementy systemu opieki długoter-minowej realizowanej w Finlandii i Hiszpanii . Prezentuje powiązania między niektó-rymi cechami modeli polityki społecznej (np. familizacja, decentralizacja, uniwersalizm, komodyfikacja) a elementami systemów LTC. Do tych elementów zaliczono organizację i finansowanie oraz rodzaje wsparcia usługowego i materialnego dla osób zależnych i ich opiekunów. Procesy starzenia się społeczeństw Finlandii i Hiszpanii powodują rozwijanie systemów opieki długoterminowej. Systemy te z jednej strony różnią się od siebie, na co wpływa realizowany w poszczególnych państwach model polityki społecznej, z drugiej zaś przejawiają cechy wspólne, określone zasadami social service mix state (np. mieszane finansowanie systemu, wielosektorowość usługodawców, indywidualizacja usług).
EN
The article is of a comparative nature. It discusses some elements of long-term care systems implemented in Finland and Spain. It presents the relationship between certain characteristics of social policy models (ex. familization, decentralization, universality, commodification) and such elements of LTC systems as organization, financing, types of service and material support for dependent persons and their caregivers. The basic thesis is: the aging of population in Finland and Spain will foster development of long term care systems. On the one hand, these systems are different, which results from different social policies implemented in these countries. On the other hand, they have similar characte- ristics, defined by the rules of the social service mix state (ex. a mixed funding system, multi-sectoral service providers, individualization of services).
EN
This article is focused on comparative analysis of selected european countries benefits related to providing the minimal guarenteed income. Author compared not only the benefits but also referred them to models of social policy. The selected countries are: Poland. France, Great Britain (United Kingdom) and Sweden. The most important conclusion from Author’s comparative study is showing that minimal guaranteed income benefits are not always belonging to the same model of social policy as their country is representing. This is especially true in case of French RMI – this benefit contains elements of socialdemocratic and conservative model.
PL
Artykuł skupia się na porównaniu rozwiązań z zakresu dochodu gwarantowanego w Polsce, Francji, Wielkiej Brytanii i Szwecji oraz przyporządkowaniu ich do modelu polityki społecznej, który zdaniem autora najbardziej pasuje do danego systemu. Tekst otwiera krótki opis głównych modeli polityki społecznej, w których autor umieszcza systemy dochodu gwarantowanego. W artykule zaprezentowano wyniki własnego badania porównawczego przeprowadzonego przez autora, które stanowiło część badawczą jego pracy magisterskiej. Najważniejszym wnioskiem z badania porównawczego jest stwierdzenie, iż rozwiązania na rzecz dochodu gwarantowanego nie zawsze są w pełni zgodne z modelem polityki społecznej danego państwa. Autor ukazał to na przykładzie Francji, której świadczenie mające na celu zapewnianie dochodu gwarantowanego łączy ze sobą (przynajmniej w teorii) elementy socjaldemokratyczne oraz konserwatywno-korporacyjne.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.