Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 5

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  state of necessity
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Content available remote

Realizacja wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 11 października 2016 r. w sprawie obligatoryjnego zatrzymania prawa jazdy w razie przekroczenia w stanie wyższej konieczności dopuszczalnej prędkości o ponad 50 km/h na obszarze zabudowanym

100%
Kulesza J.
Przegląd Sejmowy
|
2020
|
issue 4(159)
127-145
EN
In its judgment of 11 October 2016, the Constitutional Tribunal found that the administrative provisions did not provide for any exceptions to the mandatory suspension of a driving license due to exceeding the speed limit by more than 50 km/h in residential areas. The Constitutional Tribunal indicated that a police officer or local authority, as well as the authority supervising the legitimacy of a decision-making process, should be able to take into account the state of higher necessity and the possibility of waiving the imposition of an administrative penalty in the form of suspension of a driving license. However, the provisions adopted later by the Parliament do not implement the judgment of the Tribunal. The possibility of withdrawing from the driving license suspension is taken too narrowly and in such a way that these provisions will never find practical application in everyday life.
2

Konstrukcja stanu wyższej konieczności w projekcie polskiego kodeksu karnego z 1932 roku

100%
Pasek A.
Prawo
|
2016
|
issue 321
215-228
EN
The article is devoted to state of necessity in the draft Polish Criminal Code of 1932. The author discusses the origins of the construct, its place in the criminal codes in force in Poland, the work of the Criminal Law Section of the Codification Commission of the Polish Republic, and the legal structure of the regulations in the draft Polish Criminal Code. He demonstrates that the state of necessity in the draft Polish Criminal Code of 1932 was shaped by in-depth reflection in the Criminal Law Section taking into account the European doctrine of law and European legislation. When it comes to the state of necessity, the draft Polish Criminal Code sought to apply to it the latest solutions known from the existing legislation.
DE
Die Bearbeitung betrifft die Konstruktion des Notstandes in dem Entwurf des polnischen Strafgesetzbuches aus dem Jahre 1932. Vorgestellt wurde die Genese dieser Institution, ihre Regulierung in den auf polnischem Gebiet geltenden Strafgesetzbüchern, der Verlauf der Arbeiten im Rahmen der Sektion Strafrecht in der Kodifikationskommission der Republik Polen und die rechtliche Konstruktion der Institution in dem Entwurf des polnischen Strafgesetzbuches. Es wurde gezeigt, dass der Notstand in dem Entwurf des polnischen Strafgesetzbuches aus dem Jahre 1932 seine Gestalt aufgrund vertiefter Überlegungen im Rahmen der Sektion Strafrecht nahm, die das Werk der europäischen Rechtsdoktrin und der europäischen Gesetzgebung berücksichtigten. Das charakteristische Merkmal des polnischen Entwurfes des Strafgesetzbuches im Bezug auf diese Institution war die Bestrebung, sie unter Beachtung der neusten Entwicklungen auf Grund der damals bekannten Gesetzgebung zu gestalten.
3
Publication available in full text mode
Content available

Znaczenie „Procesu Lekarzy” przed Amerykańskim Trybunałem Wojskowym nr 1 w Norymberdze dla prawnokarnej oceny eksperymentów badawczych

72%
Gałązka M.
Studia Prawnicze KUL
|
2020
|
issue 2
147-174
EN
The article analyses the significance of the so-called “Medical Case” before the United States Military Tribunal I in Nuremberg from the perspective of criminal law. The object of this trial, which resulted with a judgment of 19th and 20th August 1947, was the criminal liability of perpetrators of experiments conducted in Nazi concentration camps. The legal qualification adopted in this judgment recognized these practices as a way of committing war crimes and crimes against humanity. It has found continuation in the law of armed conflicts, although attempts to criminalize in international law the research exploitation of a human at a more extensive scope failed. The Nuremberg trial also demonstrated the inadequacy of classical institutions excluding the unlawfulness of an act to the research experiment. At the same time, it provided a basis for the development of specific conditions for the admissibility of medical research, grounded on the principle of primacy of the human being over collective interests.
PL
Artykuł poddaje analizie znaczenie tzw. procesu lekarzy przed Amerykańskim Trybunałem Wojskowym nr 1 w Norymberdze z perspektywy prawa karnego. Przedmiotem tego procesu, zakończonego wyrokiem z 19 i 20 sierpnia 1947 r., była odpowiedzialność karna sprawców eksperymentów prowadzonych w hitlerowskich obozach koncentracyjnych. Przyjęta w wyroku ATW nr 1 kwalifikacja prawna uznała te praktyki za sposób popełnienia zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości. Znalazła ona kontynuację w prawie konfliktów zbrojnych, chociaż nie powiodły się próby szerszej kryminalizacji w prawie międzynarodowym badawczego wykorzystania człowieka. Proces norymberski ukazał zarazem nieadekwatność klasycznych instytucji wyłączających bezprawność czynu do eksperymentu badawczego, dając podstawy dla wykształcenia się szczególnych warunków dopuszczalności badań medycznych opartych na zasadzie prymatu człowieka nad interesami zbiorowymi.
4
Publication available in full text mode
Content available

Glosa do wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z 26 lipca 2021 r., sygn. akt II Ka 191/21

58%
Kulesza J.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2022
|
issue 5(69)
443-449
PL
Aktywność działaczy pro-life, polegająca na umieszczaniu w przestrzeni publicznej banerów przedstawiających zakrwawione, rozczłonkowane ludzie płody, wzbudza od lat kontrowersje. W omawianym wyroku skazano, lecz nie wymierzono kary sprawcy, który samodzielnie usunął banery, niszcząc je jednak. Niemożność powołania się na działanie w stanie wyższej konieczności tego, kto treści takie usuwa, wynika ze skierowania przez niego swojego działania ku dobrom sprawcy zamachu, który banery umieścił. Zachowanie tak nakierowane może być uzasadniane obroną konieczną, lecz nie stanem wyższej konieczności. Choć w doktrynie przyjmuje się, że tego rodzaju działalność pro-life jest bezprawna, stanowiąc naruszenie moralności publicznej, w praktyce ocenę taką się odrzuca. Praktycznie wykluczone jest powołanie się również na działanie w obronie koniecznej, która wymaga bezprawności odpieranego zamachu. Dodatkowo, jeżeli możliwe jest wezwanie Policji, obywatelowi nie służy prawo do obrony koniecznej. Nie służy ono również wówczas, gdy Policja jest już na miejscu, jednak nie podejmuje interwencji w takiej formie, jakiej oczekuje obywatel.
EN
Pro-life activists, publicly displaying banners depicting human fetuses, have raised controversy. In the judgment, the perpetrator, who himself removed the banners and destroyed them while dismantling, was found guilty but not punished. The inability of the person who removes such content to claim their state of higher necessity is a derivative of their actions aiming at interests of the perpetrator who placed the banners. Behavior so directed may be justified as necessary defense, but higher necessity. Legal scholarship assumes that this type of pro-life activity is unlawful, legal practice fails to reflect such an assessment. It is practically impossible to rely on acting in self-defense, which requires the unlawfulness of the attack. If it is possible to call the police, the citizen does not have the right to self-defense. It also does not serve when the police are already there, but it does not intervene.
5
Publication available in full text mode
Content available

Poszukiwanie podstaw prawnych roszczeń odszkodowawczych przedsiębiorców za szkody spowodowane ograniczeniami działalności gospodarczej w celu zwalczania Covid-19 – część II

44%
Papis W.
Roczniki Administracji i Prawa
|
2021
|
vol. 1
|
issue XXI
155-172
EN
In the second part of the article, the author discusses the procedure for recognizing normative acts as unconstitutional - which is the basis for claiming compensation from the state treasury for damages caused by the application of these unconstitutional normative acts and regulations based on the provisions of substantive civil law. When analyzing the content of the regulations regarding the COVID-19 epidemic, the author reviews the regulations that raise doubts in the doctrine as to their constitutionality. He also notes the inconsistency of these provisions with the legal system. Finally, the problem of possible compensation of the state treasury for damages caused by the legal activities of public authorities is discussed.
PL
W drugiej części artykułu autor omawia procedurę uznawania aktów normatywnych za niekonstytucyjne – co stanowi podstawę do dochodzenia odszkodowania od Skarbu Państwa za szkody spowodowane przez stosowanie tych niekonstytucyjnych aktów normatywnych i przepisów w oparciu o przepisy materialnego prawa cywilnego. Analizując materię przepisów dotyczących epidemii COVID-19, autor dokonuje przeglądu przepisów budzących wątpliwości w doktrynie co do ich konstytucyjności. Zauważa również niespójność tych przepisów z systemem prawa. Na koniec poruszony zostaje problem ewentualnych odszkodowań Skarbu Państwa za szkody spowodowane legalnym działaniem organów publicznych.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.