Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 3

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  telecommunication law
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
The article discusses problems of enforceability of regulatory decisions issued by the Polish regulatory authority – the President of the Office of Electronic Communications (UKE) in the context of the protection of the rights of electronic undertakings. The author refers to the standards for implementing decisions and provisional protection developed in the law of the Council of Europe and Community legislation, including Framework Directive 2002/21/EC. He also analyses Polish legal regulations which introduce European solutions, including regulations implementing Community framework for electronic communications, into the national legal order. Special attention is devoted to the competence of Polish administrative courts and the Court of Competition and Consumer Protection in suspending the enforcement of contested regulatory decisions. The author also points to significant gaps in existing national regulations and postulates the introduction of necessary legislative changes to better protect the rights of telecommunications undertakings.
PL
Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie nowych możliwości liberalizacji sektora telekomunikacyjnego poprzez wykorzystanie nowatorskich technik radia kognitywnego (ang. Cognitive Radio) – będących jeszcze w fazie badawczo-rozwojowej, z którymi jednak wiązane są największe nadzieje na zmianę dotychczasowego sposobu gospodarki widmem. W pierwszej części artykułu przedstawiona jest dotychczasowa liberalizacja sektora telekomunikacyjnego oraz regulacje prawne dotyczące widma radiowego. Następnie omówione zostały techniki kognitywne ze szczególnym naciskiem na ich cechy umożliwiające bardziej elastyczne i efektywne wykorzystanie widma. Wcielenie w życie kognitywnych technik radiowych będzie wymagało zarówno zmiany istniejących regulacji prawnych jak i wprowadzenia nowych. Proponowane zmiany mają charakter hipotetyczny i zależne są od ostatecznych wyników prac na radiem kognitywnym. W artykule przedstawione są zarówno zagrożenia jak i szanse jakie niesie ze sobą wprowadzenie w życie technik radia kognitywnego. Potencjalnie najbardziej pożądanym skutkiem będzie przejście ze statycznego na dynamiczne zarządzanie widmem radiowym.
EN
The aim of this paper is to present new possibilities of liberalization of Telecommunications Sector using an innovative cognitive technology (Cognitive Radio-CR), which are still in phase of research and development, and which however, are the biggest hope for changing current way of radio spectrum management. The first part of this paper presents the existing liberalization of Telecommunication Sector and legal regulations regarding radio spectrum management. Second part of this paper contains discussion of the cognitive technologies focusing on features of CR, with special emphasis on their characteristics for more flexible and more efficient use of radio spectrum. Implementation of cognitive technologies would result in a need of changing current legal regulations as well as in creating new ones. Changes proposed in this paper are provisional and are dependent on final results of scientific research in the cognitive radio area. This paper presents both risks and opportunities resulting from implementation of cognitive radio technologies. The most desirable potential result would be switchover from static to dynamic radio spectrum management.
PL
Artykuł poświęcony jest modelowi kontroli sądowej decyzji wydawanych przez Prezesa UKE. Model ten jest określony w ustawie z dnia 16.07.2004 r. Prawo Telekomunikacyjne i przewiduje, że kontrolę sądową decyzji wydanych przez Prezesa UKE sprawują sądy administracyjne. Jednakże od niektórych decyzji tego organu przysługuje odwołanie do sądu powszechnego (Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów). Oba rodzaje kontroli sądowej decyzji wydawanych przez Prezesa UKE różnią się od siebie zasadniczo. W związku z tym, głównym celem artykułu jest przedstawienie charakteru prawnego modelu kontroli sądowej decyzji wydawanych przez Prezesa UKE oraz przedstawienie istotnych różnic w sposobach kontroli sądowej sprawowanej przez oba rodzaje sądów, tj. sądy administracyjne oraz sądy powszechne (SOKiK).
EN
The model of judicial control of the decisions of the President of the Offi ce of Electronic Communications (hereinafter the UKE President) is subject of this paper. This model is defined in the Telecommunications Law Act (hereinafter the TL) and provides two different judicial procedures against decisions of the UKE President. It is a general principle that the UKE President decisions are subject to judicial control exercised by administrative courts. However, some decisions enumerated in the TL are subject of judicial review exercised by common courts [the Regional Court in Warsaw – the Court of Competition and Consumer Protection (hereinafter the SOKiK)]. Both types of judicial control differ from each other substantially. Therefore, the main goal of the article was to present a model of judicial control of the decisions made by the UKE President together with an indication of the legal basis of this model. In addition, signifi cant differences were determined in the way of judicial control by both types of courts, i.e. the administrative courts and common courts (SOKiK).
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.