Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: zabezpieczenie kredytu

Sort By:

Limit search:

Zakres ochrony konsumenta w ubezpieczeniu od utraty źródła dochodu oferowanym przez wybrane banki

100%

Nowak K.

Finanse i Prawo Finansowe

2020

vol. 4

issue 28

113-128

It is common practice in the financial market for banks to combine credit with insurance in their offers. Credit insurance is a combination of two financial services – a banking and an insurance service Insurance distribution with loans is a natural phenomenon. Credit and insurance are complementary products. Instalment is generally a serious expense in the household budget. As a consequence of taking out a loan, risk of losing borrower’s ability to fulfill financial obligations increase. With this end in view borrower has insurance as an instrument to defusing the risk of borrowing. Banks treat an insurance agreement as a collateral for the repayment of a loan, which is an additional security. On the other hand this instrument can be helpful for the consumer financial difficulties due to work loss or permanent disability. The purpose of insurance added to loan is to reduce the risk of the borrower's inability to repay the loan and to ensure the safety of the insured or beneficiary of insurance policy. Insurance is not a typical product on the financial market because the policy holder acquires an abstract guarantee of insurance benefit in exchange for an insurance premium.The aim of the article is to compare and assess insurance the scope of consumer (policyholder) protection based on general insurance conditions in payment protection insurance added to consumer loan offered by the two largest banks in Poland. Comparative analysis of the scope of consumer was based on this few category: subject matter of insurance, definition of event covered by the insurance company, type of insurance benefit and exclusions and limitations of lability.

Powszechną praktyką na rynku finansowym jest łączenie przez banki w ofertach produktów kredytowych i ubezpieczeniowych. Ubezpieczenie kredytu to połączenie dwóch skomplikowanych usług finansowych – usługi bankowej oraz usługi ubezpieczeniowej. Dystrybucja produktów ubezpieczeniowych wraz z kredytami jest zjawiskiem naturalnym. Kredyt i ubezpieczenie to dobra komplementarne. Rata kredytu stanowi na ogół poważny wydatek w budżecie gospodarstwa domowego. W konsekwencji zaciągnięcia kredytu rośnie ryzyko utraty zdolności kredytobiorcy do wywiązania się ze zobowiązań finansowych. W tym celu kredytobiorca ma do dyspozycji ubezpieczenie jako narzędzie ograniczające to ryzyko. Jednakże propozycja ubezpieczenia wychodzi z reguły ze strony banku i jest motywowana jego interesem. Banki traktują umowę ubezpieczenia jako formę zabezpieczenia spłaty kredytu, która stanowi zabezpieczenie dodatkowe, ale często też jest zabezpieczeniem jedynym. Z kolei dla konsumenta jest to instrument, który może okazać się pomocny, kiedy znajdzie się w trudnej sytuacji finansowej spowodowanej utratą pracy czy trwałym inwalidztwem. Celem ubezpieczeń dodawanych do kredytów przez banki jest ograniczanie ryzyka, jakim jest niezdolność kredytobiorcy do spłaty kredytu oraz zapewnienie bezpieczeństwa ubezpieczonym lub uposażonym. Ubezpieczenie ze względu na swój charakter nie jest typowym produktem na rynku finansowym, ponieważ ubezpieczający nabywa abstrakcyjną gwarancję wypłaty świadczenia w zamian za składkę ubezpieczeniową. Celem artykułu jest porównanie i ocena zakresu ochrony konsumenta (ubezpieczającego) na podstawie zapisów ogólnych warunków ubezpieczenia w ubezpieczeniu od utraty źródła dochodu dodawanego do kredytów konsumenckich przez dwa największe banki w Polsce. Badanie to pozwoli na określenie formalnych ram ochrony ubezpieczeniowej. Do analizy porównawczej zakresu ochrony ubezpieczeniowej z ogólnych warunków ubezpieczenia zostały wybrane następujące kategorie: przedmiot ubezpieczenia, definicje zdarzeń objętych odpowiedzialnością zakładu ubezpieczeń, charakter świadczeń oraz wyłączenia i ograniczenia odpowiedzialności. Powyższa analiza zakresu ochrony ubezpieczeniowej w wybranych bankach dowodzi, że oferowane ogólne warunki ubezpieczenia cechują się wysokim stopniem skomplikowania. Dlatego konsument może mieć problem z porównaniem ofert i wybraniem ubezpieczenia użytecznego, czyli dopasowanego do jego potrzeb.

Eurohipoteka a funkcjonujący w Polsce model zabezpieczenia hipotecznego

72%

Siemaszkiewicz M.

Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne

2015

vol. 17

149 - 167

Basic Guidelines for Eurohypothec contain provisions of the prospective pan-European mortgage security model. The Eurohypothec may be introduced either by a self-executing EU regulation (and thus become immediately enforceable as law in all EU member states) or by an EU directive (which would require its implementation into the domestic legislation of the member states). In the first case, the Eurohypothec would function as another legal regime existing alongside national real estate charges, without replacing them. The optionality of this version of the Eurohypothec would enable European debtors and creditors to choose between the Eurohypothec and national mortgage security models. On the other hand, if introduced by an EU directive, the Eurohypothec could be implemented by either adapting an existing internal mortgage security model or by creating a completely new pan-European instrument. The second scenario appears less likely as most EU member states adhere to their own legal traditions of collateral securities premised upon the principle of accessoriness. Embedding a new type of non-accessory mortgage security (the Eurohypothec) into the national legislations of EU member states may be a complete turnaround for European national legal cultures. As an example, Polish scholars voiced their doubts about the economic impact of Eurohypothec, as well as its legal interpretations. One question should be asked: which mortgage security model (accessory or non-accessory) is most beneficial in terms of the continuously developing European cross-border mortgage market as well as the individual interests of EU member states and, last but not least, interest of the debtors — the consumers. Answering this question is much needed to timely and adequately regulate the rapid development of cross-border capital gathering and allocation, as the principle of accessoriness can no longer respond to all complexities of the modern mortgage loans market. There are two main solutions to that problem: establishing a non-accessory instrument or modifying existing accessory mortgages to achieve a “loosening up” effect (like in the latest amendment to the mortgage law in Poland). Considering the inevitable strengthening of European integration combined with the simultaneous urge to protect individual interests of the EU member states tied to their accessorial legal traditions, the best solution would be to introduce the Eurohypothec as a new type of real estate security right operating alongside the national real estate charges. Such practice would allow the Eurohypothec to accustom itself in the European legal systems, and to examine whether there isa need for a non-accessorial mortgage security model in Europe at all.

Refine search results

1 Finanse i Prawo Finansowe

1 Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne

1 Nowak K.

1 Siemaszkiewicz M.

1 2020

1 2015

Search results

Zakres ochrony konsumenta w ubezpieczeniu od utraty źródła dochodu oferowanym przez wybrane banki

Eurohipoteka a funkcjonujący w Polsce model zabezpieczenia hipotecznego