Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 2

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
Teza zawarta w rozwinięciu tematu niniejszej konferencji, według której neuronauki stanowią, a przynajmniej mogą sobie rościć prawo do stanowienia pewnego rodzaju rdzenia kognitywistyki, wydaje się prawdziwa. Na szczegółowe jej dowodzenie nie ma tutaj miejsca, niech wystarczy proste stwierdzenie, że jeśli wierzymy, iż jest jedno ludzkie poznanie, a więc nauki je badające odnoszą się do tych samych zjawisk, na przykład psychologia poznawcza opisuje te same zjawiska, które opisuje neuropsychologia, to ta druga powinna być w pełni redukowalna do tej pierwszej; nauka na wyższym poziomie musi być redukowalna do nauki na poziomie niższym, w stosunku do której praw prawa tej pierwszej stanowić będą szczególne przypadki. Jak pisze Charles Taylor, na którego będę się jeszcze powoływał, „Niższa oznacza w tym miejscu bardziej podstawową, a wszystkie nauki muszą dać się zredukować do fizyki i chemii”
EN
The text presents the theory of the unconscious that can be found in the worksof the philosophico-psychoanalytical pair of French thinkers: Gilles Deleuzeand Felix Guattari. Their theory was conceived in opposition to the classicalfreudian psychoanalysis as well as a certain interpretation of lacanism. It consistsof three main parts: the analysis of desire as the “content” of the unconscious; de-siring machines that form its “infrastructure”; and the authors’ proposal on how to“read” the unconscious. The authors ofAnti-Oedipusoppose to a theory of desirethat links it with lack, the signifier and Law, to describe it as positive, productive,real and non-signifying. They describe the unconscious as multiplicity of moleculardesiring machines that always function in the social realm. Deleuze and Guattaripropose a manner of “reading” the unconscious that opposes both the Freudianmethod of deciphering it as well as the “structuralist” psychoanalysis’ method ofsearching for the Signifier, and instead focuses on examining the work of desiringmachines.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.