Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 5

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
Roczniki Nauk Prawnych
|
2021
|
vol. 31
|
issue 1
79-93
EN
The main aim of the article is to discuss the procedural powers of social organizations whose statutory objective is to protect animals. The research was aimed primarily at determining the prerequisites for the possibility of participation of a social organization in administrative proceedings and the prerequisites for social organizations to exercise the rights of the aggrieved party in criminal proceedings, in infractions proceedings and in juvenile proceedings . The findings made in this regard are complemented by comments on the recent amendments to the Act of 21 August 1997 on the protection of animals, regarding the procedural powers of social organizations whose statutory objective is to protect animals.
PL
Kompetencje procesowe organizacji społecznych w sprawach dotyczących ochrony zwierząt W artykule autor omawia kompetencje procesowe organizacji społecznych, których statutowym celem działania jest ochrona zwierząt. Przeprowadzone badanie ukierunkowane było przede wszystkim na określenie przesłanek warunkujących możliwość uczestnictwa organizacji społecznej w postępowaniu administracyjnym oraz przesłanek warunkujących możliwość wykonywania przez organizacje społeczne praw pokrzywdzonego w postępowaniu karnym, w postępowaniu w sprawach o wykroczenia oraz w postępowaniu w sprawach nieletnich. Uzupełnieniem poczynionych w tym zakresie ustaleń są uwagi dotyczące postulowanych w ostatnim czasie zmian w ustawie z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt, odnoszące się do kompetencji procesowych organizacji społecznych, których statutowym celem działania jest ochrona zwierząt.
EN
In general social opinion, the profession of journalist is included in the group of positions of trust. However, as it is proven by the analysis presented in this article, the legal characteristic of the profession of journalist does not allow including it in this category of terms. That is decided by vague legal status of that professional group, and, first of all, lack of appropriate legal warranties of due performance of the profession of journalist. The reservation should be made here that this conclusion does not decrease the assessment of social significance of the profession and the role of journalists in providing the citizens with access to public information. For, as it is rightly emphasized, journalists guard the citizens’ access to information and what is meant here is not a privilege or special rights of journalists, but the service to society.
PL
W powszechnej opinii społecznej zawód dziennikarza należy do zawodów zaufania publicznego. Jak dowodzi analiza przeprowadzona w niniejszym artykule, charakterystyka prawna zawodu dziennikarza nie pozwala jednak na zaliczenie go do tej kategorii pojęciowej. Przesądza o tym niejasny status prawny tej grupy zawodowej, a przede wszystkim brak odpowiednich gwarancji prawnych należytego wykonywania zawodu dziennikarza. Zastrzec przy tym należy, że konkluzja ta nie obniża oceny społecznego znaczenia tego zawodu i roli dziennikarzy w zapewnianiu obywatelom dostępu do informacji publicznej. Jak słusznie się bowiem podkreśla, dziennikarze stoją na straży dostępu obywateli do informacji i nie chodzi w tym przypadku o przywilej czy szczególne uprawnienie dziennikarzy, lecz o służbę społeczeństwu.
Roczniki Nauk Prawnych
|
2020
|
vol. 30
|
issue 4
69-82
EN
The main aim of the article is to discuss the development of Polish legal regulations on homeless animals. The research demonstrated that the problem of the protection of homeless animals had been marginalized by the Polish legislature for decades. This contributed significantly to the overpopulation of domestic animals and a significant increase in the number of homeless animals. The regulations currently in force fail to solve this problem as they focus more on remedying the effects of homelessness of animals than on preventing this problem.
PL
Rozwój polskich regulacji prawnych dotyczących zwierząt bezdomnych Zasadniczym celem artykułu jest omówienie rozwoju polskich uregulowań prawnych dotyczących zwierząt bezdomnych. Przeprowadzone badanie wykazało, że problem ochrony zwierząt bezdomnych przez całe dziesięciolecia był marginalizowany przez polskiego ustawodawcę. Przyczyniło się to w istotnym stopniu do powstania nadpopulacji zwierząt domowych i znacznego wzrostu liczby zwierząt bezdomnych. Obowiązujące aktualnie unormowania nie rozwiązują tego problemu, ponieważ bardziej koncentrują się na usuwaniu skutków bezdomności wśród zwierząt, niż na zapobieganiu temu problemowi.
EN
The article is of a scientific research nature and its main aim is to compare Polish and Estonian legal regulations on homeless (stray) animals and to evaluate them and formulate optimisation proposals. The analysis of national regulations was preceded by findings on how the issue in question is regulated in international law and EU law. The issue needs to be addressed due to the fact that the problem of the protection of homeless animals, despite the ever-increasing number of such animals, has been marginalised in all the legal orders discussed in this text. In any case, both in Poland and Estonia, their normative solutions are focused more on remedying the effects than on preventing the causes of the problem of homelessness of animals. Moreover, it is extremely rare that this issue becomes the subject of in-depth scientific analysis. Therefore, the intention is that the dissemination of previously unpublished research results will help develop an optimal model for the administrative-law protection of homeless animals and will raise the degree of public awareness of the legal protection of animals, which is one of the conditions for further progress in civilisation.
PL
Artykuł ma charakter naukowo-badawczy, a jego zasadniczym celem jest porównanie polskich i estońskich uregulowań prawnych dotyczących zwierząt bezdomnych (bezpańskich) oraz dokonanie ich oceny i sformułowanie postulatów optymalizacyjnych. Analiza regulacji krajowych została poprzedzona ustaleniami, w jaki sposób przedmiotowa kwestia unormowana jest w prawie międzynarodowym i unijnym. Za podjęciem tego zagadnienia przemawia przede wszystkim fakt, iż problem ochrony zwierząt bezdomnych, mimo stale rosnącej ich liczby, został zmarginalizowany we wszystkich omawianych w tym tekście porządkach prawnych. Zarówno w Polsce, jak i w Estonii przyjęte rozwiązania normatywne bardziej skoncentrowane są na usuwaniu skutków niż na zapobieganiu przyczynom problemu bezdomności wśród zwierząt. Ponadto niezwykle rzadko zagadnienie to staje się przedmiotem pogłębionych analiz naukowych. Z założenia więc upowszechnienie niepublikowanych wcześniej wyników badań pomoże w wypracowaniu optymalnego modelu administracyjnoprawnej ochrony zwierząt bezdomnych oraz podniesie poziom świadomości społecznej w przedmiocie ochrony prawnej zwierząt, co jest jednym z warunków dalszego postępu cywilizacyjnego.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.