Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
Artykuł stanowi przegląd istniejącej literaturę dotyczącej zależności między inflacją a wzrostem gospodarczym w krajach rozwiniętych i rozwijających się, z uwzględnieniem zarówno aspektów teoretycznych jak i empirycznych. W wyniku przeprowadzonego badania stwierdzono, że wpływ inflacji na wzrost gospodarczy jest zróżnicowany w różnych państwach i w czasie. Opracowanie wskazuje również, że wyniki tych badań są zależne od specyfiki danego kraju, wykorzystanego zestawu danych i zastosowanej metodologii. Generalnie badania wskazują na występowanie zdecydowanie negatywnego związku między inflacją a wzrostem gospodarczym, zwłaszcza w krajach rozwiniętych. Nadal jednak istnieje wiele kontrowersji na temat konkretnego progu poziomu inflacji, który jest korzystny z punktu widzenia wzrostu. Większość wcześniejszych badań nad tym tematem zakłada jedynie jednokierunkowy związek przyczynowy między inflacją a wzrostem gospodarczym. Niniejsze opracowanie jest być może pierwszą próbą dokonania szczegółowego przeglądu istniejących badań nad zależnościami między inflacją a wzrostem gospodarczym w krajach rozwiniętych i rozwijających się.
EN
This paper surveys the existing literature on the relationship between inflation and economic growth in developed and developing countries, highlighting the theoretical and empirical indications. The study finds that the impact of inflation on economic growth varies from country to country and over time. The study also finds that the results from these studies depend on country‑specific characteristics, the data set used, and the methodology employed. On balance, the study finds overwhelming support in favour of a negative relationship between inflation and growth, especially in developed economies. However, there is still much controversy about the specific threshold level of inflation that is appropriate for growth. Most previous studies on this subject just assume a unidirectional causal relationsship between inflation and economic growth. To our knowledge, this may be the first review of its kind to survey, in detail, the existing research on the relationship between inflation and economic growth in developed and developing countries.
2
Content available remote

Foreign Direct Investment And Poverty Reduction

100%
PL
Artykuł zawiera szczegółowy przegląd literatury dotyczącej wpływu bezpośrednich inwestycji zagranicznych (BIZ) na zmniejszenie ubóstwa, przedstawiając teoretyczne i empiryczne relacje między tymi zmiennymi. Chociaż istnieje wiele opracowań poświęconych kwestii wpływu BIZ na zmniejszenie ubóstwa to większość z tych opracowań była skoncentrowana na pośrednim wpływie BIZ na redukcję ubóstwa. Zdecydowana większość przedstawionej literatury potwierdza pozytywny wpływ bezpośrednich inwestycji zagranicznych na zmniejszenie ubóstwa, choć kilka opracowań wykazało również negatywny lub nieistotny wpływ bezpośrednich inwestycji zagranicznych na ograniczenie ubóstwa. Niniejsze opracowanie różni się zasadniczo od poprzednich, ponieważ skupia się na bezpośrednim wpływie BIZ na zmniejszenie ubóstwa przedstawiając szczegółowy przegląd charakteru tego związku.
EN
This paper provides a detailed survey of the literature on the impact of foreign direct investment (FDI) on poverty reduction, outlining the theoretical and empirical relationship between these variables. Although a number of studies have been done on the impact of FDI on poverty reduction, the majority of these studies have focused on the indirect impact of FDI on poverty reduction. The bulk of the literature reviewed supports the positive effects of foreign direct investment on poverty reduction, although a few studies have also found foreign direct investment to have an adverse or insignificant effect on poverty reduction. This study differs fundamentally from previous studies in that it focuses on the direct impact of FDI on poverty reduction, giving a detailed review of the nature of this relationship.
3
100%
PL
Badane obecnie główne działy literatury teoretycznej dotyczącej wzrostu gospodarczego obejmują egzogeniczne i endogeniczne modele wzrostu, które doczekały się wielu różnych definicji i spotkały z krytycznymi uwagami. Zwolennicy egzogenicznych modeli wzrostu twierdzą, że postęp technologiczny jest kluczowym wyznacznikiem długoterminowego wzrostu gospodarczego, jak również różnic w produktywności w skali międzynarodowej. W modelach endogenicznego wzrostu propagowane są dwa poglądy. Pierwszy z nich mówi, że kapitał wykorzystywany do celów innowacyjnych może wywoływać korzyści skali, a tym samym przyczyniać się do powstawania obserwowanych obecnie różnic w produktywności w skali międzynarodowej. Najważniejszymi czynnikami są tutaj: wiedza, kapitał ludzki oraz badania i rozwój. Drugi pogląd mówi, że międzynarodowe różnice w produktywności można również wytłumaczyć czynnikami, które wpływają na efektywność kapitału, a tym samym powodują ucieczkę kapitału,. Czynniki wpływające na efektywność kapitału obejmują: wydatki rządowe, inflację, realne kursy walut i realne stopy procentowe. Wyniki przeprowadzonych badań pokazują, że wśród ekonomistów nadal nie ma konsensusu odnośnie dominującego teoretycznego modelu wzrostu gospodarczego, który może w pełni uwzględniać różnice w produktywności w skali międzynarodowej. W konkluzji stwierdzono, że prace dotyczące teorii wzrostu gospodarczego są dalekie od zakończenia i należy kontynuować prace zmierzające do opracowania bardziej praktycznych modeli strukturalnych wzrostu gospodarczego.
EN
The main divisions of the theoretical economic growth literature that we study today include exogenous and endogenous growth models that have transitioned through a number of notions and criticisms. Proponents of exogenous growth models argue that technological progress is the key determinant of long‑run economic growth as well as international productivity differences. Within the endogenous growth models, there are two notions that are propagated. The first postulates that capital used for innovative purposes can exhibit increasing returns to scale and thus account for the international productivity differences we observe today. The key determinants include knowledge, human capital, and research and development. The second argues that factors that affect the efficiency of capital, and hence cause capital flight, can also explain international productivity differences. These factors that affect the efficiency of capital include government spending, inflation, real exchange rates, and real interest rates. Our study results reveal that there is still no agreement on the dominant theoretical economic growth model amongst economists that can fully account for international productivity differences. We conclude that the future of theoretical economic growth is far from over and more work needs to be done to develop more practical structural economic growth models.
PL
Artykuł zawiera przegląd literatury teoretycznej i empirycznej, dotyczącej związku przyczynowego między rozwojem finansowym a inwestycjami. W oparciu o rozważaną literaturę można stwierdzić, że jak dotychczas nie osiągnięto konsensusu w kwestii kierunku związku przyczynowego między rozwojem finansowym a inwestycjami. W artykule stwierdza się, że większość badań dotyczących związku przyczynowego między rozwojem finansowym a inwestycjami jest w większym stopniu ukierunkowana na związek przyczynowy między rozwojem finansowym opartym o banki niż o rynek, a inwestycjami. Z analizy opracowań można wyciągnąć wniosek, że związek przyczynowy między rozwojem finansowym a inwestycjami jest w najlepszym wypadku niejednoznaczny. Ponadto w artykule wskazano, że związek między tymi dwiema zmiennymi makroekonomicznymi wydaje się różnić w zależności od kraju; jest zależny od aproksymant używanych do pomiaru poziomu rozwoju finansowego, a także od zastosowanej metodologii.
EN
This article reviews the theoretical and empirical literature on the causal relationship between financial development and investment. Based on the literature considered, it can be concluded that there is little consensus to date on the direction of causality between financial development and investment. The study concludes that most of the research done on the causal relationship between financial development and investment is highly skewed towards assessing the causal relationship between the bank‑based side of financial development, as compared to the market‑based side of financial development. Given the number of studies assessed, the causal relationship between financial development and investment appears to be inconclusive, at best. Moreover, the study shows that the relationship between these two macroeconomic variables seems to differ from country to country; it is dependent on the proxies used to measure the level of financial development, as well as the methodology employed.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.