Results found: 2

Search results

Sort By:

Limit search:

Ograniczenia jawności postępowania w sprawach cywilnych w dobie pandemii - potrzeba chwili czy trwałe rozwiązania?

100%

Zembrzuski T.

Forum Prawnicze

2021

issue 3 (65)

3-18

The coronavirus pandemic and introduction of so-called lockdowns and far-reaching social distancing rules prompted statutory action, resulting in the facilitation and promoting of online hearings on the one hand, while undermining the role and importance of the open court in the name of delivering under the principle of swiftness and efficiency of legal proceedings on the other. Formally guaranteed pursuant to Article 45 of the Constitution of the Republic of Poland and affirmed under system-related provisions, the rule of openness of legal proceedings has become ostensible as a result of the increasingly multiple exceptions implemented into procedural laws. Yet contesting any of the implemented solutions has become problematic because these mechanisms have been intended as temporary, while the legislator is driven by the need to safeguard constitutional values – such as public safety, order and health. Striving for efficiency in the course of judicial proceedings and securing the operability of procedural institutions has been repetitively tying in with the need and requirement to balance values and principles.

Żądanie ewentualne, czyli kilka uwag o potrzebie uregulowania instytucji w ustawie procesowej

100%

Zembrzuski T.

Zeszyty Prawnicze

2025

vol. 25

issue 2

27-48

The institution of the alternative claim is part of the broadly defined range of accumulated procedural claims. Many litigants initiating judicial proceedings in civil law cases are interested in the option of raising alternative claims in the event of the court failing to grant their principal claim. This is a manifestly precautionary approach chosen by parties who, while seeking legal protection, are uncertain of the consequences of their choice of a procedural claim. The strategy increases the chances of the claim being upheld, and of avoiding the need for further proceedings in court. There is an inherent procedural affiliation between principal and alternative claim rulings, as the court can only rule on a subsidiary claim once the principal claim has been dismissed. These two types of claim are considered separate procedural measures, regardless of whether they have identical or different factual and/or legal grounds. The complexity of the procedural construction becomes apparent in appellate proceedings designed to verify claim accuracy. The essence of alternative claims in juxtaposition to principal claims does not arise directly from the provisions of the Polish Code of Civil Procedure, the admissibility of their construction, or the ultimate adjudication, but instead come from an established body of doctrine and case law. A proposal for the introduction of statutory mechanisms should be put forward, including explicit recognition of claim admissibility, and the courts should be bound to observe unambiguous rules for the order of claims presented by parties to judicial proceedings.

Instytucja żądania ewentualnego jest elementem szeroko pojętej kumulacji roszczeń procesowych. Podmioty inicjujące postępowania sądowe w sprawach cywilnych często korzystają z możliwości zgłaszania roszczeń na wypadek nieuwzględnienia przez sąd żądania głównego. Stanowi to przejaw zapobiegliwości stron, które dążąc do uzyskania ochrony prawnej, pozostają w niepewności co do skutków wyboru roszczenia procesowego. Taka strategia zwiększa szanse na uwzględnienie powództwa oraz uniknięcie konieczności prowadzenia kolejnego procesu sądowego. Między rozstrzygnięciem o żądaniu głównym a rozstrzygnięciem o żądaniu ewentualnym istnieje wewnątrzprocesowa zależność wyrażająca się w tym, że sąd może orzekać o żądaniu pomocniczym tylko wówczas, gdy oddali żądanie zgłoszone na pierwszym miejscu. Oba żądania postrzegane są jako odrębne roszczenia procesowe niezależnie od tego, czy oparte są na tych samych, czy na różnych podstawach faktycznych i prawnych. Złożoność konstrukcji procesowej uwidacznia się w postępowaniu odwoławczym służącym weryfikacji trafności powództwa. Istota roszczeń ewentualnych w relacji do roszczeń głównych, dopuszczalność ich konstruowania oraz sposób orzekania nie wynikają wprost z przepisów kodeksu postępowania cywilnego, lecz stanowią dorobek doktryny i orzecznictwa. Należy postulować wprowadzenie ustawowych mechanizmów, w tym jednoznacznego uznania dopuszczalności żądania ewentualnego, a także przesądzenia reguł związania sądu kolejnością żądań przedstawianych przez strony.

Refine search results

1 Forum Prawnicze

1 Zeszyty Prawnicze

2 Zembrzuski T.

1 2025

1 2021

Search results

Ograniczenia jawności postępowania w sprawach cywilnych w dobie pandemii - potrzeba chwili czy trwałe rozwiązania?

Żądanie ewentualne, czyli kilka uwag o potrzebie uregulowania instytucji w ustawie procesowej