Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 5

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
Integracji europejskiej nie można już redukować do procesów gospodarczych. Wzrasta znacze­nie aspektów pozaekonomicznych. Unia Europejska nie posiada całkowicie wspólnej polityki praw człowieka. Gdyby starać się przedstawić UE jako organizację praw człowieka, to należy stwierdzić, iż znajduje się ona we wstępnej dopiero fazie rozwoju. Prawa człowieka ugruntowały swoją pozycję jako podstawowe wartości integracji zarówno w prawie, jak i praktyce organów unijnych. Przedsta­wiona analiza wyraźnie wskazuje na rosnące znaczenie praw człowieka w stosunkach zewnętrznych Unii Europejskiej. Ochronę praw człowieka można traktować wręcz jako część międzynarodowej tożsamości Unii, co widać zwłaszcza przy analizie stosunków traktatowych. Klauzula praw człowieka jest po­tężnym narzędziem, ale jeszcze większą siłę oddziaływania ma oferowanie stowarzyszenia i człon­kostwa w Unii. Zastosowano tu mechanizm warunkujący przyznanie określonego statusu prze­strzeganiem praw człowieka. Tę samą konstrukcję wykorzystuje się przy przyznawaniu pomocy rozwojowej. W połączeniu z mechanizmem sankcyjnym wyłania się z tego zróżnicowany obraz roli praw człowieka w polityce Unii Europejskiej.
EN
The article deals with the increased interplay between human rights and international criminal law. Traditionally, the gravest human rights violations would fall within the subject-matter of international jurisdiction of international crimes. Upon a closer look, however, one may also identify the reverse direction of influence. From this perspective, respect for human rights may significantly contribute to the legitimacy of international tribunals exercising jurisdiction in criminal matters. Against this background the proceedings of international military tribunals, ad hoc tribunals and the permanent International Criminal Court are scrutinized. In this regard, one may juxtapose the very modest interest in respecting the defendants’ rights before the tribunals established after World War II, while the statutes of the subsequently created judicial institutions addressed the issues in a more in-depth manner. The jurisprudence of those tribunals has been also taking into account the work of human rights instruments and monitoring bodies, including the European Court of Human Rights. Special attention is paid to the Rome Statute and the practice of the International Criminal Court, and in particular to the reference to “internationally recognized human rights”, as referred to in Article 21(3) of the Rome Statute and applied in the hitherto practice of the permanent Court.
EN
The present contribution deals with recent trends of regionalizing international criminal justice, as in the case of the proposed extension of jurisdiction of the African Court of Justice and Human and People’s Rights over international crimes, and examines them against the background of the principle of complementarity, whose classic aim would be to allocate jurisdiction between the International Criminal Court and national courts. It is argued that the traditional understanding of complementarity may be extended to accommodate also regional criminal tribunals. A regional layer of criminal jurisdiction would therefore be introduced between the ICC and national courts. Given the overlapping but not identical scopes of jurisdiction, by the ICC, and the African Court, respectively, it is possible to conceive of them as potential partners working in parallel terms in prosecuting international (and transnational) crimes.
PL
Artykuł odnosi się do tendencji regionalizacji międzynarodowego sądownictwa karnego, jak np. planów rozszerzenia jurysdykcji Afrykańskiego Trybunału Sprawiedliwości oraz Praw Człowieka i Ludów, z perspektywy zasady komplementarności. Opracowanie zmierza do udowodnienia, że tradycyjne rozumienie komplementarności (jako alokacji jurysdykcji pomiędzy Międzynarodowym Trybunałem Karnym a sądami krajowymi) można rozwinąć tak, aby uwzględnić także regionalne trybunały karne – jako szczebel pośredni pomiędzy stałym MTK a sądownictwem krajowym. Ze względu na zachodzące na siebie – choć nie tożsame – zakresy jurysdykcji, można potraktować MTK i trybunał regionalny jako potencjalnych partnerów, a nie konkurentów, w sądzeniu zbrodni międzynarodowych.
5
Content available remote

Szkoła Prawa Austriackiego

100%
EN
The short contribution provides information on the establishment and functioning of the School of Austrian Law founded at the Faculty of Law, Administration and Economics at the University of Wrocław as a result of cooperation with the Faculty of Law at the Paris Lodron University of Salzburg.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.