Results found: 2

Search results

Sort By:

Limit search:

Ciężar dowodu w postępowaniach dotyczących unikania opodatkowania

100%

Werner A., Karwat P.

Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych

2023

vol. 12(328)

38-44

The collection of evidence in cases involving the application of anti-avoidance clauses has its own peculiarities in view of the objective of proving the existence of the grounds for establishing tax avoidance. The starting point for establishing the so-called burden of proof should be the principle of objective truth and the ex officio principle. The duty of proof lies with the tax authority, which has the tools to discharge these obligations, not only those arising from national law, but also those arising from EU law. The possibilities given to a party to the proceedings to propose a correct action instead of the abusive action or to indicate the economic purpose of the action do not constitute a breach of this principle, but rather confirm it. On the other hand, it is a breach of the principle of objective truth to equate the duty of due diligence on the part of the paying agents with an obligation to make findings, or even legal assessments, as to whether a taxpayer has engaged in abusive conduct.

Gromadzenie dowodów w sprawach, w których wchodzi w grę zastosowanie klauzul antyabuzywnych, ma swoją specyfikę ze względu na cel w postaci wykazania zaistnienia przesłanek pozwalających na stwierdzenie unikania opodatkowania. Punktem wyjścia do ustalenia tzw. ciężaru dowodu powinny być zasada prawdy obiektywnej i zasada oficjalności postępowania. Obowiązek dowodzenia leży po stronie organu podatkowego, który ma narzędzia pozwalające na wywiązanie się z tych obowiązków, nie tylko te wynikające z prawa krajowego, lecz także unijnego. Nie stanowią wyłomu w tej zasadzie, a wręcz potwierdzają ją, przyznane stronie postępowania możliwości proponowania czynności odpowiedniej zamiast czynności stanowiącej nadużycie czy też wskazywanie celów ekonomicznych czynności. Za wyłom w zasadzie prawdy obiektywnej należy natomiast uznać utożsamianie obowiązku dochowania należytej staranności przez płatników z obowiązkiem dokonywania ustaleń, a wręcz dokonywania ocen prawnych, czy podatnik nie dokonał czynności abuzywn ej.

VAT compliance jako instrument ograniczający odpowiedzialność podatnika

100%

Werner A., Karwat P.

Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych

2023

vol. 9(325)

15-21

Tackling VAT evasion and avoidance requires increasingly sophisticated control and fraud detection tools, resulting in increased time and cost burdens on taxpayers. The purpose of the article is to define the concept of VAT compliance and present the possibilities of its use in terms of its impact vs. tax and fiscal criminal liability. In this regard, reference is also made to the concepts of abuse of rights and due diligence. These concepts are derived from the case law of the Court of Justice of the European Union.

Przeciwdziałanie uchylaniu się od opodatkowania i unikaniu opodatkowania VAT1 wymaga coraz bardziej skomplikowanych narzędzi kontroli i wykrywania oszustw, co skutkuje zwiększeniem obciążeń czasowych i kosztowych nakładanych na podatników. Celem artykułu jest zdefiniowanie terminu VAT compliance i przedstawienie możliwości jego wykorzystania w obszarze wpływu na odpowiedzialność podatkową i karną skarbową. W tym też zakresie odniesiono się do pojęć nadużycia prawa oraz zachowania należytej staranności. Terminy te wyprowadzone zostały z orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE).

Refine search results

2 Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych

2 Karwat P.

2 Werner A.

2 2023

Search results

Ciężar dowodu w postępowaniach dotyczących unikania opodatkowania

VAT compliance jako instrument ograniczający odpowiedzialność podatnika