Artykuł zawiera omówienie kilku podstawowych punktów belgijskiej reformy procedury ekspertyzy z zakresu prawa cywilnego. Dotyczą one takich zagadnień, jak: poddanie ekspertyzie i przebieg ekspertyzy, zachowanie tajemnicy zawodowej przez lekarza biegłego sądowego i lekarza prowadzącego chorego w trakcie prowadzonej ekspertyzy medycznej, możliwość powołania przez biegłego sądowego doradców posiadających wiedzę specjalistyczną w zakresie przedmiotu ekspertyzy, procedura konsygnacji prowizji biegłego, opodatkowanie honorariów biegłych, środki odwoławcze w przedmiocie ekspertyzy, niemożność wniesienia sprzeciwu co do ekspertyzy przez stronę wezwaną w interwencji przymusowej po wysłaniu wstępnej opinii biegłego, możliwości sędziego w adaptowaniu misji biegłego bądź zastąpienia go innym. Autor stwierdza w konkluzji, że ustawa z 15 maja 2007 r. wprowadziła głębokie zmiany w ogólnej procedurze ekspertyzy, zwłaszcza w tym, co dotyczy kontroli sędziego nad ekspertyzą i przepisów dotyczących kosztów procedury. Zauważa także, że w niektórych punktach ustawa ta jest niedoskonała lub niedopracowana, jak w przypadku automatycznego poddania ekspertyzie, procedury związanej z ustaleniem honorariów biegłych i pociągnięciem do odpowiedzialności biegłego. Pomimo tych niepodważalnych niedoskonałości, omawiana ustawa o reformie ekspertyzy z zakresu prawa cywilnego stanowi jednak krok naprzód w walce z zaległościami w zdolności sądzenia.
EN
The article discusses several key elements of the Belgian reform of expert analysis procedure in civil law. They relate to such issues as: submission to expert evaluation and the course of such evaluation, keeping professional secret by a judicial medical expert and the physician in charge of the patient while a medical expert evaluation is in progress, possibility of appointing advisors who have expertise in the subject matter by the judicial expert, the procedure of consignment of the expert’s fee, taxation of experts’ fees, revocatory means in the subject of the expert evaluation, impossibility of filing an objection to the expert evaluation by the called party in a compulsory intervention after a preliminary expert opinion has been issued, ability of the judge to adapt the mission of the expert or to replace one with another expert.
FR
Etude consacrée à quelques points principaux de la réforme belge de la procédure d΄expertise civile, questions relatives: – à la mise en oeuvre et au déroulement de l΄expertise, – au respect du secret professionnel par le médecin-expert et le médecin-traitant au cours d΄une expertise médicale, – à la possibilité pour l΄expert de recourir à des conseillers techniques, – à la procedure de consignation de la provision de l΄expert, – à la taxation des honoraires de l΄expert, – aux voies de recours en matière d΄expertise– à l΄inopposabilité de l΄expertise à la partie appelée en intervention forcée après l΄envoi de l΄avis provisoire de l΄expert, – à la possibilité pour le juge d΄adapter la mission de l΄expert et de le remplacer. L’auteur constate dans la conclusion que la loi de 15 mai 2007 a modifié profondément la régime général de l΄expertise, en particulier en ce qui concerne le contrôle du juge sur celle-ci et le règlement des coûts de procédure. Il remarque aussi que sur certains point, cette loi 2007 est une oeuvre imparfaite ou inachevée: tel est le cas de la mise en oeuvre automatique de l΄expertise, de la procédure de consignation de la provision de l΄expert, de la procédure relative à la fixation des honoraires et de l΄action en responsabilité contre l΄expert. En dépit de ses indéniables imperfections, la loi sur la réforme de l’expertise civile constitue néanmoins une avance dans la lutte contre l΄arriéré judiciaire.
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.