Background: The aim of the study was to present the results of welders' occupational exposure to "blue light" and UV radiation carried out at industrial workstations during TIG and MMA welding. Materials and methods: Measurements were performed at 13 workstations (TIG welding: 6; MMA welding: 7), at which different welding parameters and materials were used. The radiation level was measured using a wide-range radiometer and a set of detectors, whose spectral responses were adequately fit to particular hazard under study. The measurement points corresponded with the location of eye and hand. Results: The highest values of eye irradiance were found for aluminum TIG welding. Effective irradiance of actinic UV was within the range Es = 7.79-37.6 W/m²; UVA total irradiance, EUVA = 18-53.1 W/m² and effective blue-light irradiance EB = 35-67 W/m². The maximum allowance time ranged from 1.7 to 75 s, which means that in some cases even unintentional very short eye exposure can exceed MPE. Conclusions: The influence of welded material and the type of electrode coating on the measured radiation level were evidenced. The exceeded value of MPE for photochemical hazard arising for the eyes and skin was found at all measured workstations. Welders should use appropriately the eye and face protective equipment and avoid direct staring at welding arc when starting an arcwelding operation. Besides, the lack of head and neck skin protection can induce acute and chronic harmful health effects. Therefore, an appropriate wear of personal protective equipment is essential for welders' health. Med Pr 2013;64(1):69–82
PL
Wstęp: Celem artykułu było przedstawienie wyników badań poziomu promieniowania nadfioletowego i „światła niebieskiego" oraz potencjalnego i „rzeczywistego" narażenia zawodowego na to promieniowanie, wykonanych na stanowiskach pracy w przemyśle, na których stosowane były dwie metody spawania: MMA i TIG. Materiał i metody: Badania wykonano na 13 stanowiskach pracy w przemyśle (spawanie TIG - 6 stanowisk, spawanie MMA - 7 stanowisk), na których stosowane były różne parametry spawania i materiały spawane. Pomiary parametrów promieniowania optycznego wykonano radiometrem z zestawem sond o charakterystykach widmowych odpowiednio dobranych do ocenianego zagrożenia. Pomiary wykonano przy oczach i przy ręce znajdującej się najbliżej łuku. Wyniki: Największe poziomy natężenia napromienienia oczu występowały przy spawaniu aluminium metodą TIG i wynosiły odpowiednio - dla nadfioletu aktynicznego: Es = 7,79-37,6 W/m², dla UVA: EUVA = 18-53,1 W/m² i dla „światła niebieskiego": EB = 35-67 W/m². Wyznaczony dozwolony czas ekspozycji oczu wynosił 1,7-75 s, co oznacza, że w niektórych przypadkach nawet niezamierzona krótkotrwała ekspozycja oczu powoduje przekroczenie maksymalnych dopuszczalnych ekspozycji (MDE). Wnioski: Stwierdzono wpływ materiału spawanego i rodzaju otuliny elektrod topliwych na występujący poziom promieniowania. Odnotowano przekroczenia wartości MDE dla zagrożenia fotochemicznego oczu i skóry promieniowaniem UV i „światłem niebieskim". Niewłaściwe stosowanie ochron oczu i twarzy polegające na rozpoczynaniu spawu bez zasłoniętej przyłbicy oraz nieosłonięcie skóry rąk, głowy i szyi może wywołać skutki szkodliwe dla zdrowia - zarówno ostre, jak i chroniczne. Istotne jest więc nie tylko prawidłowe dobranie ochron, ale także ich właściwe stosowanie. Med. Pr. 2013;64(1):69–82
Objectives: The aim of the study was to analyze discomfort glare sensation in subjects aged 50 years and more in comparison with younger subjects (i.e. younger than 35 years of age). Material and Methods: The experiments were performed on a computer workstation placed in controlled lighting environment where 2 discomfort glare conditions were modeled. Each participant performed for about 1 h specially designed visual tasks, including the tests with Landolt's rings presented on the screen by a computer program. The glare evaluation method consisted of subjective evaluation of discomfort glare on the semantic glare rating scale, tests of mesopic contrast and glare sensitivity, subjective assessment of lighting quality and asthenopic symptoms. The time needed to perform the task and the number of mistakes were also recorded. The subjective evaluation of glare was compared with the Unified Glare Rating (UGR) index calculated by the DIALux simulation program. Results: A higher percentage of the younger group subjects assessed glare after the experimental session as uncomfortable and intolerable than in the 50+ group, who more often assessed glare as acceptable. The assessment of discomfort glare in the younger group corresponded to higher UGR value compared to UGR value calculated by DIALux. In the 50+ group, such correlation was found only for lower discomfort glare (UGR = 19). The results showed that younger participants more frequently suffered from visual fatigue and assessed lighting as less comfortable. However, the mesopic glare sensitivity increased significantly after the experiments only in the 50+ group under both glare conditions. Conclusions: The obtained results showed that discomfort glare sensation changes with age. The younger population seems to be more sensitive and demanding than the older one in relation to discomfort glare limiting, in spite of the lack of significant objective measures of fatigue. The exposure of the elderly to bigger discomfort glare could adversely affect the objective measures of fatigue like mesopic glare sensitivity and visual performance.
Background In this article the methods for determining spectral transmittance of optical radiation in the visible waveband range through selected materials used as optical filters against solar glare were described. Material and Methods Transmittance coefficients specified for the fraction of light passing through tested filters, taking into account the mechanism of eye adaptation to daylight and night vision and the melatonin suppression process were compared for 4 dyed sunglass filters. Results The values of transmittance coefficients specified for wavelength bands, 380–780 nm (for visible range) and 425–560 nm (for blue light range affecting the melatonin suppression process) were determined. Conclusions The use of sunglasses with different color filters modifies the spectral characteristics of transmittance (spectrum) of visible light reaching the eye (including blue radiation) in such a way that it may have a potential impact on the melatonin suppression process. Med Pr 2017;68(5):629–637
PL
Wstęp W pracy opisano metody wyznaczania współczynników przepuszczania promieniowania optycznego w zakresie widzialnym przez wybrane materiały stosowane jako filtry w okularach chroniących przed olśnieniem słonecznym. Materiał i metody Dla 4 barw filtrów porównano współczynniki przepuszczania, które zostały zdefiniowane w odniesieniu do ilości światła przechodzącego przez filtr przy uwzględnieniu mechanizmu adaptacyjnego do widzenia dziennego i procesu hamowania wydzielania melatoniny. Wyniki Wartości współczynników przepuszczania wyznaczono dla fal o długości 380–780 nm (zakres promieniowania widzialnego) i 425–560 nm (zakres promieniowania niebieskiego wpływający na proces hamowania wydzielania melatoniny). Wnioski Zastosowanie okularów przeciwsłonecznych z filtrami o różnych barwach modyfikuje widmową charakterystykę przepuszczania (widmo) promieniowania widzialnego docierającego do oka (w tym promieniowania niebieskiego), w taki sposób, że może potencjalnie wpływać na przebieg procesu hamowania wydzielania melatoniny. Med. Pr. 2017;68(5):629–637
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.