Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 5

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Razem i osobno. Obszary chronione na pograniczu województwa lubelskiego i obwodu lwowskiego.

100%
Kałamucka W., Telish P.
Annales Universitatis Mariae Curie-Sklodowska, sectio B – Geographia, Geologia, Mineralogia et Petrographia
|
2016
|
vol. 71
|
issue 1
EN
Lubelskie Voivodeship located on the Polish borderline and on the edge of the European Union is a very important area of development of the integration processes The natural area of cooperation between Poland and Ukraine is to protect nature and the environment. Nature conservation on the Polish-Ukrainian border is an example of successful cooperation of neighboring countries. Despite the differences within the policy of nature conservation, the cooperation brought the establishment of the UNESCO nature reserve. Those differences concern mainly the approach to the idea and forms of conservation in legally protected areas. These differences will be shown on the example of border areas of Lubelskie Voivodeship and Lviv Oblast.
PL
Artykuł nie zawiera streszczenia w języku polskim.
2

Zmiany użytkowania terenu w Lublinie i jego najbliższym sąsiedztwie w ostatnim 40-leciu

81%
Kałamucka W., Kałamucki K., Kamińska A., Filipek M.
Barometr Regionalny. Analizy i prognozy
|
2012
|
issue 4(30)
99-110
EN
Urban areas and suburban areas are characterized by large dynamics of changes in land use. At the expense of agricultural land, and sometimes also forests, the share of built-up areas for residential, industrial, service and transport purposes is increased. Lublin is a city in which this process in recent years has become considerably stronger. The significant change of land use, and consequently the transformation of rural landscapes located in its vicinity, is the result. This paper deals with capturing the changes of land use in the city and suburban area in the last 40 years in a spatial (cartographic) and statistical approach. The basis of the analysis were the topographical maps at the scale of 1:10 000 from the 1970s and 1990s, and aerial photos at the scale of 1:13 000 from 2009, in respect of which the size and dynamics of changes have been specified. The largest changes in land use structure have been found in relation to arable land (loss of more than 8,6%), intensive densely built-up area (increase of 2,4%) and low density built-up area (increase of 5%). The communities Jastków, Konopnica, Wólka, Głusk have been areas of the greatest changes. Qualitative changes have been also examined.
3

Areas of the European Ecological Network Natura 2000 in Roztocze

81%
Kałamucka W., Kałamucki K., Stanicka M.
Barometr Regionalny. Analizy i prognozy
|
2015
|
issue 1(39)
155-164
EN
The Natura 2000 network includes Special Areas of Conservation SACs (habitat refuges coded PLH ) and Special Protection Areas SPA (bird refuges coded PLB). The objective of the network, covering the member states of the European Union, is the preservation of natural habitats and plant and animal species threatened with extinction on a European scale, as well as typical, commonly occurring natural habitats. Currently in Poland the Natura 2000 network covers almost 1/5 of the land surface. It includes 849 Sites of Community Importance (“habitat” areas — potential special areas of habitat conservation), and 145 special protection areas for birds. The region of Roztocze includes, entirely or in part, three bird refuges (PLB060012 Roztocze, PLB060008 Puszcza Solska, PLB060021 Dolina Sołokiji ) and 12 habitat refuges (PLH060070 Borowa Góra, PLH060003 Debry, PLH180017 Horyniec, PLH060089 Minokąt, PLH060017 Roztocze Środkowe, PLH060020 Sztolnie w Senderkach, PLH060022 Święty Roch, PLH060094 Uroczyska Lasów Adamowskich, PLH060034 Uroczyska Puszczy Solskiej, PLH060093 Uroczyska Roztocza Wschodniego, PLH060028 Zarośle, and PLH060029 Żurawce). The article presents the geographical-environmental description of the refuges of Natura 2000 in Roztocze, and point out their relations with the previously existing protected areas and subjects of protection.
PL
Sieć Natura 2000 obejmuje Specjalne Obszary Ochrony SOO (ostoje siedliskowe o kodzie PLH) oraz Obszary Specjalnej Ochrony OSO (ostoje ptasie o kodzie PLB). Celem sieci obejmującej kraje Unii Europejskiej jest zachowanie zagrożonych wyginięciem siedlisk przyrodniczych i gatunków roślin i zwierząt w skali Europy oraz typowych, powszechnie występujących siedlisk przyrodniczych. Obecnie w Polsce sieć Natura 2000 zajmuje prawie 1/5 powierzchni lądowej. W jej skład wchodzi 849 obszarów mających znaczenie dla Wspólnoty (obszary „siedliskowe” - przyszłe specjalne obszary ochrony siedlisk) oraz 145 obszarów specjalnej ochrony ptaków. Na obszarze Roztocza położone są w całości lub częściowo, trzy ostoje ptasie (PLB060012 Roztocze, PLB060008 Puszcza Solska, PLB060021 Dolina Sołokiji) i 12 ostoi siedliskowych: PLH060070 Borowa Góra, PLH060003 Debry, PLH180017 Horyniec, PLH060089 Minokąt, PLH060017 Roztocze Środkowe, PLH060020 Sztolnie w Senderkach, PLH060022 Święty Roch, PLH060094 Uroczyska Lasów Adamowskich, PLH060034 Uroczyska Puszczy Solskiej, PLH060093 Uroczyska Roztocza Wschodniego, PLH060028 Zarośle, PLH060029 Żurawce. W artykule dokonano charakterystyki geograficzno-przyrodniczej ostoi Natura 2000 Roztoczu, wskazując również na ich powiązania z wcześniej istniejącymi obszarami chronionymi i przedmioty ochrony.
4
Publication available in full text mode
Content available

Rozwój i charakterystyka sieci Natura 2000 na Lubelszczyźnie

81%
Stanicka M., Kałamucka W., Meksuła M.
Annales Universitatis Mariae Curie-Sklodowska, sectio B – Geographia, Geologia, Mineralogia et Petrographia
|
2013
|
vol. 68
|
issue 1
EN
European Ecological Network Natura 2000 is a system of protection of threatened components  of biodiversity in the EU. The legal basis for the creation of the Natura 2000 network is Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds (Birds Directive) and Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and wild fauna and flora (Habitats Directive).Natura 2000 sites are the youngest form of nature conservation in Poland. The author presents developing and geographical location of the Natura 2000 network in the Lublin Region. Against the background of Poland, the Lublin Region has the most – 123 – designated Natura 2000 sites: 100 habitat sites and 23 birds sites. These areas are extremely diverse in terms of location, area andcharacter. Location of Natura 2000 in the Lublin Region is uneven. Their position refers in large part to a pre-existing network of the protected areas. Only 5 habitat sites and 23 bird sites designatedin areas not covered so far areal forms of nature conservation. None of Lublin Natura 2000 areas has, as required by law, protection plans, for the eight habitat sites there are created conservation work plans. Also missing is good, kept up to map, the entire Natura 2000 network in Poland and the Lublin Region. The process of creating the Natura 2000 network in Poland is still ongoing. To meet the Natura 2000, its role of protection of species and habitat conservation plans are needed and theirconsistent implementation, taking into account the investment process and building public support for the existence and functioning of the newest forms of nature conservation in our country.
PL
Artykuł nie zawiera abstraktu w języku polskim
5

Inequalities of the Development of Polish-Ukrainian Transborder Regions

81%
Pantyley V., Kałamucka W., Łoboda K.
Barometr Regionalny. Analizy i prognozy
|
2018
|
issue 2(52)
183-196
EN
The purpose of the article is the estimation of the level of development of Polish-Ukrainian transborder regions, provision of an outline of problems and perspectives of their development, and of possible ways of solving such problems. The hypothesis states that the border line, on both the Ukrainian and Polish sides, is a powerful negative factor in the development of border regions. It is particularly visible on the Ukrainian side of the border. In order to delimitate the research area, the criterion of its location on counties (administration areas are named: in Poland — “poviat,” in Ukraine — “raion”) frame was applied. Therefore, for the transborder region, we consider administrative units located directly near the border: 9 counties of the Lubelskie and Podkarpackie voivodships for the Polish side, and 10 counties of 3 transborder regions in Ukraine (Lviv, Volyn, and Zakarpattia). For complex analysis of its development, we selected 9 diagnostic variables of sociodemographic, environmental, and economic development. In order to evaluate the level of development of transborder region, the synthetic index of its development was elaborated (Perkal index). The analysis of the spatial distribution of selected variables showed similarities in the development of Polish-Ukrainian transborder regions by environmental aspect, but significant differences in economic and sociodemographic depictions. In the context of the Perkal index, 4 classes of development of administrative units were elaborated. The worst situation regarding development was observed in the Volodymyr Volynskyi County with a level of development of -0,58. The best situation was observed in the case of the Bieszczadzki County with a level of development of 0,50. According to the authors, greater integration of Ukraine with the European Union, and active policy for activation of transborder regions could contribute to a reduction of differences in development of Polish-Ukrainian border regions.
PL
Celem artykułu jest określenie poziomu rozwoju przygranicznej strefy polsko-ukraińskiej, zarysowanie współczesnych problemów i perspektyw rozwoju wyżej wymienionych obszarów oraz dróg ich rozwiązania. W pracy przyjęto hipotezę, że obecność granicy zarówno po stronie ukraińskiej, jak i po stronie polskiej jest ważną destymulantą rozwoju pogranicza polsko-ukraińskiego, co jest widocznie zwłaszcza po stronie ukraińskiej. Do delimitacji obszaru badań zastosowano kryterium położenia na szczeblu powiatowo-rejonowym. Za tereny pogranicza uznano zatem jednostki administracyjne położone bezpośrednio przy granicy państwowej: 9 powiatów z dwóch województw (lubelskiego i podkarpackiego) po stronie polskiej oraz 10 rejonów z 3 obwodów (wołyńskiego, lwowskiego i zakarpackiego) po stronie ukraińskiej. Do kompleksowej oceny poziomu rozwoju wybranych jednostek wytypowano 9 zmiennych diagnostycznych z zakresu rozwoju społeczno-demograficznego, ekologicznego i ekonomicznego. Posłużono się kompleksowym miernikiem rozwoju pogranicza polsko-ukraińskiego (miernik Perkala). Analiza przestrzennego rozkładu zmiennych wykazała podobieństwo strefy przygranicznej pod względem elementów ekologicznych, natomiast znaczące różnice w sferze ekonomicznej i społeczno-demograficznej. W świetle miernika Perkala wyróżniono 4 klasy rozwoju jednostek administracyjnych. Najsłabiej rozwiniętą jednostką administracyjną był rejon włodzimierski z poziomem rozwoju −0,58 po ukraińskiej stronie pogranicza, a najlepiej — powiat bieszczadzki po stronie polskiej z wartością poziomu rozwoju 0,50. Do zmniejszenia różnic rozwojowych może przyczynić się większa integracja Ukrainy z UE oraz polityka aktywizacji obszarów przygranicznych.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.