Despite a relatively short period that elapsed since the development of the blockchain or Distributed Ledger technology (DLT), it has been put to multiple uses by multinational corporations, central banks, governments and individuals. It has been responsible for the emergence of digital money and revolutionary changes in a wide array of financial services. The paper examines opportunities and threats associated with the use of the DLT, with a special emphasis on the first experimental digital money, applying a heuristic SWOT analysis. It includes the analysis of properties of the Bitcoin in comparison to traditional money together with detailed examination of protocols that created it in terms of associated dangers.
The paper contributes to the literature on the public sector optimal size. The most common approach to measure the optimal size of the public sector is based on government expenditures. The authors propose a broader approach to public sector size measurement and define it by the share in the gross value of fixed assets and the share in employment. The approach is based on the stocks of accumulated capital and labour. Contrary to most of the literature, it gives a clear answer on the optimal employment share in the public sector that leads to maximizing gross domestic product per capita. The authors use Poland as an interesting case study. Public sector size in Poland evolved during 2002–2014, thus at some point it may have achieved the optimal size. The authors analyse the effects of changes in the public sector size on gross domestic product per capita. The authors find that: (a) agricultural sector seriously lowers private sector productivity; (b) the optimal share of the public sector employment in Poland is 20%, and 24% excluding agriculture; (c) the actual share of the public sector in employment in 2014 was one percentage point larger than that which would maximize gross domestic product per capita; (d) there is significant inefficiency in the production process in Poland that can be explained by suboptimal public sector share.
EN
Artykuł stanowi wkład do literatury dotyczącej optymalnej wielkości sektora publicznego. Autorzy proponują szersze podejście do analizy wielkości sektora publicznego za pomocą udziału w wartości brutto środków trwałych i udziału w zatrudnieniu. W artykule brane są pod uwagę miary zakumulowanego kapitału i pracy. W przeciwieństwie do większości badań, które oparte są na miernikach wydatków rządowych, takie ujęcie daje jasną odpowiedź na temat optymalnej wielkości sektora publicznego pod względem zatrudnienia, która maksymalizuje produkt krajowy brutto per capita. Autorzy traktują Polskę jako interesujące studium przypadku; w którym wielkość sektora publicznego uległa licznym przekształceniom w latach 2002–2014. Analizują wpływ zmian wielkości sektora publicznego na produkt krajowy brutto per capita. Wyniki wskazują, że: a) rolnictwo poważnie obniża produktywność sektora prywatnego; b) optymalny udział sektora publicznego pod względem zatrudnienia w Polsce wynosi 20%, a po wyłączeniu rolnictwa – 24%; c) rzeczywista relatywna wielkość zatrudnienia w sektorze publicznym w 2014 r. była wyższa o 1 punkt procentowy niż ta maksymalizująca produkt krajowy brutto per capita; d) w Polsce występuje istotna nieefektywność procesu produkcji, którą można wytłumaczyć nieoptymalnym udziałem zatrudnienia w sektorze publicznym.
RU
В статье обсуждается вопрос оптимальной величины публичного сектора. Авторы предлагают более широкий подход к анализу величины публичного сектора, применяя показатель его доли в стоимости брутто основных фондов и доли в общей занятости. В статье используются показатели аккумулированного капитала и труда. В отличие от большинства исследований, которые опираются на показатели правительственных расходов, такой подход дает четкий ответ на тему оптимальной величины публичного сектора с точки зрения занятости, которая максимизирует совокупный ВВП на душу населения. Авторы рассматривают Польшу в качестве интересного кейса, в котором величина публичного сектора в 2002–2014 годах подверглась многочисленным преобразованиям. Анализируется влияние изменений величины публичного сектора на совокупный ВВП на душу населения. Результаты указывают, что а) сельское хозяйство существенным образом снижает продуктивность частного сектора; б) оптимальная доля публичного сектора в Польше с точки зрения занятости составляет 20%, а после выделения сельского хозяйства – 24%; в) действительная относительная величина занятости в публичном секторе в 2014 г. была на один процентный пункт выше чем та, которая максимизирует валовой ВВП на душу населения; д) в Польше имеется существенная неэффективность процесса производства, которую можно объяснить неоптимальной долей занятости в публичном секторе.
Structural change of the global economy involving a transition from manufacturing to knowledge-intensive industries makes the classic growth factors dwindle in favor of factors that are based on human capital and innovation. This paper presents the results of the measurement of intangible capital in Poland in 1995-2013 and the comparative analysis of countries from Central and Eastern Europe. It also presents the results for selected intermissions of time that are corresponding with institutional changes and adjustment reactions – 2005 corresponds with entry to the EU and 2010 with the adjustment to global downturn. The research presents a measure of intangible assets in Poland up to 2013 and compares the results with available data for other European countries (see: INTANINVEST project). This step was made to check whether Polish economy was led by the following pattern – high level of intangible capital stimulates economic development measured by the GDP. The results of the analysis made it possible not only to achieve the abovementioned goal but it has also multiple other applications. For instance it adds to the discussion about the “trap of medium development” and the role of Foreign Direct Investment (FDI) in shaping structural changes of Polish economy. The measurement of intangible capital in Polish economy presented in the article was based on the methodology presented by Corrado, Hulten and Sichel [2006] – which was later applied in the INTANINVEST project by the Piekkola’s [2011] team. This allowed for the abovementioned comparative analysis of Poland and selected European countries. The results indicated that the Polish economy absorbed technology and knowledge, but created only handful of innovations. It is not a knowledge-based economy, but it only imitates innovations. The transition to knowledge-based economy is furthermore neither advanced by growth strategies based on increasing spending on R&D from public funds (Lisbon strategy) nor the quality of investment climate.
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.