Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 3

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Time Perspectives and Online Behavior of Digital Natives at the Tertiary Education Level

100%
Jabłońska M. R., Zajdel R.
Polish Sociological Review
|
2019
|
vol. 206
|
issue 2
217-236
EN
The time perspective has been the subject of various studies aimed at understanding human behavior.Our goal was to extend the growing literature in this field by studying the role of time perspectives in shaping online behavior among digital natives. 569 digital natives at the tertiary education level completed self-report forms assessing two major processes: time perspectives and online behavior. Adverse time-perspective biases were found to be related to rude, harsh, and distrustful online behavior. Present-oriented people displayed a high amount of online activity, while future-oriented ones showed a more functional approach to Internet use. Pastpositive and past-negative orientations occurred concomitantly with different levels of affability online. We discuss the findings and their limitations, along with suggestions for future research in this field. As it is possible to modify time perspectives, this study may contribute to the development of methods aimed at preventing undesirable online behavior and improving individuals’ well-being.
2
Publication available in full text mode
Content available

The Dark Triad Traits and Problematic Internet Use: Their Structure and Relations

100%
Jabłońska M. R., Zajdel R.
Polish Sociological Review
|
2020
|
vol. 212
|
issue 4
477-496
EN
The term “problematic Internet use” (PIU) refers to excessive online activities and is a major social concern. Despite various sociological, psychological, and interdisciplinary studies, the risk factors related to PIU remain unclear. As psychological traits are associated with online behavior, they are often seen as potential risk factors of PIU. However, the dark personality traits (which include narcissism, Machiavellianism, and psychopathy) and their relation to problematic Internet use are only partially recognized. These traits are commonly known as the Dark Triad, and even though they have been widely researched their structure is still under discussion. This study investigates both the structure of the Dark Triad and the triad’s relation to PIU. A total of 384 participants were surveyed by online questionnaire. Our results suggest that the 3-component structure of the dark traits may be more suitable for research into online activity than a dark dyad. Moreover, the Dark Triad traits are related to high PIU levels.
3
Publication available in full text mode
Content available

Prawo lekarza do informowania pracodawcy o przeciwwskazaniach do wykonywania określonego rodzaju pracy przez pracownika

71%
Zajdel-Całkowska J., Winnicka R., Krakowiak A., Jabłońska M. R., Zajdel R.
Medycyna Pracy
|
2018
|
vol. 69
|
issue 6
613-620
EN
Background The aim of this study is to analyze the legal regulations that pertain to the duty of doctor-patient privilege and the possibility of its repeal on the plane to provide information about the patient’s health status to his employer. Material and Methods The material constitutes the current Polish law regulations relating to the medical duty of doctor–patient privilege as well as provisions defining the scope of information on the patient’s health status that may be transferred to a patient’s employer. Results The doctor has no right to provide the employer with information on contraindications to perform a specific job, if the information was obtained in the mode of providing health services that are not eligible for the catalogue of preliminary/preventive/control examinations. The basis for the doctor providing information to the employer cannot be an exception to the obligation of medical confidentiality, which is governed by art. 40 § 2 pts 1–6 of the Act of Medical Profession, under which cases of admission of professional secrecy were listed, which makes it impossible to use the cited article in cases other than strictly specified in its content. Conclusions Polish law specifies the circumstances in which it is possible to provide an employer with the medical information on the patient’s health. However, there are regulations that provide for the information on contraindications to perform a certain type of work or job to be transmitted if the information has been obtained in a manner other than as provided in the ordinance on medical examinations of employees. Med Pr 2018;69(6):613–620
PL
Wstęp Celem pracy jest analiza regulacji prawnych, które odnoszą się do obowiązku zachowania tajemnicy lekarskiej i możliwości jej uchylenia poprzez przekazanie informacji na temat stanu zdrowia pacjenta jego pracodawcy. Realizacja celu głównego wymaga udzielenia odpowiedzi na następujące pytania: Czy pracodawca może uzyskać szczegółowe dane na temat stanu zdrowia pracownika, wykraczające poza zamieszczoną w zaświadczeniu lekarskim informację o istnieniu lub braku przeciwwskazań do wykonywania pracy? Czy lekarz ma prawo uchylić tajemnicę lekarską dotyczącą stanu zdrowia pracownika, jeśli choroba rozpoznana poza badaniami profilaktycznymi w sposób bezpośredni utrudnia/uniemożliwia wykonywanie pracy na dotychczasowym stanowisku? Materiał i metody Materiał do niniejszej pracy stanowią obowiązujące w Polsce regulacje prawne odnoszące się do obowiązku zachowania tajemnicy lekarskiej i określające zakres informacji na temat stanu zdrowia pacjenta, które mogą zostać przekazane jego pracodawcy. Wyniki Lekarz nie ma prawa przekazać pracodawcy informacji na temat przeciwwskazań do wykonywania określonej pracy, jeżeli do ich uzyskania doszło w trybie udzielania świadczeń zdrowotnych niekwalifikujących się do katalogu badań wstępnych, profilaktycznych lub kontrolnych. Podstawy przekazania pracodawcy przez lekarza informacji nie może stanowić wyjątek od obowiązku zachowania tajemnicy lekarskiej wskazany w art. 40 ust. 2 pkt 1–6 Ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Wymieniono tam enumeratywnie przypadki dopuszczalnego uchylenia tajemnicy zawodowej, co uniemożliwia stosowanie powyższego artykułu w przypadkach innych niż ściśle określone w jego treści. Wnioski Polskie prawo definiuje nieliczne przypadki, w których dopuszczalne jest przekazanie pracodawcy informacji dotyczących stanu zdrowia pracownika. W większości sytuacji uzyskanie informacji uzależnione jest od przeprowadzenia badań w ściśle określonym trybie. Gdy do stwierdzenia przeciwwskazań do wykonywania określonej pracy dochodzi podczas udzielania świadczeń zdrowotnych niemających związku z badaniami pracowników sensu stricto, informacja ta nie może zostać przekazana pracodawcy. Med. Pr. 2018;69(6):613–620
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.