Search results

Sort By:

Limit search:

The Influence of Ethnic Power Sharing Mechanisms on the Functioning of Parliaments in the Western Balkans

100%

Szabó Z.

Central European Papers

2016

vol. 4

issue 1

50-62

The Western Balkans countries, yet differ in religious and ethnic background, their present-day constitutional setup – at least on paper - has plenty of similarities. Each of them has a parliamentary form of government, a proportional voting system, and a rather ceremonial head of state. Most of these countries have also a predominantly complex ethnic landscape. After the armed ethnic conflicts of the 1990s and 2000s, the region set out along constitutional consolidation. As a price of the peace, various ethnic-based power-sharing methods were introduced in the constitutional systems of the countries. However, this pa- per argues that any political regime based on such instruments – one that gives preference to the interests of certain ethnic groups – can only be built to the detriment of a democratic state. As a result of ethnic way of thinking, the political landscape is dominated by (mostly ethnic oriented) parties and effective decision-making procedures are often missing or neglected. Parliamentary activities are often held on a minimum scale, being based on obligatory tasks, a proactive manner (scrutiny, control of the government) is missing.

Missed Constitutional Moments and Real Constitutional Conflicts in Hungary 1989 v. 2011

100%

Szabó Z.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

2022

issue 6(70)

477-486

Niniejszy artykuł, analizując przykład węgierski, dowodzi, że cena jest wysoka, jeśli przeoczono konstytucyjny moment przyjęcia konstytucji opartej na szerokim kompromisie społecznym. Proces tworzenia konstytucji może wtedy zostać zakończony albo przez sądy aktywistów, albo przez aktywistyczne siły polityczne. Węgry doświadczyły dwóch poważnych reform konstytucyjnych, przy czym obu brakowało konsensualnego rozmachu konstytucyjnego. Pierwszą transformację w latach 1989–1990, która zastąpiła socjalistyczny ustrój autorytarny demokracją, dokonały elity polityczne, pozbawione legitymacji demokratycznej, zachowujące formalne ramy prawne socjalistycznej konstytucji. Druga reforma z 2011 r. przyniosła formalnie nową konstytucję (Ustawę Zasadniczą Węgier), zainicjowaną i przyjętą wyłącznie przez partię rządzącą (FIDESZ) większością konstytucyjną, bez konsensusu. Trybunał Konstytucyjny za każdym razem próbował odgrywać aktywną, naprawczą rolę w stosunku do konstytucji.

This paper, examining the Hungarian example argues that that the price is high if a constitutional moment to adopt a constitution based on wide societal compromise has been missed. The constitution-making process might then be completed either by activist courts or by activist political forces. Hungary experienced two major constitutional reforms, both missing a consensual constitutional momentum. The first transformation in 1989–90, which replaced the socialist authoritarian system by democracy, was brought about by political elites, lacking democratic legitimacy, keeping the formal legal framework of the socialist constitution. The second reform in 2011 brought a formally new constitution (Fundamental Law of Hungary), initiated and adopted solely by the governing party (FIDESZ) with a constitutional majority, without consensus. The Constitutional Court both times attempted to play an active, corrective role in the aftermath of the constitution-making.

Refine search results

1 Central European Papers

1 Przegląd Prawa Konstytucyjnego

2 Szabó Z.

1 2022

1 2016

Search results

The Influence of Ethnic Power Sharing Mechanisms on the Functioning of Parliaments in the Western Balkans

Missed Constitutional Moments and Real Constitutional Conflicts in Hungary 1989 v. 2011