The paper discusses the expression potąd. The author makes a distinction between its anaphoric (endophoric) and deictic (exophoric) uses. The author distinguishes between two units of language: ktoś ma kogoś/czegoś(genitive) potąd and a pronoun potąd which replaces a locative expression. The first unit expresses an excess of objects which is the reason of the speaker's dissatisfaction. This unit very often coexsist with the gestures and the potąd segment is stressed in the phrase. The pronoun can be used only to describe the area near the speaker's, it is rhematic (TRS) and the coexisting noun is in accusative
PL
Przedmiotem analizy jest wyrażenie potąd. Autor wyszczególnia dwie jednostki języka: [ktoś] ma [kogoś/ czegoś(genitive)] potąd oraz zaimek potąd zastępujący wyrażenie lokatywne. Pierwsza z nich oznacza nadmiar obiektów lub stanów rzeczy w ocenie mówiącego i jego niezadowolenie z tego faktu. Ta nieciągła jednostka języka często współwystępuje z gestem, a segment potąd jest akcentowany. Z kolei zaimek potąd jest wyrażeniem rematycznym, współwystępujący rzeczownik przyjmuje postać biernika, a samo wyrażenie może być użyte wyłącznie do opisu przestrzeni bliskiej mówiącego.
Due to the dynamic social discussion and the observed increase in the use of feminatives, we deemed it appropriate to modify the current way of describing these units in the plWordNet. We present the newly introduced masculinity relation describing male forms derived from female ones, such as alternatywek ‘alternates’, where the base form is the female variant alternatywka. We also describe the method of densifying relations, which is driven by the need to improve the quality of NLP texts, where feminatives appear more frequently and for which plWordNet is utilized. Using the religious semantic fi eld as an example, we propose a description of parallel hyponym–hypernym trees connected by femininity and masculinity relations at the unit level. We also provide a concise corpus-based analysis using the unit biskupka ‘bishop-FEM’ as an example, justifying the necessity of constructing analogous relational structures, to the extent possible, to the biskup ‘bishop’ unit.
PL
Ze względu na dynamiczną dyskusję społeczną i obserwowany wzrost użyć feminatywów uznaliśmy za zasadne zmodyfikowanie dotychczasowego sposobu opisu tych jednostek w Słowosieci. Przedstawiamy wprowadzoną nową relację męskości opisującą formy męskie tworzone od żeńskich, typu alternatywek, gdzie podstawą jest alternatywka. A także opiszemy sposób zagęszczania relacji, który podyktowany jest koniecznością podwyższenia jakości NLP tekstów, w których coraz liczniej pojawiają się feminatywa, i do którego wykorzystywana jest Słowosieć. Na przykładzie religijnego pola semantycznego zaproponowaliśmy opis równoległych drzew hipo-hiperonimicznych połączonych relacjami żeńskości i męskości na poziomie jednostek. Prezentujemy również zwięzłą analizę wyników korpusowych na przykładzie jednostki biskupka uzasadniając nimi konieczność budowy analogicznych w miarę możliwości do jednostki biskup struktur relacyjnych.
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.