Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Content available remote

ANALIZA POLITYKI EUROPEJSKIEJ RZĄDÓW SEBASTIANA KURZA

100%
EN
The article aims to analyze the European policy of chancellor Sebastian Kurz’s first government formed by ÖVP and FPÖ between 2017-2019 and his second cabinet, which was composed of ÖVP and Grüne and formed in 2020. The hypothesis adopted is that, regardless of the instability of the cabinet and the discredit of the leading politicians, the main assumptions of Austria’s EU policy remain unchanged. Such stability results from the domination of the pro-European Austrian People’s Party in the coalition government and is a consequence of the determinants influencing Austria’sstrategic goals in united Europe. First, the article presents the geopolitical, economic, and social factors in the European policy which determine Austria’s main interests in the EU. Next, it compares the coalition agreement between Christian Democrats and the Freedom Party with the 2020-2024 government program of Christian Democrats and the Greens in terms of Austria’s role in the EU as promoted by the coalition parties. It also contains a qualitative analysis of the election manifestos published by different coalition members and an evaluation of their priorities in Austria’s European policy and attitudes towards the EU deepening and territorial expansion. Lastly, it summarizes Austria’s implementation of its EU policy, including its 2018 EU Council presidency.
2
Content available remote

Austriaccy Zieloni – na drodze do władzy

100%
EN
The article aims to provide a characterisation of the Austrian Green Party – the Green Alternative by showing the place it has taken in the political system as well as to provide an answer to the question of what led to the party’s electoral and political success, as measured by its joining, for the first time, the federal coalition government (the Second Kurz government) in 2020. The article explores the evolution of the Greens from an anti-nuclear protest movement through a group that succeeded in registering for several elections to an institutionalised political party, outlining the presence of the party on the electoral and parliamentary scenes starting from 1986 until the most recent National Council elections of 2019. The article analyses the government programme 2020-2024, which is the product of painstaking negotiations and compromise between two parties: the Greens and Christian Democrats. Moreover, the use of the system method facilitated the investigation of the impact of the party system in Austria on the Greens. Further, the article attempts to answer the question of what could the consequences of the Greens’ participation in the federal coalition government be both for the party itself and for the entire Austrian party system.
EN
The election of the head of state in Austria in 2016 was in many ways a breakthrough and its course was surprising. Norbert Hofer, a right-wing populist candidate of the Freedom Party of Austria, made it to the second round of presidential election. Technical problems related to the organisation of the presidential election postponed the final decision until December 2016. The aim of this article is to present the main elements of the populist narrative propagated by the FPÖ during the election campaign. The party reached for a well-known arsenal of means, trying to convince voters to their candidate. It underlined the protection of national identity, the defence of the interests of Austria in the European Union, declarations of strengthening the position of president and the inclusion of the people in the governing through direct democracy. The populist rhetoric recurred as well to its permanent elements: criticism of the establishment and the conspiracy theory of the Austrian elite aiming to prevent or postpone the victory of a FPÖ candidate.
PL
Wybory głowy państwa w Austrii w 2016 r. były pod wieloma względami przełomowe, a ich przebieg zaskakujący. Do II tury wyborów prezydenckich przeszedł Norbert Hofer kandydat prawicowo populistycznej Wolnościowej Partii Austrii. Techniczne problemy z przeprowadzeniem wyborów prezydenckich sprawiły, że ich ostateczne rozstrzygnięcie nastąpiło dopiero w grudniu 2016 r. Celem artykułu jest ukazanie głównych elementów populistycznej narracji głoszonej przez FPÖ w okresie kampanii wyborczej. Ugrupowanie sięgnęło po dobrze znany arsenał środków, chcąc przekonać wyborców do swojego kandydata. Pojawiły się zarówno hasła ochrony tożsamości narodowej, obrony interesów Austrii w Unii Europejskiej, deklaracje wzmocnienia pozycji urzędu prezydenta oraz włączenia ludu do rządzenia poprzez formy demokracji bezpośredniej. Wykorzystany został także stały element populistycznej retoryki: krytyka establishmentu oraz teoria spisku austriackich elit, zmierzających do tego, aby uniemożliwić lub też odwlec w czasie zwycięstwo kandydata FPÖ.
PL
Celem analizy jest ukazanie w perspektywie historycznej, obejmującej okres od 2000 do 2014 r., serii podejmowanych w Unii Europejskiej wysiłków modernizacyjnych, które zmierzały do zwiększenia racjonalności procesów gospodarczo-społecznych zachodzących na jednolitym rynku. Założono, że wnikliwe zbadanie dotychczasowego procesu reformowania Unii umożliwi wskazanie źródeł kryzysu modernizacyjnego. Przyjęta hipoteza badawcza zakłada, że występujący kryzys modernizacyjny jest konsekwencją słabości europejskiego zarządzania oraz niewystarczającego dostosowania instrumentarium Unii Europejskiej do ciągle zmieniających się wyzwań polityczno-ekonomicznych takich jak: globalizacja, rozszerzenia terytorialne UE i światowy kryzys finansowy. Efektywną modernizację Unii utrudnia sposób realizacji zadań i wdrażania unijnych celów na poziomie krajowym (oparty na otwartej metodzie koordynacji), który musi zmierzyć się z nasilającą się w dobie kryzysu gospodarczego rywalizacją międzypaństwową w UE, wynikającą z odmiennego interpretowania interesów narodowych. Przejawem kryzysu modernizacyjnego są niewypełnianie przyjmowanych strategii rozwoju ekonomiczno-społecznego oraz zagrożenie zmianami regresywnymi.
EN
The purpose of the analysis is to demonstrate, in the historical perspective covering the period between 2000 and 2014, the series of modernisation efforts, undertaken within the European Union, which aimed at increasing the rationality of economic and social processes occurring in the single European market. The assumption was that a thorough examination of the current process of EU reforms would allow for the identification of sources of the modernisation crisis. The adopted research hypothesis assumes that the present modernisation crisis is a consequence of the weakness of European governance and insufficient adaptation of the EU policy instruments to the constantly changing political and economic challenges, such as globalisation, territorial expansion and the global financial crisis. Effective modernisation of the European Union is hindered by the manner of implementation of EU’s tasks and objectives at the national level (based on the open method of coordination) and challenged by the interstate competition escalating within the EU in times of economic downturn and arising from the divergent interpretations of national interests. The present modernisation crisis manifests itself in the failure to comply with the adopted economic and social development strategies and the threat of regressive changes.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.