Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 19

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  industrial property
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

From the Patent to the Concept of Free Revealing – Closed and Open Model of Industrial Property

100%
Niklewicz-Pijaczyńska M.
Oeconomia Copernicana
|
2014
|
vol. 5
|
issue 2
49-61
EN
This article is based on literature studies, comparative analysis of two different models to stimulate innovative solutions and protect industrial property rights – particularly rights to inventions. For this purpose, the most important assumptions and the essence of traditional patent system based on institutional protection as well as concepts of free revealing (free access) and open innovation (open invention) were characterized. The paper also presents potential strengths and weaknesses of presented approaches – closed (traditional) and open inven-tiveness. The article gives value to the argument that, given real shortcomings, the most effective way to create and commercialize inventions would be one of a com-plementary nature, taking into account solutions offered by each of the presented approaches, changing current innovation policy. On the one hand, modern companies should not give up institutional protection of their developed technology solutions and carrying out R&D, on the other, they will be increasingly forced to resort to modern tools of stimulating innovations based on openness, direct market communication and flexible approach to innovation processes of products and services.
2
Content available remote

Użycie znaku towarowego w domenie internetowej jako naruszenie prawa ochronnego na znak towarowy. (Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2013 r., IV CSK 191/13)

100%
Antoniuk J. R.
Opolskie Studia Administracyjno-Prawne
|
2015
|
vol. XIII
|
issue 3
165-173
EN
The Gloss is partly a critical analysis of the decision of the Supreme Court of December 11, 2013 (IV CSK 191/13), in which the Court decided that using a trademark in the Internet domain by the third person is an act of infringement of this trademark protection right if it causes the risk of misleading concerning the origin of the goods (services) or it leads to an infringement of the advertising function of the trademark (Article 296.1.2 of the Industrial Property Law Act of 30 June 2003). The author indicates that acknowledgement of infringement of the protection right depends on identifying commercially exploited web pages by the Internet domain where the trademark was used. Moreover, the author shows that the assessment of the similarity of combination marks being the prerequisite for the acknowledgement of the infringement, due to the character of using the mark in the Internet domain, must disregard graphic components of combination marks.
3
Content available remote

Pojęcie indywidualnego charakteru wzoru przemysłowego

100%
Pacian J.
Opolskie Studia Administracyjno-Prawne
|
2014
|
vol. XII
|
issue 3
125-134
EN
The purpose of this paper is to describe the role of the doctrine and judicial decisions concerning the individual character of industrial designs. The individual character of an industrial design is determined by three features: the general impression, a well-informed user and creative freedom. An industrial design is characterized by its individual character if the generally different impression which it makes on a well-informed user varies from his/her generally different impression of another design made publicly available before the time according to which the priority is set. When assessing such an individual character of an industrial design, the range of creative freedom involved in the process of creation is also crucial. The legal regulations concerning industrial designs are described in the Act of 30 June 2000 – Industrial Property Law.
4

Geneza, budowa i ważniejsze rozwiązania ustawy o ochronie wynalazków, wzorów i znaków towarowych z dnia 5 lutego 1924 roku

88%
Dolata T.
Prawo
|
2013
|
issue 315/2
127 - 138
EN
In the article the historical conditions for the enactment of the first Polish law on the protection of inventions, trade marks and designs in the Second Republic of Poland, taking into account the ongoing legislative work in the parliamentary forum, were explained in detail. Moreover, the structure of the above mentioned Act was presented and attention was drawn to the more important legal solutions contained in the Act, in terms of its structure.
5
Publication available in full text mode
Content available

Cena jako wartość oddziałująca na fenomenologię polskiej przestępczości przeciwko własności przemysłowej

88%
Nowak M.
Studia Politologica Ucraino-Polona
|
2018
|
issue 8
82-94
EN
The article entitled: „Price as a value affecting the phenomenology of Polish crime against industrial property” depicts the potential impact of products’s prices on the phenomenon of crime. The article begins with the analysis of consumers’s and producers’s behavior on the illegal market (a.k.a. grey area). Specifying, author describes the law of supply and demand in the terms of organized crime. In the text the reader gets to know definition of a trademark in the Polish legal system. In what follows the modus operandi of criminal groups counterfeiting trademarks is presented. Futhermore writer not only researches falsifications of goods in Poland, but also formulates statistical date (police, judicial and penitentiary). The paper ends with the comparison of illegal activity to enterprise.
6
Publication available in full text mode
Content available

INVENTING INDEPENDENCE. NEGOTIATING THE INDUSTRIAL PROPERTY LAW FOR FUTURE POLAND AT THE END OF THE FIRST WORLD WAR

75%
Łotysz S.
International Journal of Legal Studies (IJOLS)
|
2018
|
issue 3(1)
319-336
EN
Shortly after Poland regained its independency in November 1918, the Chief of State Józef Pilsudski signed two decrees introducing the patent law in the country and bringing the Polish Patent Office into existence. In recent literature, the introduction of both decrees has been acknowledged as the starting point of legal patent protection in the independent Poland, while it is largely forgotten to whom the whole preparatory work should have been attributed. The draft of the patent law signed by Pilsudski has been worked out well before November 1918, by the Ministry of Industry of the Provisional Council of State of the Kingdom of Poland, a quasi-independent governing body established by the German and Austro-Hungarian occupying forces. This article attempts to reconstruct a contemporary discourse upon that issue, while explaining at the same time the reasons that made the enacted law very much imperfect. This work is based mainly on authentic documents from that era, and, since it uses both legal and technical writings, it is a novel attempt to address this issue. This paper argues that deficiencies of the first Polish patent legislation resulted from inability or, perhaps, unwillingness of the Ministry of Industry to seek advices from the experts in patent law – lawyers and patent agents, unquestionably being the most predisposed to this task.
PL
Wkrótce po odzyskaniu niepodległości przez Polskę w listopadzie 1918 r. Naczelnik Państwa Józef Piłsudski podpisał dwa dekrety wprowadzające prawo patentowe w kraju i ustanawiające Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej. W najnowszej literaturze wprowadzenie obu dekretów zostało uznane za punkt wyjścia do prawnej ochrony patentowej w niepodległej Polsce, podczas gdy w dużej mierze zapomniano, do kogo należało przypisać całą pracę przygotowawczą. Projekt prawa patentowego podpisany przez Piłsudskiego został opracowany na długo przed listopadem 1918 r. przez Ministerstwo Przemysłu Tymczasowej Rady Państwa Królestwa Polskiego, quasi-niezależny organ zarządzający ustanowiony przez okupację niemiecką i austro-węgierską siły. Niniejszy artykuł próbuje zrekonstruować współczesny dyskurs na ten temat, jednocześnie wyjaśniając powody, dla których uchwalone prawo było bar-dzo niedoskonałe. Praca ta opiera się głównie na autentycznych dokumentach z tamtej epoki, a ponieważ wykorzystuje zarówno pisma prawne, jak i techniczne, jest to nowa próba rozwiązania tego problemu. Artykuł niniejszy dowodzi, że uchybienia w pierwszym polskim prawie patentowym wynikały z niemożności lub, być może niechęci Ministerstwa Przemysłu do szukania porad od ekspertów w dziedzinie prawa patentowego - prawników i rzeczników patentowych, niewątpliwie najbardziej predysponowanych do tego zadania.
7
Publication available in full text mode
Content available

Ochrona własności przemysłowej firm innowacyjnych

75%
Niklewicz-Pijaczyńska M.
Przegląd Zachodniopomorski
|
2014
|
issue 3/1
203-213
EN
The article discusses issues related with the industrial property protection in innovative enterprises activity. It presents arguments for and against maintaining exclusive rights as well as new models of innovativeness stimulation. The aim of the study is to investigate whether and to what extent innovative Polish companies use industrial property protection in ongoing strategies. The study was conducted based on source documents of the Polish Patent Office. To preserve the analysis integrity, time range has been set for the years 1998–2013, while subjective range embraced entities, which in 2008–2010 occupied top positions in innovativeness rankings published by INE PAN .
8
Content available remote

PRACE NAD PRZYGOTOWANIEM USTAW PATENTOWYCH W OKRESIE TYMCZASOWEJ RADY STANU KROLESTWA POLSKIEGO, 1917–1918

75%
Łotysz S.
Analecta. Studia i Materiały z Dziejów Nauki
|
2017
|
vol. 26
|
issue 2(51)
37-53
EN
Shortly after Poland regained its independency in November 1918, the Chief of State Józef Piłsudski signed two decrees introducing the patent law in the country and bringing the Polish Patent Office into existence. In recent literature, the introduction of both decrees has been acknowledged as the starting point of legal patent protection in the independent Poland, while it is largely forgotten to whom the whole preparatory work should have been attributed. The draft of the patent law signed by Piłsudski has been worked out well before November 1918, by the Ministry of Industry of the Provisional Council of State of the Kingdom of Poland, a quasi-independent governing body established by the German and Austro-Hungarian occupying forces. This article attempts to reconstruct a contemporary discourse upon that issue, while explaining at the same time the reasons that made the enacted law very much imperfect. This work is based mainly on authentic documents from that era, and, since it uses both legal and technical writings, it is a novel attempt to address this issue. This paper argues that deficiencies of the first Polish patent legislation resulted from inability or, perhaps, unwillingness of the Ministry of Industry to seek advices from the experts in patent law – lawyers and patent agents, unquestionably being the most predisposed to this task.
9
Content available remote

Prawne uwarunkowania ochrony innowacji

63%
Szewc T.
Organizacja i Zarządzanie : kwartalnik naukowy
|
2014
|
vol. nr 2
79--98
EN
Implementation of innovations is one of main factors of growth. However innovations need investments, thus investor should use them exclusively. The rules do not protect innovation as homogeneous term. Quite opposite they distinguish and protect many figments of human’s brain. Not all of them can be acknowledged as innovations. This is the source of the study that aims to show from managers’ point of view how intellectual property law protects innovations.
PL
Wdrażanie innowacji jest jednym z kluczowych czynników rozwoju. Wymaga jednak nakładów, dlatego konieczne jest stworzenie gwarancji wyłączności korzystania z nich podmiotowi, który je poniósł. Przepisy prawa nie traktują jednak innowacji jako jednolitej kategorii. Wręcz przeciwnie, wyodrębniają i chronią wiele odmian wytworów umysłu ludzkiego. Nie wszystkie mogą być uznane za innowacje. Dlatego celem artykułu jest ukazanie w sposób przydatny dla menedżerów, w jaki sposób przepisy prawa własności intelektualnej można wykorzystać do ochrony innowacji.
10

Przepisy karne ustawy o ochronie prawnej odmian roślin — przyczynek do roli prawa karnego gospodarczego w ochronie własności intelektualnej

63%
Gawliczek T.
Prawo
|
2015
|
issue 317
35 - 50
EN
Applicable penal provisions of the Plant Variety Protection Act belong to economic criminal law, which protects a widely understood intellectual property rights. The main purpose of the present article is to attempt an evaluation of a cohesion of subjective legal regulations on the grounds of penal provisions contained in Copyright Law and Industrial Property Law. The author conducted an analysis concerning economic crimes and offenses included in Chapter III of the Plant Variety Protection Act from the technical and legislative perspective as well as its penal range. In the present study, there are included also some needed suggestions, concerning the necessity of potential changes, e.g. extension of the criminalization scope in the field of community regulations of protection of plant variety. Systemic interpretation of the penal provisions enables to emphasize the purposes and functions of the economic criminal law in the field of Intellectual Property Rights and its role which the mentioned provisions fulfill in relation to the existing administrative and civil sanctions.
11

Działalność Urzędu Patentowego w zakresie ochrony znaków towarowych na podstawie rozporządzenia o ochronie wynalazków, wzorów i znaków towarowych z 1928 roku — zarys problematyki

63%
Dolata T.
Prawo
|
2018
|
issue 325
163-173
EN
The aim of the paper is to discuss the work of the Patent Office with regard to the protection of trademarks under the 1928 Regulation on the Protection of Inventions, Designs and Trademarks. Given the long period it remained in force, the Regulation is the most reliable basis for investigating the matter. What remains outside the scope of the paper is a detailed discussion of the theoretical constructs used by the legislator to protect trademarks. Although these questions are obviously connected with the subject matter in question, they constitute a separate research problem.
DE
Ziel dieser Bearbeitung ist die Besprechung der Tätigkeit des Patentamtes im Bereich des Schutzes der Warenzeichen unter der Verordnung betreffend den Schutz von Erfindungen, der Muster und Warenzeichen aus dem Jahre 1928. Diese Verordnung in Anbetracht der längsten Geltungszeit stellt die maßgebliche Grundlage für die Untersuchung dieser Problematik. Außerhalb dieser Bearbeitung bleibt die detaillierte Besprechung der Angelegenheiten betreffend die theoretischen Konstruktionen, die vom Gesetzgeber für den Schutz der Warenzeichen genutzt werden. Zwar verbinden sich diese Angelegenheiten offensichtlich mit der besprochenen Problematik, sie stellen jedoch ein abgetrenntes Forschungsthema dar.
12
Content available remote

Inovace a ochrana průmyslového vlastnictví

63%
Alena A., Alena T.
Littera Scripta
|
2012
|
vol. 1
21-33
EN
It seems that for increasing the competitiveness of Europe and her individual countries it is finally not enough to exploit only material goods but it is also necessary to focus on intangible assets. Intangible assets are currently becoming the important objects of commodity exchange and are significantly participating in the domestic and international total trade volume. The article deals with the issues of the industrial property protection as the result of innovation, which should guaranteed to maintain the competitiveness of Europe. The text is focused on inventions and their legal protection in a patent form. It also shows the possibilities of patent application abroad and in the Czech Republic. The examination results of this issue tend to a clear performance of a Czech patent life cycle in its particular phases/steps. The goal is to process the complicated patent law issues into clear schemes and texts which are easier to grasp and applicable for the professional technical and economical public. For a better issue orientation the text also contains commented patent statistics with a comparison of patent applications and of granted patents in the Czech Republic. The issues of intellectual property protection are intensively discussed only in the last few years at universities in the Czech Republic. Mainly in a doctoral study are introduced subjects dealing with innovation and innovation management issues which should increase knowledge and awareness of students. These subjects are also acquainted with the methodology of scientific and research work, with the intellectual property protection and with searching possibilities in databases of existing patents and other protected intellectual property. This approach could support a development of scientific and research work in particular university departments.
CS
Ukazuje se, že pro zvyšování konkurenceschopnosti Evropy i jednotlivých státù již nestačí využívat hmotné statky, ale je nezbytné se zaměřit na statky nehmotné. Ty se v současné době stávají dùležitým předmětem směny a významněì se podílejí na celkovém objemu tuzemského i mezinárodního obchodu. Článek se zabývá problematikou ochrany průmyslového vlastnictví jako výsledku inovací, které mají zaručit udržení konkurenceschopnosti Evropy. Přitom se zaměřuje na vynálezy a jejich právní ochranu formou patentů. Ukazuje možnosti, jakým způsobem přihlásit patent v zahraničí i v České republice. Výsledky zkoumání dané problematiky směřují k přehlednému představení životního cyklu českého patentu v jeho jednotlivých fázích/krocích. Cílem je zpracování poměrně složité problematiky patentového práva do přehledných schémat a textù, které jsou pro odbornou technickou a ekonomickou veřejnost snáze uchopitelné a aplikovatelné. Pro orientaci v dané problematice je vložena do textu též patentová statistika s komentářem a porovnáním patentových přihlášek a udělených patentů v České republice. Na univerzitách v České republice se problematika ochrany duševního vlastnictví začala intenzivně řešit až v posledních několika letech. Pro zvyšování znalostí a povědomí studentù jsou postupně zejména v doktorském studiu zaváděny předměty s problematikou inovací a inovačního managementu, které seznamují také s metodikou vědecké a výzkumné práce, s ochranou duševního vlastnictví a možnostmi vyhledávání v databázích již existujících patentů a jiného chráněného duševního vlastnictví. Tento přístup by mohl podpořit rozvoj vědecké a výzkumné práce na jednotlivých pracovištích univerzit.
13
Publication available in full text mode
Content available

SPOSOBY OCHRONY NIEZAREJESTROWANYCH OZNACZEŃ PRZEDSIĘBIORCY

63%
KOZAK A.
Acta Scientifica Academiae Ostroviensis. Sectio A, Nauki Humanistyczne, Społeczne i Techniczne
|
2016
|
issue 8(2)/2016
164-175
PL
Docelową formą ochrony oznaczeń przedsiębiorcy są instytucje prawa wła-sności przemysłowej, w tym w szczególności znaki towarowe. Tym niemniej mimo zaniechania w uzyskaniu formalnoprawnej ochrony oznaczeń podmiot, którego prawa związane z oznaczeniami zostają naruszone może poszukiwać innych podstaw dla formułowania swoich żądań w zależności od tego, które dobro zostało naruszeniem dotknięte. W wypadku naruszenia prawa do firmy podstawą uprawnień jest kodeks cywilny i sformułowane w nim swoiste „prawo firmowe”. Ponadto przedsiębiorca taki może skorzystać z regulacji ustawy prawo zwalczania nieuczciwej konkurencji oraz – po spełnieniu podwyższonych wymagań – także z ustawy prawo własności przemysłowej. Te dwie ostatnie ustawy kładą jednak nacisk nie na bezwzględną ochronę prawa przedsiębiorcy, jak ma to miejsce przy firmie, ale na zapobieganie możliwości wprowadzenia odbiorców w błąd co do pochodzenia towarów i usług.
EN
The entrepreneur, who has not received protection rights for its determination is not without chances of obtaining pro-tection. Product its prerogatives are divided into two main categories: absolute powers, effective ergaomnes, and the rights relative, most often based on the construction of the civil tort. The first group undoubtedly includes the protection of copyright of the benefit, however, only a small number of determinations. In addition to copyright, to indicate at this point should be on the "right company," the regulation since 2003, is located in the Civil Code giving broad protection entity whose right to the company have been violated or threatened by the possibility of implementing requests so for pecuniary and non-pecuniary. The relative protection predicts finally the provisions of the Law on Unfair Competition and the Law on Industrial Property. Among these laws there is a kind of gradation, which expresses the elevated requirements of the fulfillment of which depends on the launch of the powers of the Industrial Property Law, and their failure does not close the way to use the powers conferred upon the Law on Unfair Competition. Product remedies is therefore rich, although clearly it should be stressed that most of these measures are designed to protect different kinds of goods.
14
Publication available in full text mode
Content available

Właściwość sądów powszechnych w sprawach cywilnych z zakresu prawa autorskiego i praw pokrewnych oraz własności przemysłowej

63%
Płachtej T.
Głos Prawa. Przegląd Prawniczy Allerhanda
|
2020
|
vol. 3
|
issue 1(5)
53-69
PL
Celem artykułu jest krytyczna analiza regulacji prawnych i orzecznictwa w kwestii właściwości sądów powszechnych w sprawach z zakresu własności intelektualnej – prawa autorskiego i praw pokrewnych oraz praw własności przemysłowej. Po wstępie historycznym skoncentrowano się na aktualnym stanie będącym m.in. wynikiem zmian z 2005 i 2019 r. Przeanalizowano właściwość rzeczową, miejscową, zarówno ogólną, jak i szczególne, w tym w zakresie umowy prorogacyjnej, a także omówiono przepisy szczególne, głównie dotyczące postępowania zabezpieczającego.
EN
This article discusses jurisdiction of common courts in cases concerning intellectual property – copyright, related rights and industrial property rights. After a historical introduction it focuses on the current legal status introduced as a result of changes in 2005 and 2019. It examines jurisdiction ratione loci [subject-matter] and ratione materiae [space], both general and specific, including the prorogation agreement. The paper also discusses specific provisions, mainly those concerning security proceedings, thus providing a critical analysis of regulations and case law.
15
Publication available in full text mode
Content available

Industrial Property Management in Manufacturing Enterprises – An Attempt to Construct a Definition of the Concept for Use Within Management Sciences

63%
Wojtkiewicz M.
Informatyka Ekonomiczna
|
2021
|
issue 4
62-81
PL
Celem niniejszego artykułu jest próba zdefiniowania pojęcia zarządzanie własnością przemysłową na podstawie badań literaturowych i własnych prac koncepcyjnych poświęconych problematyce definiowania tego obszaru. W wyniku przeprowadzonych analiz autorka wnioskuje, że dotychczasowe i niejednolite interpretacje pojęcia własność przemysłowa, a także ich oderwanie od nauk o zarządzaniu i nadanie im charakteru właściwego dla nauk prawnych rodzi istotne problemy w rozumieniu i realizowaniu procesów zarządczych w tym obszarze, a co ważniejsze, również w rozumieniu wagi i znaczenia tego obszaru dla właściwego zarządzania przedsiębiorstwem produkcyjnym. Autorka prezentuje pogląd, iż pojęcie własność przemysłowa musi być rozumiane szerzej w naukach o zarządzaniu i jednocześnie na tyle szeroko, aby możliwe było jednoznaczne zdefiniowanie zarządzania własnością przemysłową, które w sposób kluczowy, niebudzący znaczących wątpliwości służyłoby jego interesariuszom.
EN
The purpose of this article is an attempt to define the concept of industrial property management based on literature research and the author's own conceptual work devoted to the problem of defining this area. As a result of the conducted analyses, the author concludes that the hitherto and inconsistent interpretations of the notion of industrial property, as well as their detachment from management sciences, and giving them a character proper to legal sciences, gives rise to significant problems in the understanding and implementation of management processes in this area, and more importantly, also in the understanding of the importance and significance of this area for the proper management of a manufacturing enterprise. The author presents the view that the concept of industrial property must be understood more extensively in management sciences and, at the same time, broadly enough to allow for an unambiguous definition of industrial property management that would serve its stakeholders in a key way that does not raise any substantial doubts.
16
Publication available in full text mode
Content available

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów a prawo własności intelektualnej – czy art. 2 ustawy jest w ogóle potrzebny?

63%
Miąsik D.
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
|
2012
|
vol. 1
|
issue 1
50-59
PL
Artykuł poświęcony jest analizie przepisu art. 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, który normuje stosunek tej ustawy do prawa własności intelektualnej. Autor prezentuje ewolucję regulacji normatywnej tego zagadnienia w polskim prawie antymonopolowym oraz zgłaszane w doktrynie propozycje interpretacji tego przepisu oraz przedstawia własną koncepcję znaczenia art. 2 ustawy. Opracowanie zawiera również ocenę potrzeby utrzymania dotychczasowego rozwiązania normatywnego. Konkluzje publikacji zawierają sugestię rezygnacji z normatywnej regulacji stosunku prawa ochrony konkurencji do prawa własności intelektualnej i propozycję uchylenia art. 2 ustawy.
EN
The article analyses Article 2 of the Polish Act on Competition and Consumer Protection 2007 as it regulates the intersection between Intellectual Property Rights (IPR) and antitrust in Poland. Discussed here is the evolution of national legislation dealing with this issue as well as the approach to it presented by different commentators. The author presents also his own interpretation of Article 2 critically evaluating its content and considering the necessity of its very existence. It is ultimately concluded that there is no need for a normative regulation of the IPR/antitrust interface in the Polish Competition Act 2007 and that it is appropriate to repeal its current Article 2.
17
Publication available in full text mode
Content available

THE UNIFORMIZATION OF THE PRINCIPLES OF TRADE SECRET PROTECTION IN THE EUROPEAN UNION LAW ͵ THE IMPLICATIONS FOR POLISH LAW. A STUDY OF SELECTED ISSUES

63%
Bartczak M.
Torun International Studies
|
2017
|
issue 10
139-153
EN
This paper covers the issues related to the Polish model of trade secret protection from the angle of harmonizing the European Union regulations stemming from the provisions of the Directive 2016/943 on the protection of undisclosed know-how and business information (trade secrets) against their unlawful acquisition, use and disclosure.
18
Content available remote

Transfer wiedzy w procesach wdrażania innowacji – aspekty prawne

51%
Szewc T.
Organizacja i Zarządzanie : kwartalnik naukowy
|
2014
|
vol. nr 3
145--162
EN
Knowledge and innovations are overlapping concepts. Their user can create them by himself or buy from other creative entity (eg. university). This reason makes analysis of rules of knowledge transfer very interesting, car knowledge is a part of an innovative process leading to achieve an advantage on the market. The study presents legal basis, methods and units set up to facilitate knowledge transfer.
PL
Wiedza i innowacje to pojęcia krzyżujące się. Z powodów ekonomicznych korzystający z nich często nabywa je od innego podmiotu, wyspecjalizowanego w ich kreowaniu (np. uczelni). Z tych powodów szczególnie interesująca jest analiza zasad transferu wiedzy w procesach innowacyjnych, będących przesłanką uzyskiwania przewagi konkurencyjnej na rynku. Stąd opracowanie przedstawia podstawy prawne, sposoby i jednostki organizacyjne utworzone w celu ułatwienia transferu wiedzy.
19
Publication available in full text mode
Content available

Удосконалення охорони промислових зразків в умовах реформування національного законодавства

51%
Василівна Ярошевська (Vasylivna Yaroshevska) Т. T.
Copernicus Political and Legal Studies
|
2022
|
issue 3
39-45
UK
В умовах побудови й функціонування інноваційної моделі економіки, необхідності створення і впровадження нової техніки та передових технологій у виробництво важливого значення набуває право на результати науково-технічної творчости. Переважна більшість наукових праць, присвячених аналізові правової охорони об’єктів промислової власности, стосується лише окремих аспектів проблемних питань правового регулювання відносин щодо охорони промислових зразків в умовах європейської інтеграції України. Тому існує необхідність теоретичного дослідження питань, пов’язаних з вдосконаленням законодавства України в цій сфері, його адаптації до законодавства Європейського Союзу. У статті розглянуто проблеми приведення інституту промислових зразків України у відповідність до законодавства Європейського Союзу. Запропоновано шляхи вдосконалення законодавства України у сфері охорони прав на промислові зразки, його адаптації до європейських норм. Запропоновано вдосконалений варіант визначення терміна «промисловий зразок» у профільному національному законодавстві. Наголошено на доцільності розширити коло виробів, зовнішній вигляд яких може отримати в Україні правову охорону як промисловий зразок. Констатовано потребу узгодити профільне національне законодавство з Цивільним кодексом України щодо терміну чинності майнових прав інтелектуальної власності на зареєстровані та незареєстровані промислові зразки. Зроблено висновок, що прагнення України до європейської інтеграції зумовлює врахування позитивного досвіду відповідного законодавства країн-членів Європейського Союзу. Заходи, спрямовані на запровадження ефективних механізмів охорони прав на об’єкти промислової власности, визначаються курсом приєднання України до Європейського Союзу, а відтак необхідністю дотримання європейських норм щодо такої охорони. Але наголошено на тому, що важливе не просто копіювання тих чи тих підходів до охорони прав на об’єкти промислової власности, які проведено в законодавстві Європейського Союзу, а системний науковий підхід до внутрішньої узгоджености та врахування всіх елементів позитивного національного права. Від цього залежить міцність науково-технічного, економіко-правового розвитку України та формування ефективної інноваційної моделі національної економіки.
EN
In conditions of construction and functioning of innovative model of economy, of a necessity of creation and introduction of new technics and advanced technologies in manufacture the right to results of scientific and technical creativity acquires importance. The vast majority of scientific works of authors devoted to an analysis of the legal protection of industrial property, concerns only certain aspects of problematic issues of legal regulation of relations arising in the protection of industrial designs in the conditions of European integration of Ukraine. Therefore, there is a need for theoretical research on issues related to the improvement of Ukrainian legislation in this area to the legislation of the European Union. The article considers the problems of bringing the institute of industrial designs of Ukraine in line with the legislation of the European Union. The ways of improvement of the legislation of Ukraine in the field of protection of the rights to industrial designs to the European norms are offered. The concept of „industrial design” in the relevant national legislation has been improved. Emphasis is placed on the expediency of expanding the range of products, an appearance of which may receive legal protection in Ukraine as industrial designs. It is proposed to harmonize the relevant national legislation with the Civil Code of Ukraine on the validity of intellectual property rights to registered and unregistered industrial designs. It is concluded that Ukraine’s aspiration for European integration presupposes taking into account the positive experience of the relevant legislation of the European Union member states. Since measures aimed at introducing effective mechanisms for the protection of rights to industrial property objects are determined by the course of Ukraine’s accession to the European Union, therefore they are determined by the need to comply with European norms for such protection. However, it is emphasized that it is important not just to copy certain approaches to the protection of industrial property rights, which are enshrined in European Union law, but a systematic scientific approach to internal coherence and consideration of all elements of positive national law. The strength of scientific and technical, economic and legal development of Ukraine and the formation of an effective innovative model of the national economy depends on this.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.