Ewolucja pola walki oraz dynamika zjawisk determinujących przebieg współczesnych konfliktów, w szczególności rozwój nowych, innowacyjnych technik i technologii obronnych, to czynniki, które wpływają na charakter i sposób prowadzenia działań wojennych, a w konsekwencji na kształtowanie podejścia państw do kwestii bezpieczeństwa narodowego i międzynarodowego. Przemiany te mają bezpośredni wpływ na sposób tworzenia i realizowania krajowych strategii i polityk bezpieczeństwa. Przenoszenie konfliktów w obszar cyberprzestrzeni, jest efektem takich zmian oraz wpływu, jaki mają one na systemy bezpieczeństwa państw i organizacji międzynarodowych. Dlatego też, analiza nowych zagrożeń i sposobów przeciwdziałania im powinna być jednym z priorytetów instytucji odpowiedzialnych za kreowanie i realizację polityki bezpieczeństwa Polski. Wnioski natomiast powinny posłużyć do stworzenia sprawnego i efektywnego systemu kierowania i dowodzenia Siłami Zbrojnymi RP. Niezawodny system powinien nie tylko być odporny na działania symetryczne, jak i asymetryczne przeciwnika, ale także posiadać systemy uzbrojenia zdolne do bezpośredniego wyeliminowania z użycia systemów zarządzania, dowodzenia i komunikacji potencjalnego przeciwnika. W dobie wojny informacyjnej, a w szczególności wojny cybernetycznej oraz rozwoju nowoczesnych systemów uzbrojenia np. broni energii skierowanej mało realne wydaje się stworzenie niezawodnego, odpornego na wszelkie działania przeciwnika systemu. Dlatego zasadnym jest wykorzystanie potencjału Wojskowej Poczty Polowej (WPP), jako alternatywnego systemu do wymiany informacji i komunikowania się stanu osobowego Sił Zbrojnych RP szczególnie w czasie „W”.
CEL NAUKOWY: Celem artykułu jest ukazanie współczesnych form walki informacyjnej. PROBLEM I METODY BADAWCZE: Główny problem badawczy dotyczy odpowiedzi na pytanie o rolę zmagań w sferze informacyjnej we współczesnych konfliktach politycznych. Przyjęto hipotezę, iż rola ta wzrasta i skuteczne przeprowadzenie tego typu operacji jest niezbędne do odniesienia pełnego zwycięstwa. W pracy badawczej zastosowano metodę badania literatury przedmiotu i dokumentów źródłowych, metodę obserwacyjną, metodę analizy oraz metodę syntezy. PROCES WYWODU: W toku wywodu omówiono kolejno takie zagadnienia jak główne cechy współczesnej walki informacyjnej oraz wybrane metody jej prowadzenia (operacje psychologiczne, propagandę, dezinformację, manipulację informacją, cyberataki społecznościowe). Opis każdej z nich poparto przykładami jej zastosowania w konkretnym przypadku, tj. w najnowszym konflikcie rosyjsko‑ukraińskim. WYNIKI ANALIZY NAUKOWEJ: Wyniki analizy pozwalają na sformułowanie oceny, że formy walki informacyjnej ulegają stałej ewolucji i udoskonaleniom. Wynika to głównie z rozwoju technologicznego i powstawania nowych form komunikacji. Ponadto podmioty realizujące zadania w tej sferze tworzą nowe metody i techniki, aby unikać szablonowości i powtarzalności wcześniej zastosowanych rozwiązań. Analiza konfliktu rosyjsko‑ukraińskiego z lat 2014‑2016 prowadzi do wniosku, że operacje informacyjne miały zasadnicze znaczenie dla jego przebiegu i dotychczasowych wyników. Były istotnym komponentem tzw. wojny hybrydowej i pozwoliły stronie atakującej osiągnąć określone cele bez przekraczania tzw. progu agresji w jego tradycyjnym rozumieniu. WNIOSKI, INNOWACJE, REKOMENDACJE: Doświadczenia te wskazują, iż wrogie działania informacyjne stanowią coraz większe zagrożenie i wymagają szczególnej uwagi podmiotów odpowiedzialnych za bezpieczeństwo narodowe.
W artykule opisano teoretyczne podstawy, genezę oraz zastosowanie metod sterowania re-fleksyjnego. Zawarto w nim również charakterystykę poglądów czołowych przedstawicieli przedmiotowego sterowania oraz manipulacji informacjami. Ponadto wyjaśniono znaczenie sterowania refleksyjnego w koncepcjach walki informacyjnej oraz jego wpływ na bezpieczeń-stwo państwa, a także istotę wojny i walki informacyjnej. Treści artykułu wynikają z analizy i oceny rosyjskiego i amerykańskiego podejścia do sterowania refleksyjnego.
Artykuł poświęcony jest mass-medialnej manipulacji Rosji informacją w konflikcie rosyjsko-ukraińskim przy pomocy sterowanych przez władzę mediów. Autorzy zwracają uwagę na to, że Kreml zawsze manipulował treścią informacji, a wraz z rozpoczęciem Rewolucji Godności manipulacja i dezinformacja nabrała niewyobrażalnego rozmachu, traktując Majdan jako negatywne wydarzenie, jako zamach stanu. Z chwilą agresji w sieci ujawniły się setki stron i grup społecznościowych, „obiektywnie” informujących o wydarzeniach. Przesłaniem kampanii informacyjnej stało się powstanie przeciwko nowej, legalnej władzy w Kijowie.
Documentary nature of photography convinces the viewer that the image is exactly the same as reality. A photo causes trust and this property of photos is repeatedly used in manipulating public opinion. In the report perception means of the image are analyzed. Special attention is paid to the fact how photojournalism becomes the powerful tool in terms of information war against a backdrop of military conflicts. Especially in today’s conditions, when, according to Oksana Zabuzhko: “Era of »bombed cities« passed — the era of »bombed brains« began…”. History of photodocumentary and history in general can argue that wars and disasters always attracted the attention of the news. A photo neutralized the distance between the viewer and the event. But at the same time, in terms of Russian aggression against Ukraine, it became a popular and effective weapon in the “information” or “psychological war”. The meaning and the true scale of this war are often underestimated. It is perceived like a sort of supplement to “main”, “hot” armed phase of the war. But in reality the meaning is reversed: the information war is total. Moreover, the visual aspect of it is paid the main attention. Photos and their variations are successfully used as a technology of hybrid war. The consequences of this are so powerfully felt by Ukrainian media space. To the most used means we include misrepresentations, information provokes, fakes, manipulations, photo collages, false testimonies of witness, fake experts and witnesses and others. These technologies are analyzed in the report as manipulative tools of modern information and hybrid war.
The article presents evolution, state and attempts to determine the future in the area of information wars. The presented arguments were accompanied by the assumption that the information war is the broadest concept including cyber war (psychological warfare), psychological warfare, radio war, propaganda war or even the net war. This was demonstrated by a brief historical, institutional and normative-doctrinal analysis. On this basis, an attempt was made to determine the structure of the information war based on the criterion of the type of communication, assuming L. Ciborowski's right at the tactical level that there is no information without its transmission. The presented trial forecasting the development of the information war in the near future was accompanied by the greatest fears related to the convergence of the information and space spheres.
PL
W artykule przedstawiono ewolucję, stan i dokonano próby określenia przyszłości w obszarze prowadzenia wojen informacyjnych. Prezentowanym wywodom towarzyszyło założenie, że wojna informacyjna jest najszerszym pojęciem obejmującym cyberwojnę (ang. CyberWar), wojnę psychologiczną, wojnę w eterze, propagandową czy nawet wojnę sieciową (ang. NetWar). Wykazano to krótką analizą historyczną, instytucjonalną oraz normatywno-doktrynalną. Na tej podstawie dokonano próby określenia struktury wojny informacyjnej opartej na kryterium rodzaju komunikacji, wychodząc z założenia L. Ciborowskiego na poziomie taktycznym, że nie ma informacji bez jej przekazu. Przedstawionej próbie prognozy rozwoju wojny informacyjnej w najbliższej przyszłości towarzyszyły największe obawy w związku konwergencją sfery informacyjnej i kosmicznej.
In humanitarian terms, information war is an active method of transforming information space. It is about a system (concept) imposing model outlook to ensure the desired behaviors; the attack on structures that generate information — thought processes. In this sense, one of the varieties of modern information war was a war of memories. An arena of manifestations such conflicts may be different aspects of life. A striking example of research of a war of memories is Alexander Etkind’s project called „A Memory War: Cultural Dynamics in Russia, Poland, and Ukraine”.
The changing conditions of the functioning of a country(ies) generate many complex threats that hinder and sometimes prevent the performance of basic tasks by individuals, social groups, a nation and a state. The scale and dynamics of occurring threats very often surprise both rulers and societies. In order to avoid a critical situation, eligible civil and military entities must continuously secure their information needs. It is essential to appreciate the importance of information, to be able to use it to prevent or minimize the consequences of a critical situation. This means the need to build the information system of the state, as well as subsystems at every level of its management, which are the basis for the decision-making process. Setting and evaluating tasks, the skillful use of information resources in the state crisis management process, all allow for its save functioning in both internal and international environment.
PL
Zmieniające się środowisko funkcjonowania państwa (państw) generuje wiele złożonych zagrożeń, które utrudniają, a niekiedy i uniemożliwiają wykonywanie podstawowych zadań przez jednostki, grupy społeczne, naród i państwo. Skala i dynamika zachodzących zagrożeń, bardzo często zaskakuje rządzących i społeczeństwo. Celem niedopuszczenia do sytuacji kryzysowej uprawnione podmioty cywilne i wojskowe muszą zabezpieczać swoje potrzeby informacyjne w sposób ciągły; doceniać znaczenie informacji, potrafić je wykorzystać, by nie dopuścić do wystąpienia sytuacji kryzysowej lub zminimalizować jej następstwa. Oznacza to konieczność budowania systemu informacyjnego państwa, a także podsystemów na każdym poziomie jego funkcjonowania, które będą podstawą dla procesu decyzyjnego. Stawianie zadań, rozliczanie i umiejętne wykorzystywanie posiadanych zasobów informacyjnych w procesie zarządzania kryzysowego państwem pozwala na jego bezpieczne funkcjonowanie w otoczeniu wewnętrznym i środowisku międzynarodowym.
Given text represents an attempt to show propagandistic approach and relevant activities from Russian Federation towards Georgia before the conflict in August 2008 and afterwards. On the other hand, after the August 2008, the actions turned into a mode of information warfare, which became a growing tendency to influence Georgia’s information space.
PL
Niniejszy tekst jest próbą ukazania propagandowej polityki i odpowiednich działań Federacji Rosyjskiej wobec Gruzji przed konfliktem w sierpniu 2008 r. i po jego zakończeniu. Po zakończeniu konfliktu w sierpniu 2008 r. te działania przekształciły się w wojnę informacyjną, która charakteryzuje się dążeniem rosyjskich władz do oddziaływania na gruzińską przestrzeń informacyjną.
The analysis of the development of the situation around Ukraine gives every reason to assert that today Ukraine is faced with such a form of military operations as hybrid warfare. A characteristic feature of hybrid warfare is that the information, psychological, economic and military components are the basis for its conduct. The article is devoted to a meaningful analysis of the information and psychological component of modern hybrid wars. The content of the information-psychological component is revealed through such concepts as ‘information war’, ‘psychological war’, ‘information-psychological confrontation’ and ‘information-psychological influence’.
PL
Analiza rozwoju sytuacji wokół Ukrainy daje wszelkie powody, by twierdzić, że dziś Ukraina ma do czynienia z taką formą operacji militarnych, jak wojna hybrydowa. Cechą charakterystyczną wojny hybrydowej jest to, że podstawą jej prowadzenia są elementy informacyjne, psychologiczne, ekonomiczne i militarne. Artykuł poświęcony jest wnikliwej analizie informacyjnego i psychologicznego komponentu współczesnych wojen hybrydowych. Treść komponentu informacyjno-psychologicznego ujawnia się poprzez takie pojęcia, jak„wojna informacyjna”, „wojna psychologiczna”, „konfrontacja informacyjno-psychologiczna” i „wpływ”.
Współczesna debata polityczna – publiczna i indywidualna – ulega postępującej degradacji, czego przykładem jest rosnący problem mowy nienawiści, fake newsów, manipulacji itp. Przeniesienie tej debaty do sieci – dodatkowo wzmocnione okresem pandemii – skutkuje zwiększonym zaangażowaniem dotychczas relatywnie biernych obywateli. Najpoważniejszym obecnie, choć de facto niemłodym problemem, wpływającym na stan rodzimej kultury politycznej jest dezinformacja i propaganda Federacji Rosyjskiej, zwłaszcza ta jej część skierowana bezpośrednio przeciwko Polsce i jej społeczeństwu. Paradoksalnie jednak, obok zdecydowanie negatywnych aspektów rosyjskiej propagandy, obserwuje się zjawisko aktywizacji politycznej Polaków. Obszarem tej aktywizacji jest Internet, za pośrednictwem którego odbywa się proces umacniania „partycypacyjnego” (pożądanego dla demokracji) modelu kultury politycznej. Tekst jest refleksją nad obecnym stanem kultury politycznej i jej rolą w niwelowaniu kryzysu demokracji.
EN
Contemporary political debate – public and individual – is undergoing progressive degradation, exemplified by the growing problem of hate speech, fake news and manipulation etc. The transfer of this debate to the web – further reinforced by the pandemic period – is resulting in the increased involvement of previously relatively passive citizens. The most serious current, though not de facto modern, problem affecting the state of domestic political culture is the disinformation and propaganda of the Russian Federation, especially that part of it directed directly against Poland and its society. Paradoxically, however, apart from the decidedly negative aspects of Russian propaganda, a phenomenon of political activism of Poles is observed. An area of this activism is the Internet, through which the process of strengthening the democratically desirable “participatory” model of political culture is taking place. The text is a reflection on the current state of political culture and its role in levelling the crisis of democracy.
Opracowanie dotyczy genezy, teorii oraz zastosowania koncepcji zarządzania refleksyjnego. Określenie to oznacza proces polegający na przekazaniu przeciwnikowi w sposób dla niego niedostrzegalny przesłanek służących jako logiczne podstawy do podejmowania decyzji skutkujących zachowaniem korzystnym dla inicjatora. Według autora artykułu rosyjskie operacje informacyjno-psychologiczne w znacznej części bazują na paradygmacie zarządzania refleksyjnego przez pośrednie sterowanie przeciwnikiem wywierane działaniem na jego świadomość i wolę, którego twórcą był rosyjski uczony Władimir Lefewr. Termin z a r z ą d z a n i e r e f l e k s y j n e (sterowanie obrazami świata, człowieka itd.) odniósł do szeroko rozumianych podstępnych i iluzorycznych działań: prowokacji, intrygi, kamuflażu itp. W ciągu 40 lat teoria Władimira Lefewra była ciągle doskonalona, stając się obiektem badań teoretyków walki informacyjnej wywodzących się z armii lub cywilnych służb specjalnych. We współczesnej Rosji teoria zarządzania refleksyjnego znajduje także szerokie zastosowanie nie tylko w kwestiach związanych z konfliktami i bezpieczeństwem informacyjnym, lecz także w wielu naukach społecznych.
EN
The article concerns the origins, theory and application of the concept of the reflective management. This term means the process of transferring to an enemy on the imperceptible way premises which should serve as a logical basis for making decisions resulting in the behavior favorable to the originator. According to the article’s author, the information and psychological operations are largely based upon the reflexive management paradigm founded by the Russian scientist, Vladimir Lefewr, consisting in influencing the opponent’s consciousness and will. The term reflexive management (affecting world images etc.) refers to broadly defined insidious and deceptive activities: provocation, intrigue, camouflage, etc. For over 40 years, Lefewr’s theory has been continuously improved, becoming the object of research of information warfare theorists from the army or special services. In contemporary Russia the reflective management theory is widely used not only in issues related to conflicts and information security, but also in many social sciences.
Artykuł dotyczy wojny informacyjnej prowadzonej przez Federację Rosyjską i koncentruje się głównie na kwestiach związanych z narzędziami propagandowymi, które były wykorzystywane podczas konfliktu na Ukrainie. Artykuł stanowi także próbę znalezienia odpowiedzi na pytanie, do jakiego stopnia rosyjskie działania są groźne dla bezpieczeństwa euroatlantyckiego. Kwestie te są zaprezentowane na tle politycznych realiów konfliktu, aby lepiej zrozumieć, dlaczego Rosja wykorzystuje konkretne narzędzia walki informacyjnej. Artykuł analizuje techniki manipulacji, w tym stosowania specyficznych elementów tożsamości rosyjskiej, takich jak historia czy Kościół prawosławny. Artykuł zamyka analiza możliwego wpływu tych działań na bezpieczeństwo i stabilność UE i NATO oraz poszczególnych państw członkowskich.
EN
The article discusses Russian information warfare focusing mainly on propaganda issues, which were used during the conflict in Ukraine, and tries to find an answer to the question of to what extent these undertakings are dangerous to Euro-Atlantic security. It provides a political background of the conflict in order to better understand why Russia is using particular information warfare tools. The article analyzes manipulation techniques and the use of specific elements of Russian identity such as the attitude to history and the role of the Orthodox Church. Finally, it discusses a possible influence these actions may have on security and stability of the EU and NATO and their particular member states.
Państwa zawsze uczestniczyły w kooperacji negatywnej zarówno o charakterze militarnym, jak i pozamilitarnym. Była ona i jest wspierana przez operacje informacyjne, prowadzone w ramach trwającego globalnego konfliktu informacyjnego. Jej uczestnicy angażują się w prowadzenie agresji informacyjnej kierując się różnymi motywami. Ta agresja jest obecna w osobowej i technicznej przestrzeni informacyjnej, co pozwala, przy trwającym postępie naukowo-technicznym i technologicznym, adaptować dla tego rodzaju działalności techniki teleinformatyczne, komunikacyjne i cyberprzestrzeń. Agresja informacyjna ukierunkowana jest na człowieka i walkę o jego duszę przy realizacji partykularnych interesów przez aktywność podmiotów uczestniczących. Zmieniającemu się otoczeniu państw towarzyszą zintensyfikowane operacje informacyjne, gdzie występują elementy właściwe dla agresji informacyjnej. Dostęp do informacji w czasie niemal rzeczywistym, a także bombardowanie społeczeństw ogromną ilością informacji przy jednoczesnym braku czasu na ich weryfikację, ułatwia prowadzenie agresji informacyjnej. Należy mieć świadomość tego, że zjawiska, zdarzenia i procesy występujące w globalnej przestrzeni bezpieczeństwa będą nadal poddawane ocenie przez podmioty państwowe i pozapaństwowe, gdzie każdy z nich będzie dążył do zajęcia znaczącej pozycji w procesie kształtowania środowiska bezpieczeństwa międzynarodowego w XXI wieku. Chodzi nie tylko o teraźniejszość, ale i o przyszłość, gdzie agresja informacyjna będzie zaznaczała coraz większą obecność w globalnej przestrzeni informacyjnej.
EN
States have always participated in negative cooperation, both of a military and non-military charakter. It has been and is supported by information operations conducted within the framework of the ongoing global information conflict. Its participants engage in information aggression for various reasons. This aggression is present in the personal and technical information space, which allows, with ongoing scientific, technical, and technological progress, to adapt ICT, communication, and cyberspace techniques for this type of activity. Information aggression is directed at man and the fight for his soul while pursuing particular interests through the activity of participating entities. The changing environment of states is accompanied by intensified information operations, where there are elements specific to information aggression. Access to information in almost real time, as well as bombarding societies with huge amounts of information with no time to verify it, facilitates information aggression. One should be aware that the phenomena, events and processes occurring in the global security space will continue to be assessed by state and non-state entities, each of which will strive to take a significant position in the process of shaping the international security environment in the 21st century. It is not only about the present, but also about the future, where information aggression will mark an increasing presence in the global information space.
Zagadnienie wojny informacyjnej jest fundamentalnym pojęciem w badaniach nad współczesnymi konfliktami. Dynamicznie zmieniające się warunki technologiczno-komunikacyjne sprawiają, że znacznie zwiększa ona swoje możliwości działania, korzystając z nowoczesnych narzędzi i wykorzystując powszechny dostęp do Internetu. Obecnie to cyberprzestrzeń jest jedną z najważniejszych płaszczyzn, na której prowadzone są działania z zakresu wojen informacyjnych. Stąd też istotne jest wskazanie ważnych problemów i aspektów tego zjawiska, z punktu widzeniu wpływu, jaki wywierają na bezpieczeństwo w ujęciu europejskim.
EN
Information warfare is a fundamental concept in the research on contemporary conflicts. Because of the dynamic changes in technology and communications, the universal access to the Internet, and the availability of modern instruments, information warfare expands its capabilities. Presently the cyberspace is among the most important environments in which information warfare activities are conducted. Therefore, it is essential to identify major issues and aspects of this phenomenon, examining especially its impact on European security.
The article points out the current information warfare in the international aspect. It is characterised how the global information space has changed after the outbreak of the armed conflict between Russia and Ukraine. Additionally, it is presented how propaganda, manipulation and disinformation affect international relations.
PL
W artykule wskazano na prowadzoną aktualnie wojnę informacyjną w aspekcie międzynarodowym. Scharakteryzowano, jak zmieniła się globalna przestrzeń informacyjna po wybuchu konfliktu zbrojnego pomiędzy Rosją a Ukrainą. Dodatkowo zaprezentowano w jaki sposób propaganda, manipulacja i dezinformacja wpływa na relacje międzynarodowe.
Celem opracowania jest przedstawienie aneksji Krymu widzianej przez pryzmat teorii operacji specjalnych GRU. Zasady użycia sił specjalnych i sposoby ich działania szczegółowo przedstawili rosyjscy wojskowi pełniący służbę w GRU. W przebiegu aneksji Półwyspu Krymskiego trudno doszukać się nowatorskich sposobów wykorzystania sił specjalnych. Ich działania stanowią recepcję metod stosowanych w konfliktach zbrojnych majacych miejsce w 2. połowie XX stulecia i na początku XXI w., które wzbogacono o nowe roziwązania technologiczne.
EN
The aim of the paper is to present the annexation of the Crimea perceived through the theories of the GRU special operations. The principles of using special forces and their methods of operation have been described in detail by Russian military commanders serving in the GRU. In the course of the annexation of the Crimean Peninsula no novel uses of special forces can be observed. Their operations constitute the application of the methods forged during the military conflicts of the second half of the 20th and the beginning of the 21st century, with the addition of new technological solutions.
Artykuł dotyczy założeń rosyjskiej doktryny geopolitycznej w odniesieniu do Ukrainy oraz metod jej realizacji. Pierwsza część opracowania została poświęcona analogiom istniejącym pomiędzy doktryną geopolityczną Aleksandra Dugina a niektórymi aspektami polityki Kremla wobec państwa ukraińskiego. Rzeczywistym celem, któremu służy realizacja geopolitycznej doktryny Dugina jest przede wszystkim ścisłe związanie południowo – wschodnich obszarów Ukrainy z Rosją a w dalszej perspektywie całkowite pozbawienie suwerenności państwa ukraińskiego. Druga część artykułu dotyczy sposobu realizacji wspomnianej doktryny geopolitycznej za który należy uznać „wojnę buntowniczą”. Przedstawiono główne założenia koncepcji „wojny buntowniczej”, której twórcą był Jewgienij Messner. Ukazano jej ewolucję, która doprowadziła do powstania modelu działań asymetrycznych opartych na czynnikach informacyjnych, psychologicznych i technicznych. Następnie opisano wybrane przykłady praktycznego zastosowania tej koncepcji, co miało miejsce podczas konfliktu rosyjsko-ukraińskiego.
EN
The article deals with the paradigms of the Russian geopolitical doctrine which was applied in Ukraine and the methods of its employment. First part of the text analyses the analogies between the geopolitical doctrine created by Alexandr Dugin and some of the aspects of the politics of Kremlin towards Ukraine. The real target of applying Dugin’s doctrine is, first of all, making the South-Eastern territories of Ukraine dependent on Russia, which in a longer perspective would lead to abolishing the Ukrainian sovereignty. The second part of the article copes with the methods of the application of the above mentioned geopolitical doctrine which should be identified as a “rebellious war” (myatezhvoyna), the idea created by Evgeniy Messner. The general foundations of the “rebellious war” model were duly presented in the article. Next, the evolution of these ideas was outlined. The result of the process was the model of asymmetrical operations based on informational, psychological and technical factors. The selected examples of practical applications of that model in Russo-Ukrainian conflict were described further in the article.
In connection with the progressive revolution that is changing the face of contemporary conflicts. This arena is becoming cyberspace, which is accessible to different actors: armed forces, criminal and terrorist organizations and hackers. In the article, the author deals with the analysis of cyberwar as an asymmetric conflict. He explains the essence of today’s asymmetric threats, analyzes the concept of cyberspace and also explains the concept and characteristics of cyberwar.
Cel badawczy – Celem artykułu jest analiza specyfiki rosyjskiej wojny informacyjnej. Autor wychodząc od definicji pojęcia strategii politycznej, stara się wykazać, że wojna informacyjna należy do kluczowych instrumentów w konfrontacji z państwami zachodnimi a wojna w Ukrainie zintensyfikowała działania Rosji w tym zakresie, także wobec państw środkowoeuropejskich. Stosowane środki oraz narzędzia są instrumentem wpływu na procesy polityczno-społeczne zachodzące w innych państwach. Metodologia – W badaniu zastosowano metodę porównawczą, gromadząc i analizując dane historyczne oraz dokonując porównania podejść teoretycznych do takich kategorii, jak: strategia polityczna, wojna informacyjna i wojna hybrydowa. Wnioski – Analiza korelacji rosyjskiej geopolityki i wojny informacyjnej potwierdza, że jest to niebezpieczna broń: środek do osiągnięcia celów państwa w polityce międzynarodowej, regionalnej i wewnętrznej, a także zapewnienia jego przewagi geopolitycznej. Implikacje praktyczne – Niniejsze opracowanie miało na celu uporządkowanie i poszerzenie dostępnej literatury poświęconej analizie specyfiki rosyjskiej wojny informacyjnej.
EN
Research objective – The aim of this article is to analyse the specifics of Russian information warfare. Starting from the definition of the concept of political strategy, the author tries to show that information warfare is one of the key instruments in the confrontation with Western states, and that the war in Ukraine has intensified Russia’s activities in this area, also towards Central European states. The means and tools used are an instrument for influencing the political and social processes taking place in other countries. Methodology – The study used a comparative method, collecting and analysing historical data and comparing theoretical approaches to categories such as political strategy, information warfare and hybrid warfare. Findings – The correlation analysis of Russian geopolitics and information warfare confirms that it is a dangerous weapon: a means of achieving the state’s goals in international, regional and domestic politics, as well as of ensuring its geopolitical superiority regionally and globally. Practical implications – This study aimed to organise and expand the available literature on the analysis of the specifics of Russian information warfare.
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.