Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 3

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  Mnichovská dohoda
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Content available remote

Přepis jednoho zápasu: Václav Kubec: Piloti hrdinné letky (1933)

100%
Jareš M.
Česká literatura (Czech Literature)
|
2023
|
vol. 71
|
issue 4
475-485
EN
This case study focuses on the changes that took place between the magazine and the book editions of Václav Kubec’s novel. For the book edition, the author updated and significantly changed the text in line with the new political situation in 1938. This textual strategy disrupts the commonly established understanding of popular literature, whereby a certain textual apathy on the part of the authors is highlighted as one of the typical elements. This study points to the transformations in the text as well as to the transformations in the genre segment typical of the period (adventure novels in an aviation setting).
2
Content available remote

Trpký úděl Ústavního soudu ČSR: divák za plotem u cesty k rozpadu společného státu

100%
Malenovský J.
Právník. Teoretický časopis pro otázky státu a práva (The Lawyer - Scientific Review for Problems of State and Law)
|
2021
|
vol. 160
|
issue 11
948-962
EN
The Constitutional Court of the Czechoslovak Republic did not get any competence with respect to individual protection of fundamental rights and minority rights. This lack of competence provoked, together with some other facts, its bitter deal of a “bystander on the road towards the decomposition of the common state”. Cases in the field of nationality were considered by both Czechoslovak supreme Courts. They produced however a casuistic and inconsistent case law that missed in some cases the international and constitutional legal framework within which existed the Czechoslovak Republic. An eventual involvement of the Constitutional Court would have provided for a more credible regulation instrument against a real danger of criticism coming from interested neighbouring countries. The interpretation of § 3 [1] of the 1920 Constitution made by the Constitutional Court on the occasion of incorporation of former Austrian territories into the new Czechoslovak State manifested a certain nonchalance in granting a constitutional protection to politically vulnerable Czechoslovak State frontiers. Indeed, in that case, the Constitutional Court did not contest a modification of the state frontiers which was not executed by means of a constitutional law, contrary to § 3 [1]. Precisely for this reason, in 1938, when Czechoslovakia has ceded the Sudeten to Germany, Czechoslovak constitutional law did not play a significant role. From the angle of international law, the Munich Agreement could not be validly invoked vis-à-vis Czechoslovakia as a third state, for the Czechoslovakia’s expression of acceptance of the obligation to cede that territory was not free. The sad story of the Constitutional Court of the Czechoslovak Republic as “bystander” had unfortunately repetitions when the Czechoslovak frontiers moved again, namely, both when Transcarpathian Ukraine was ceded to the USSR in 1945 and when Czechoslovakia disappeared in 1992.
CS
Ústavní soud ČSR neobdržel kompetence v oblastech individuální ochrany základních práv ani práv příslušníků menšin. I v důsledku toho se stal „divákem za plotem u cesty k rozpadu společného státu“. Národnostní otázky se ujaly československé nejvyšší soudy, jež však generovaly kazuistickou a axiologicky nesourodou judikaturu. V ní se občas ztrácel mezinárodněprávní i ústavněprávní rámec, v němž existovala Československá republika. Případné zapojení ústavního soudu by poskytlo republice věrohodnější regulační nástroj proti reálnému nebezpečí kritiky ze strany zainteresovaných sousedních států. Výklad § 3 [1] Ústavy Ústavním soudem ve věci inkorporace bývalých rakouských území vyjádřil určitou lehkomyslnost při poskytování ústavní ochrany politicky zranitelným hranicím československého státu. Ústavní soud v daném případě akceptoval změnu státní hranice, která nebyla provedena ústavním zákonem. I proto později v souvislosti s odstoupením sudetoněmeckého území nehrálo ústavní právo ČSR významnou úlohu. Z hlediska mezinárodního práva se nelze Mnichovské dohody vůči Československu coby „třetímu státu“ platně dovolat, neboť jeho přijetí závazku z této dohody nebylo svobodné. Tristní příběh Ústavního soudu ČSR coby „diváka“ se bohužel opakoval i při dalších historických územních změnách, a to jak v souvislosti se Zakarpatskou Ukrajinou v roce 1945, tak při rozpadu ČSFR v roce 1992.
3
Content available remote

The Munich Agreement and the Molotov-Ribbentrop pact as a tool of Russian revisionist propaganda

80%
Beliaev I.
Soudobé dějiny (Contemporary History)
|
2022
|
vol. 29
|
issue 3
877-885
EN
Under Vladimir Putin’s regime Russia seeks to whitewash Soviet history and promote an anti-Western narrative in order to legitimize its territorial claims and political demands in Eastern Europe. Drawing on electronic sources such as social media posts, articles from the Russian media, newspaper comments and media statements, the author demonstrates that one of its tools is the exaggerated condemnation of the Munich Agreement of September 1938 and the emphasis on the historical guilt of the Western powers in the Nazi expansion, made to avoid discussion of the Molotov–Ribbentrop pact, signed less than a year later.
CS
Rusko se pod vládou Vladimira Putina snaží překreslovat sovětskou historii a propagovat protizápadní narativ, aby legitimizovalo své územní nároky a politické požadavky ve východní Evropě. Na základě elektronických zdrojů, jako jsou příspěvky na sociálních sítích, články z ruských médií, komentáře v novinách a mediální prohlášení, autor ukazuje, že jedním z nástrojů tohoto narativu je účelové zdůrazňování Mnichovské dohody v září 1938 a historické viny západních velmocí na nacistické expanzi, které má odvádět pozornost od diskuse o paktu Molotov–Ribbentrop, uzavřeném o necelý rok později.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.