Badania poligraficzne w polskim procesie karnym po Postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2015 r.

• Authors: Gołaszewski Marcin

Title variants

EN

Polygraph examinations in Polish criminal proceedings after Supreme Court decree of 29 January 2015.

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

W dniu 29 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy wydał postanowienie (I KZP 25/14), po raz pierwszy kompleksowo regulując kwestie związane z dowodowym wykorzystaniem badań poligraficznych w polskim procesie karnym. Rozwiał tym samym wszelkie wątpliwości związane z możliwością przeprowadzenia testów wobec podejrzanego (oskarżonego) lub świadka. Dopuścił opinię biegłego z zakresu badań poligraficznych – zarówno jako dowód odciążający, jak i obciążający. Wynik badania poligraficznego dowodzi jednak wyłącznie tego, jakie były reakcje badanej osoby na poszczególne pytania. Dlatego jest to dowód pośredni, który niczym się nie różni od dowodów z opinii innych biegłych. Sąd zauważył ponadto, że badanie poligraficzne nie może być substytutem przesłuchania, co oznacza, że biegłemu nie wolno wykraczać poza standardowe elementy procedury tego badania.

EN

On 29th January 2015 the Supreme Court issued the judgement (I KZP 25/14) comprehensively regulating for the first time the matter of the usage of polygraph examinations for evidentiary purposes in Polish criminal proceedings. Thereby, the Court dissipated any doubts on the possibility of testing a suspect (an accused) or a witness and stated that a polygraph expert opinion is admissible as incriminating and exonerating evidence as well. However, the result of a polygraph examination proves solely the examinee’s reactions to particular questions. Therefore, this is an indirect piece of evidence that is no different from other expert opinions. Moreover, the Court noticed that a polygraph examination cannot be an alternative to interrogation. This means that experts are not allowed to reach out beyond the standard elements of the polygraph examination procedure.

Keywords

PL

Sąd Najwyższy; poligraf; badania; proces karny; dowód

EN

Supreme Court; polygraph; examinations; criminal proceedings; evidence

• Publisher: Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego
• Journal: Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego
• Year: 2015
• Volume: 7
• Issue: 13
• Pages: 139-150

Dates

printed

2015-11-15

Contributors

author

Gołaszewski Marcin

• st. sierż., Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, doktorant w Krakowskiej Akademii im. Andrzeja Frycza-Modrzewskiego, prezes Polskiego Towarzystwa Badań Poligraficznych.

References

• Crewson P.E., Comparative Analysis of Polygraph with Other Screening and Diagnostic Tools, 12.06.2001 [online], http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA403870 [dostęp: 18.03.2015].
• Czapigo A., Dowody w nowym kpk, w: Nowe uregulowania prawne w kodeksie postępowania karnego z 1997 r., P. Kruszyński (red.), Warszawa 1999, ABC.
• Gaberle A., O wariografie w procesie karnym po raz ostatni, „Państwo i Prawo” 2004, nr 9.
• Kwiatkowski Z., Zakazy dowodowe w procesie karnym, Kraków 2005, Zakamycze.
• Meta-Analytic Survey of Criterion Accuracy of Validated Techniques, „Polygraph” 2011, nr 4.
• Rovner L., The Accuracy of Psychophysiological Detection of Deception for Subjects with Prior Knowledge, „Polygraph” 1986, nr 1.
• Badania poligraficzne w Polsce, J. Widawki (red.), Kraków 2014, Oficyna Wydawnicza AFM.
• Widacki J., Sytuacja prawna badań poligraficznych po ostatniej nowelizacji kodeksu postępowania karnego, w: „Problemy Kryminalistyki” 2004, nr 243.
• Widacki J., Horvath F., An experimental Investigation of the Relative Validity and Utility of the Polygraph Technique and Three Other Common Methods of Criminal Identification, „Journal of Forensic Sciences”, 1978, nr 3.
• Współczesne standardy badań poligraficznych, M. Gołaszewski (red.), Warszawa 2013.

Identifiers

ISSN

2080-1335