Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2022 | 82 | 5-13

Article title

Uncommon Daily Life/Daily Uncommonness. Everyday Life under Conditions of Risk and Uncertainty

Content

Title variants

PL
Niecodzienna codzienność/codzienna niecodzienność. Życie codzienne w warunkach ryzyka i niepewności

Languages of publication

Abstracts

PL
Według przedstawicieli socjologii życia codziennego to praktyki codzienności utrzymują ład społecznego życia. Berger i Luckmann charakteryzując te praktyki, podkreślają, że cechuje je nawykowość i bezrefleksyjność, wydają się naturalne i oczywiste, niewymagające uzasadnienia. To ich stwierdzenie nie jest już aktualne. Nie tylko pandemia COVID-19 gwałtownie naruszyła ustalony porządek codzienności. Już wcześniej zachodzące procesy przemian społecznych rozbiły jednolitą wizję świata, nomos, w której wszelkie praktyki społeczne znajdowały swe uzasadnienie. Wielość istniejących obecnie systemów wiedzy i przekonań, tak samo prawomocnych, zmusza jednostki do refleksyjności i dokonywania wyborów pośród różnych schematów działania. Jednocześnie wciąż zachodzą zmiany podważające słuszność dotychczasowych wyborów. Pandemia COVID-19 tylko pogłębiła te procesy. Pytaniem jest, w jaki sposób jednostki budują ład swego codziennego życia w tych niepewnych i pełnych różnych ryzyk warunkach, ład, którego stałość i przewidywalność, jak stwierdza Giddens, była zawsze bastionem przeciwko lękom i poczuciu niepewności.
EN
According to the proponents of the sociology of everyday life, the practices of everyday life maintain the order of social life. Berger and Luckmann argue that such practices are characterised by habitualness and unreflectiveness; they seem natural and self-evident, not requiring justification. However, their statement is no longer valid. It was not only the COVID-19 pandemic that violently disrupted the established order of everyday life. Even before the pandemic, processes of social change had occurred, and these processes shattered the unified vision of the world, the nomos in which all social practices found their justification. The sheer multiplicity of knowledge and belief systems that now exist, as legitimate as they are, forces individuals to be reflexive and to make choices from among different patterns of action. At the same time, new processes of change are constantly taking place that challenge the validity of previous choices. The COVID-19 pandemic did not start these processes, but it did exacerbate these processes. The question for researchers is how do individuals construct the order of their everyday life in these uncertain and risky conditions, an order whose constancy and predictability, as Giddens states, has always been a bulwark against fear and insecurity.

Year

Issue

82

Pages

5-13

Physical description

Dates

published
2022

Contributors

  • University of Wrocław, Department of Applied Sociology and Social Work, Institute of Sociology, ul. Koszarowa 3, 51-149 Wrocław

References

  • Beck U. (2002), Społeczeństwo ryzyka. W drodze do innej nowoczesności, transl. S. Cieśla, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
  • Berger P.L. (1997), Święty baldachim. Elementy socjologicznej teorii religii, transl. W. Kurdziel, Zakład Wydawniczy “Nomos”, Kraków.
  • Berger P.L., Luckmann T. (1983), Społeczne tworzenie rzeczywistości. Traktat z socjologii wiedzy, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa.
  • Centrum Badania Opinii Społecznej (CBOS) (2020), Ocena działań rządu w okresie epidemii, komunikat nr 55/2020.
  • Centrum Badania Opinii Społecznej (CBOS) (2021), Obawy przed zakażeniem koronawirusem i ocena działań rządu w styczniu, komunikat nr 9/2021.
  • Duncan S. (2011), Personal life, pragmatism and bricolage, “Sociological Research Online”, vol. 16(4), pp. 129–140 https://doi.org/10.5153/sro.2537
  • Elias N. (2008), Społeczeństwo jednostek, transl. J. Stawiński, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa, pp. 110–166.
  • Giddens A. (2001), Nowoczesność i tożsamość. “Ja” i społeczeństwo w epoce późnej nowoczesności, transl. A. Szulżycka, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  • Jacyno M. (2007), Kultura indywidualizmu, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  • Kaufmann J.-C. (2004), Ego, socjologia jednostki. Inna wizja człowieka i konstrukcji podmiotu, transl. K. Wakar, Oficyna Naukowa, Warszawa.
  • Maffesoli M. (2008), Czas plemion. Schyłek indywidualizmu w społeczeństwach ponowoczesnych, transl. M. Bucholc, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  • Malaquias S., Crespo C., Francisco R. (2015), How do adolescents benefit from family rituals? Links to social connectedness, depression and anxiety, “Journal of Child and Family Studies”, vol. 24(10), pp. 3009‒3017.
  • Rosa H. (2020), Przyspieszenie, wyobcowanie, rezonans. Projekt krytycznej teorii późnonowoczesnej czasowości, transl. J. Duraj, J. Kołtan, Europejskie Centrum Solidarności, Gdańsk.
  • Schuck L.A., Bucky J.E. (1997), Family rituals: Implications for early intervention, “Topics in Early Childhood Special Education”, vol. 17(4), pp. 477‒493.
  • Schütz A. (2008), O wielości światów. Szkice z socjologii fenomenologicznej, Zakład Wydawniczy “Nomos”, Kraków.
  • Schütze F. (1997), Trajektorie cierpienia jako przedmiot badań socjologii interpretatywnej, “Studia Socjologiczne”, vol. 1(144), pp. 11–56.
  • Southerton D. (2013), Habits, routines and temporalities of consumption: From individual behaviours to the reproduction of everyday practices, “Time & Society”, vol. 22(3), pp. 335–355 https://doi.org/10.1177/0961463X12464228
  • Spagnola M., Fiese B.H. (2007), Family Routines and Rituals A Context for Development in the Lives of Young Children, “Infants & Young Children”, vol. 20, no. 4, pp. 284–299 https://doi.org/10.1097/01.IYC.0000290352.32170.5a
  • Sulima R. (2011), Moda na codzienność. Kategoria “codzienności” w kulturze ponowoczesnej, “Kultura Współczesna”, no. 4.
  • Szacki J. (2002), Historia myśli socjologicznej, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa, pp. 842–844.
  • Sztompka P. (2008), Życie codzienne – temat najnowszej socjologii, [in:] P. Sztompka, M. Bogunia-Borowska (red.), Socjologia codzienności, Wydawnictwo Znak, Kraków.
  • Wright-St Clair V., Hocking C., Bunrayong W., Vittayakorn S., Rattakorn P. (2005), Older New Zealand women doing the work of Christmas: a recipe for identity formation, “The Sociological Review”, vol. 53(2), pp. 332–350 https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.2005.00517.x

Document Type

Publication order reference

Identifiers

Biblioteka Nauki
2152810

YADDA identifier

bwmeta1.element.ojs-doi-10_18778_0208-600X_82_01
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.