Search results

1

DECENTRALIZACJA A PROBLEM FEDERALIZACJI UKRAINY W KONTEKŚCIE POTENCJALNYCH ZAGROŻEŃ TERYTORIALNYCH

100%

Hołubko W.

Roczniki Administracji i Prawa

|

2020

|

vol. 2

|

issue XX

105-119

EN

The administrative-territorial reform that began in Ukraine aims at modernizing state governance and introducing European standards. First of all, it is about democratization of public administration on the basis of broad territorial self-government and decentralization of power, as well as introduction of a new territorial-administrative division. Public opinion often discusses the best practices for achieving these goals, most often addressing decentralization and federalization, mistakenly identifying them as equal. As a consequence, axifugal movements, inspired by internal and external political factors, emerge in Ukraine under the slogan of democratization under the guise of federalization thus creating internal conflicts as well as a threat to its territorial integrity. The prospect of federalization of Ukraine represents a jeopardy to its unity. With economic, cultural, and mental regional differences, the transition from unitarity to federalization will bring further deepening of contrasts. Therefore, the decentralization of public power in the state may be the optimal solution to the problem and an alternative to federalization.

PL

Reforma terytorialno-administracyjna, która rozpoczęła się na Ukrainie, ma na celu modernizację zarządu państwem, wdrażanie standardów europejskich. Przede wszystkim chodzi o demokratyzację administracji publicznej na zasadach szerokiego samorządu terytorialnego i decentralizacji władzy oraz zaprowadzenie nowego podziału terytorialno- -administracyjnego. Często dyskutowane są przez opinię publiczną także optymalne metody osiągnięcia tych celów, wśród których najczęściej pojawiają się decentralizacja i federalizacja, błędnie ze sobą utożsamiane. W ten sposób podsycane przez różne wewnętrzne środowiska polityczne jak i czynniki zewnętrzne powstają ruchy odśrodkowe, które pod hasłem demokratyzacji w postaci federalizacji przybierają formy separatyzmu, a w związku z tym – dezintegracji terytorialnej Ukrainy i konfliktów wewnętrznych. Perspektywa federalizacji Ukrainy niesie zagrożenie jej integralności terytorialnej. Pod względem zróżnicowań pomiędzy regionami państwa w sensie gospodarczym, kulturalnym i mentalnym przejście od unitaryzmu do federalizacji jeszcze bardziej pogłębi te różnice i podziały. Optymalnym rozwiązaniem tej sytuacji i alternatywą dla federalizacji wydaje się być decentralizacja władzy publicznej.

2

Instytucja prezydenta w kontekście transformacji ustrojowych państw postradzieckich

100%

Hołubko W.

Roczniki Administracji i Prawa

|

2020

|

vol. 3

|

issue XX

19-36

EN

After the collapse of the USSR in August 1991 and the emergence of new sovereign states on its territory, they all formed the office of the president within a few years. It became very attractive to them for a number of reasons: it was able to guarantee political stability in the face of radical transformations of their systems, to facilitate the transition from authoritarianism to democracy, and to legitimize the political and legal status of the former Soviet ruling elites. During the years of independence, the presidency has taken various forms. A large part of post-Soviet states chose the presidential form of government in some places with signs of authoritarianism, which was reflected in the desire to constantly strengthen the role of this office. Few states have chosen a mixed form of government in which the office of the president is largely influenced by the balance of domestic political forces. The phenomenon of its excessive personification plays an important role in determining the influence of the president on the functioning of public authorities in post-Soviet countries. The least popular is the parliamentary form of government, in which the office of the president is left with very limited powers.

PL

Po rozpadzie w sierpniu 1991 roku ZSRR i powstaniu na jego terenie nowych suwerennych państw wszystkie z nich w ciągu kilku lat powołały do życia urząd prezydenta. Instytucja ta okazała się dla nich bardzo atrakcyjna z różnych przyczyn: miała zapewnić stabilność polityczną w warunkach radykalnych transformacji ustrojowych, ułatwić przejście od autorytaryzmu ku demokracji, legitymizować polityczno-prawny status dawnej radzieckiej rządzącej nomenklatury. W latach niepodległości w państwach postradzieckich instytucja prezydenta przybrała różne formy. Spora część państw postradzieckich wybrała prezydencką formę ustroju poniekąd z elementami autorytarnymi, co znalazło odzwierciedlenie w dążeniu do stałego wzmacniania roli tej instytucji. Nieco mniej państw wybrało mieszaną formę ustroju, w której pozycja prezydenta jest w dużej mierze uzależniona od bilansu wewnętrznych sił politycznych. Ogromną rolę w określeniu wpływu instytucji prezydenta na system sprawowania władzy w państwach postradzieckich odgrywa zjawisko personifikacji instytucji prezydenta. Najmniej popularna jest parlamentarna forma ustroju, która chociaż zachowuje instytucję prezydenta, to jednak wyposaża ją w bardzo skromne kompetencje.

3

Reżim komunistyczny lat trzydziestych na Ukrainie radzieckiej w odzwierciedleniu tygodnika „Tryzub”

100%

Hołubko W.

Z Dziejów Prawa

|

2019

|

vol. 12

495-512

RU

W artykule podano analizę materiałów tygodnika „Tryzub” będącego oficjal- nym organem rządu Ukraińskiej Republiki Ludowej na wychodźstwie, wydawanym w Pary- żu w latach 1925-1940. Szczególną uwagę jego redakcja nadawała wyświetlaniu represji nad społeczeństwem ukraińskim ze strony reżimu komunistyczego który jednoznacznie utożsamiała z okupacją rosyjską Ukrainy. Wśród najważniejszych tematów poruszonych w publikacjach ty- godnika wymienić należy: działalność radzieckich represyjnych organów na Ukrainie, procesy sądowe nad ukraińską inteligencją i osobami duchownymi, masowe represje nad chłopstwem ukraińskim i organizacja welkiego głodu na Ukrainie w latach 1932-1933. Tematem przewodnim publikacji tygodnika jest stwierdzienie, że po okupacji Rosją Ukrainy na jej terenie ustanowiono reżim totalitarny, będący kontynuatorem polityki imperialnej poprzedniego rządu carskiego w celu utryzmania jej pod swoją zwieżchnością.

EN

The article is the analysis of the materials of “The Trident” Weekly, published by the emigration government of the Ukrainian People’s Republic in Paris from 1925 to 1940. The editorial board paid particular attention to the repressions performed by of the communist re- gime, which the editors equated with the Russian occupation of Ukraine. Among the key topics that were raised by the weekly were the coverage of the activities of Soviet repressive bodies in Ukraine, political trials of Ukrainian intellectuals and clergy, mass repressions against the Ukrainian peasantry, and the organisation of the intentional famine of 1932-1933. The main theme of the publications of the weekly is the statement that after the occupation of Ukraine by Soviet Russia, a totalitarian regime was established here, which, like its czarist predecessor, car- ried out imperial policy to keep it under control.

4

Na gruzach imperium. Ukraina po upadku cesarstwa rosyjskiego: od rewolucji lutowej 1917 do traktatu brzeskiego 1918

63%

Hołubko W., Lityński A.

Czasopismo Prawno-Historyczne

|

2017

|

vol. 69

|

issue 1

83-129

EN

Revolution of 1917 in the Russian Empire took place in February (according to the Julian calendar) or in March (according to the Georgian calendar used in Western Europe). As a result, Tsar Nicholas II of Russia abdicated in the first phase of the revolution which caused the fall of the Romanov dynasty. Consequently, the Provisional Government was brought into power. At the time, the First World War was ongoing and Russia suffered severe defeats in the conflict. The country was ruled by chaos and various political groupswere fighting against each other. Furthermore, many nations started their fight for independence from the Russian Empire. The most significant events took place in Ukraine. The national activists set up their own governmental authority – Central Council of Ukraine. And, at the same time, various domestic conflicts took place in Ukraine as well. The situation was very complicated then as a 600 kilometer-long front line ran across Ukraine.Moreover, most of the country was occupied by German and Austria-Hungarian armies. It is common knowledge that the Bolsheviks led their forces against the Provisional Government in Petrograd, which was the contemporary capital of Russia (modern-day Saint Petersburg), in October / November 1917. The Bolsheviks seized power in Russia and, in consequence, the Russian Civil War started. The Bolsheviks were in no position to continue fighting in World War I and so they signed a separate peace treaty with Germany and Austria-Hungary in March 1918 in order to focus on the Russian Civil War. Ukraine, which was independent at the time, also signeda separate peace treaty with Germany and Austria-Hungary. A new phase in the war between Russia and Ukraine started which Ukraine eventually lost.

5

Ukraina na drodze do niepodległości (1918–1920) W setną rocznicę

63%

Hołubko W., Lityński A.

Miscellanea Historico-Iuridica

|

2017

|

vol. 16

|

issue 1

11-54

EN

After the 1917 revolution in Russia, the Ukrainians began their struggle for indepen- dence. They created the state’s authorities and in January 1918, proclaimed indepen- dence. Ukraine at that time was occupied both by German and Austro-Hungarian troops. The Ukrainian authorities signed a tripartite agreement with Germany and the Austro-Hungarian Empire to protect the newborn state from the Bolshevik Rus- sian government. In exchange, the Ukrainians undertook to supply the Germans and Austro-Hungarians with food produce. World War I ended in the defeat of Germany and the Austro-Hungarians, and Ukraine was subsequently treated by the Entente sta- tes as an ally. There were two coup d’etats in the Ukrainian authorities. Following the end of WWI, Ukraine found itself at war with Bolshevik Russia, and later with Poland on its western border. After sustaining heavy losses against the Bolsheviks, in 1920 Ukraine signed a pact with Poland to join forces in the ﬁght together against Russia. However, it was too late to save the country’s independence. Ukraine became part of Soviet Union until 1991.

Refine search results

2 Roczniki Administracji i Prawa

1 Czasopismo Prawno-Historyczne

1 Miscellanea Historico-Iuridica

1 Z Dziejów Prawa

5 Hołubko W.

2 Lityński A.

2 2020

1 2019

1 2018

1 2017

DECENTRALIZACJA A PROBLEM FEDERALIZACJI UKRAINY W KONTEKŚCIE POTENCJALNYCH ZAGROŻEŃ TERYTORIALNYCH

Instytucja prezydenta w kontekście transformacji ustrojowych państw postradzieckich

Reżim komunistyczny lat trzydziestych na Ukrainie radzieckiej w odzwierciedleniu tygodnika „Tryzub”

Na gruzach imperium. Ukraina po upadku cesarstwa rosyjskiego: od rewolucji lutowej 1917 do traktatu brzeskiego 1918

Ukraina na drodze do niepodległości (1918–1920) W setną rocznicę