Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  Code of Obligations
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Ocena kodeksu zobowiązań w artykułach publikowanych na łamach „Ruchu Prawniczego, Ekonomicznego i Socjologicznego” w latach 1934-1939

100%
Bednarek T., Sepełowski M.
Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM
|
2013
|
issue 3
7-17
PL
W artykule przedstawiono zbiorczą analizę przepisów Kodeksu zobowiązań jaka została dokonana w licznych artykułach opublikowanych w latach 1934-1939 na łamach poznańskiego czasopisma prawniczego – ,,Ruchu Prawniczego, Ekonomicznego i Socjologicznego”. Autorzy zbadali artykuły takich prawniczych sław jak prof. Roman Longchamps de Berier, prof. Alfred Ohanowicz czy prof. Marceli Chlamtacz. Opracowanie przedstawia również toczące się na łamach pisma dyskusje na temat sposobu wykładni kontrowersyjnych przepisów Kodeksu zobowiązań, które wskazują na wielowątkowość opisów i ocen tego aktu normatywnego. Przeprowadzone badania pozwalają poszerzyć wiedzę o odbiorze Kodeksu zobowiązań przez środowisko naukowe i prawników-praktyków.
EN
The paper presents evaluations and the analyses of the provisions of the Code of Obligations in the articles published in the years 1934-1939 in Poznań legal journal - “Journal of Law, Economic and Sociology”. The authors analyze the articles of such renowned personalities as Professor Roman Longchamps de Berier, Professor Alfred Ohanowicz and Professor Marceli Chlamtacz. The thesis describes also the discussions held in the journal considering the interpretation of controversial provisions of the Code of Obligations. The article presents an overview of multithreaded descriptions and assessments of the normative act. The conducted study allows for expanding knowledge about the acceptance of the Code of Obligations by the academic community and practicing lawyers.
2

Odwołanie darowizny w polskim kodeksie zobowiązań z 1933 r.

84%
Baszak Ł.
Prawo
|
2017
|
issue 324
211-228
EN
The article provides an analysis of the provisions of the Polish Code of Obligations of 1933 concerning cancellation of donation. The author discusses the provisions of Articles 364–369 of the Code, taking into account the impact of the various donation cancellation provisions included in regional codes and in other civil codes, i.e. the German Civil Code of 1896; Austrian Civil Code of 1811; Napoleonic Code of 1804; volume X, part 1 of the Russian Svod Zakonov Rossiyskoy Imperii of 1832; Swiss obligation law of 1911 and the draft Russian law of obligations of 1913. He also compares the final versions of the articles with their versions from the draft law of obligations by Dr Ernest Till and Prof Roman Longchamps de Berier, who were members of the Codification Commission. In addition, the author cites selected judgements of the Supreme Court dealing with the matter.
DE
Der Aufsatz stellt die Beschlüsse des polnischen Schuldrechtsbuches aus dem Jahre 1933 be­treffend den Widerruf einer Schenkung dar. Besprochen wurden daher die Vorschriften der Artikel 364–369 dieses Gesetzbuches. Die Bestimmungen der einzelnen Artikel betreffend diese Institution wurden unter Berücksichtigung des Einflusses der einzelnen Vorschriften betreffend den Widerruf einer Schenkung, die in den Gesetzbüchern der Teilungsgebiete und in anderen Zivilgesetzbüchern, d.h. im deutschen Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) aus dem Jahre 1896, im österreichischen Allgemeinen Bürgerlichen Gesetzbuch (ABGB) aus dem Jahre 1811, im Napoleons Code civil aus dem Jahre 1804, im Buch 10 Teil I des russischen Swod Zakonow Rossijskoj Imperii aus dem Jahre 1832 sowie dem schweizerischen Obligationsrecht in der Fassung von 1911 und im Entwurf des russi­schen Verpflichtungsrechtes aus dem Jahre 1913 analysiert. Der letzte Wortlaut der einzelnen Artikel wurde auch mit ihrer Formulierung im einführenden Entwurf des Schuldrechtes von Prof. Dr. Ernst Till und Prof. Dr. Roman Longchamps de Berier, den Mitgliedern der Kodifikationskommission verglichen. Ergänzend zu der Analyse der einzelnen Vorschriften über den Widerruf einer Schenkung nannte der Autor auch ausgewählte Beschlüsse des Obersten Gerichtes aus diesem Bereich.
3
Publication available in full text mode
Content available

Klauzula rebus sic stantibus (art. 269 kodeksu zobowiązań) w warunkach okupacji niemieckiej w Generalnym Gubernatorstwie w świetle tez prawnych polskich (nieniemieckich) sądów

84%
Mielnik H.
Miscellanea Historico-Iuridica
|
2022
|
vol. 21
|
issue 2
245-268
EN
The article aims to examine how the rebus sic stantibus clause (Article 269 of the Code of Obligations) was interpreted by Polish (non-German) courts in the General Government. The legal theses issued by these courts will be examined. It was an institution that was used to unify the jurisprudence, regarding the liquidation of the Supreme Court. The period of war and occupation was an extraordinary situation, that undoubtedly influenced the contractual relations between the parties. In the Code of obligations of 1933, the Polish legislator introduced the rebus sic stantibus clause, which allowed for judicial interference in contractual relations in the event of extraordinary accidents. It is interesting how the legal order of the General Government reacted to these circumstances. The paper uses archival sources, in which legal theses of Polish (non-German) courts, regarding the issue of the article, were found. Legal theses were not officially published, hence the need to select and develop archival material. A review of the most significant dogmatic-legal and historical-legal literature on the issue of the rebus sic stantibus clause is also presented in the paper. The next problem discussed will be whether Polish (non-German) courts complied with the conditions of application of Art. 269 of the Code of Obligations, including those developed by pre-war jurisprudence and doctrine. The problem is what, in the light of the jurisprudence, under the conditions of occupation, was meant by „extraordinary accidents”, whether the courts interpreted this notion narrowly or broadly. The research hypothesis of the article assumes that Polish (non-German) courts during the German occupation used the rebus sic stantibus clause only after meeting the conditions specified by the legal order.
PL
Celem artykułu jest zbadanie, w jaki sposób interpretowana była klauzula rebus sic stantibus (art. 269 kodeksu zobowiązań) przez sądy polskie (nieniemieckie) w Generalnym Gubernatorstwie. Przebadane zostaną tezy prawne, wydawane przez te sądy, które stanowiły instytucję ujednolicającą orzecznictwo, wobec likwidacji Sądu Najwyższego w Generalnym Gubernatorstwie. Okres wojny i okupacji były nadzwyczajną sytuacją, która niewątpliwie wpływała na stosunki umowne pomiędzy stronami. Polski ustawodawca w kodeksie zobowiązań z 1933 r. wprowadził klauzulę rebus sic stantibus, która pozwalała na sądową ingerencję w stosunki umowne, w trakcie wystąpienia nadzwyczajnych wypadków. Interesujące jest, w jaki sposób, w porządku prawnym Generalnego Gubernatorstwa reagowano na te okoliczności. W pracy wykorzystano źródła archiwalne, w których odnaleziono tezy prawne sądów polskich (nieniemieckich) dotyczące problematyki artykułu. Tezy prawne nie były oficjalnie publikowane, stąd konieczność wyselekcjonowania i opracowania materiału archiwalnego. Przedstawiono także przegląd najważniejszej literatury dogmatyczno-prawnej i historyczno-prawnej dotyczącej problematyki klauzuli rebus sic stantibus. Przeanalizowano odnalezione orzeczenia sądowe dotyczące art. 269 kodeksu zobowiązań, pod kątem rodzajów zobowiązań, do których stosowana była omawiana klauzula, kolejnym omówionym problemem, będzie kwestia tego, czy sądy polskie (nieniemieckie) odnosiły się do warunków zastosowania przepisu art. 269 kodeksu zobowiązań, w tym tych wypracowanych przez przedwojenne orzecznictwo i doktrynę. Problemem jest, co w warunkach okupacyjnych, w świetle orzecznictwa, oznaczało „nadzwyczajne wypadki”, czy sądy interpretowały to pojęcie niedookreślone w sposób ścieśniający, czy rozszerzający. Hipoteza badawcza artykułu zakłada, że sądy polskie (nieniemieckie) w okresie okupacji niemieckiej stosowały klauzulę rebus sic stantibus wyłącznie po spełnieniu warunków określonych przez porządek prawny.
4

Obowiązki stron w umowie o pracę w kodeksie zobowiązań z 1933 roku

67%
Baszak Ł.
Prawo
|
2018
|
issue 325
189-215
EN
Alongside white-collar workers, labourers were the most significant group of workers in the Second Polish Republic. In 1928 the legislator decided to issue a special regulation concerning employment contracts for labourers. The provisions of the regulation were not rescinded even by the entry into force of the Code of Obligations of 1934, Articles 441–477 of which regulated employment contracts. The provisions of the Code of Obligations were only subsidiary to the provisions of the regulation. In the article the author discusses the legal provisions concerning employment contracts in 1928–1939, i.e. when the Labourer Employment Contract Regulation and Code of Obligations were in force. He examines the provisions of the Labourer Employment Contract Regulation in connection with the White-Collar Employment Contract Regulation and the provisions of the Code of Obligations concerning employment contracts.
DE
In dem Aufsatz wurden die Vorschriften über den Arbeitsvertrag im polnischen Schuldrechtsbuch aus dem Jahre 1933 betreffend die Pflichten der Parteien vorgestellt. Einer eingehenden Analyse wurden vor allem die Vorschriften der Artikel 447–465 und 474–475 des Schuldrechtsbuches unterzogen. Diese wurden hinsichtlich ihrer Vollständigkeit, des Niveaus der rechtlichen Ausar­beitung, der Motive der Autoren des Schuldrechtsbuches, wie auch der Relation zwischen diesen Artikeln und den Vorschriften der Verordnung über den Arbeitsvertrag der Angestellten und der Verordnung über den Arbeitsvertrag der Arbeiter aus dem Jahre 1928 analysiert. Die Untersuchung der betroffenen Vorschriften basiert vor allen auf den Meinungen der Lehre der Zwischenkriegszeit. Um die praktische Anwendung der Vorschriften übééer die Pflichten der Parteien eines Arbeitsvertrages nach dem Schuldrechtsbuch zu überprüfen, wurden auch ausgewählte Entscheidungen des Obersten Gerichtes angeführt.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.