Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 8

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  Kodeks rodzinny i opiekuńczy
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Uznanie dziecka według przepisów Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego w świetle regulacji prawa prywatnego międzynarodowego

100%
Uchańska J.
Adam Mickiewicz University Law Review
|
2012
|
issue 1
95-106
PL
The paper discusses the current issues on recognition of paternity in the light of children’s rights. It identifies the proper tools necessary for determining paternity and maternity and highlights their growing importance in connection with common migration and free movement of persons in the EU. The issue of establishing the law applicable to the content or the form of declaration of paternity is presented based on judicial practice. 34 E. Skrzydło-Tefelska, op. cit., s. 149–150.106 | Przegląd Prawniczy Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza The paper describes the relationship between recognition of paternity and the process of establishing citizenship and the conditions that must be fulfilled to obtain legal residence in Poland. The conclusions de lege ferenda call for changes in the acquisition of Polish citizenship by operation of law by a child who has been recognized by a man of Polish citizenship. Currently, this possibility is limited by the annual date on which it is necessary to recognize to change a citizenship of a child by law
2

Nowelizacje i interpretacje małżeńskiego prawa majątkowego - czy potrzebne są zmiany przepisów?

75%
Mirosław N.
Acta Iuris Stetinensis
|
2014
|
issue 6
PL
Ustalenia zawarte w artykule dotyczą głównie zmian unormowań Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego o stosunkach majątkowych małżonków wprowadzonych ustawą z 2004 r. W artykule omówiono przebieg prac nad nowelizacją prowadzonych w Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego, w Sejmie i w Senacie. W nawiązaniu do krytycznych ocen nowelizacji z 2004 r. i postulatów zmian unormowań stosunków majątkowych małżonków sformułowany został pogląd o potrzebie zachowania powściągliwości w dokonywaniu kolejnych nowelizacji Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Wykorzystując dotychczasowy dorobek nauki prawa i uwzględniając orzecznictwo sądowe, należy przede wszystkim kontynuować wszechstronną interpretację obowiązujących przepisów. Rozważyć natomiast można zmiany Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz Kodeksu spółek handlowych w celu osiągnięcia zadowalającej spójności unormowań obu kodeksów dotyczących nabywania i wykonywania praw udziałowych w spółkach handlowych. Zmian wymaga również unormowanie odpowiedzialności małżonków za zobowiązania, które nie wynikają z czynności prawnych. Powinny być ponadto usunięte niejasności i uzupełnione braki w unormowaniach rozdzielności majątkowej z wyrównaniem dorobków małżonków.
EN
The findings of the present paper mainly concern the amendments to the provisions of the Family and Guardianship Code on the matrimonial property relations between spouses, as enforced by the act of 2004. The article discusses the course of works on the amendments conducted by the Law Codification Commission, the Sejm and the Senate. With reference to the critical appraisals of the amendments of 2004 and the proposals for changes in the regulations on property relations between spouses, restraint is needed as regards further amendments to the Family and Guardianship Code. While making use of the so-far achievements of the science of law and accounting for the judicial decisions, it is particularly advisable to continue the comprehensive interpretation of the regulations in force. What may, however, be considered are the amendments to the Family and Guardianship Code and the Code of Commercial Companies in order to ensure sufficient uniformity of both codes’ regulations on the acquisition and exercise of the rights attached to the shares in commercial companies. Changes are also needed in the regulations on the liability of spouses for obligations that are not a consequence of a legal action. Moreover, it is considered necessary to remove ambiguities and to correct the defects in the regulations on the regime of separate property with compensation for gained possessions.
3

Dylematy nowelizacji kodeksu rodzinnego i opiekuńczego z 17 czerwca 2004 roku na przykładzie art. 36 [1] k.r.o. (aspekty procesowe).

63%
Janusz G., Piotr O.
Acta Iuris Stetinensis
|
2014
|
issue 6
PL
Przedmiotem niniejszego opracowania są zagadnienia związane z zarządem majątkiem wspólnym małżonków. W artykule zajęto stanowisko, zgodnie z którym czynnościami wspomnianego zarządu są m.in. czynności procesowe. Bazując na tym założeniu, autorzy dokonali analizy wybranych zagadnień łączących się z problematyką uregulowaną w art. 361 k.r.o., który reguluje kwestię sprzeciwu małżonka wobec czynności zarządu majątkiem wspólnym zamierzonej przez drugiego z małżonków. W opracowaniu omówione zostały więc takie zagadnienia jak: adresat i forma sprzeciwu wobec zamierzonej czynności przed sądem, skutki dokonania takiej czynności pomimo sprzeciwu, a także kwestie związane z ochroną osób trzecich. Podkreślając liczne wątpliwości występujące w związku z interpretacją art. 361 k.r.o., wskazano na potrzebę ponownego podjęcia dyskusji nad kształtem regulacji prawnych dotyczących małżeńskich ustrojów majątkowych.
EN
Issues related to the management of the common property of the spouses are the subject of this paper. This article presents a standpoint, according to which actions in connections with legal proceedings are, inter alia, examples of the above mentioned management activities. Based on this assumption, the authors have analyzed some aspects connected to the issues regulated by Art. 361 of Family and Guardianship Code, which regulates the objection of a spouse to an activity of the common property management, intended by the other spouse. Therefore, the paper discusses such issues as: the recipient and the form of the objection to the intended action before the court, the consequences of such an action in spite of the objection, as well as issues related to the protection of third parties. Highlighting numerous doubts occurring in connection with the interpretation of Art. 361 of the Family and Guardianship Code, the need for a renewed discussion on the shape of the legal regulations concerning matrimonial property regimes has been indicated.
4

Istota władzy rodzicielskiej

63%
Stępień M.
Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne
|
2019
|
vol. 27
61-71
EN
There is no legal definition of parental authority, but many doctrinal definitions can be found in jurisprudence and literature. The essence of parental authority best reflects the understanding of parental authority as a whole of duties and parents’ rights towards the child, serving to provide them with appropriate care and guarding their interests. The duties are of paramount importance. Parental rights serve to fulfill specific duties, so they have a secondary and subsidiary character. The term “parental authority” is not appropriate to determine the parents’ care for a child, because it emphasizes the imperative. It would be more appropriate to use the term “parental care”. The proposed term would adequately expose the essence of parental authority. Parental authority is a subjective right granted to parents for the good of the child, in the interest of society.
5
Publication available in full text mode
Content available

Separacja małżeńska – fikcja nierozerwalności czy szansa trwałości związku?

63%
Szczot E.
Ius Matrimoniale
|
2021
|
vol. 32
|
issue 2
49-72
EN
The article presents the institution of separation in canon law and the reference to separation in Polish law, in connection with the 21st anniversary of the enactment of the Act introducing the separation in 1999. Church courts in Poland do not rule on the separation of spouses, and in Polish law this possibility has been abolished after 1945. Part of the Polish society hoped for rescue of the marriage in the separation and the protection of its permanence, however, the statistical data reveal little interest in the accepted form of maintaining the relationship. Separation can resolve a conflict of conscience among Catholics proceeding from divorce.
PL
W artykule przedstawiono instytucję separacji w prawie kanonicznym oraz odniesienie do separacji w prawie polskim, w związku z 21. rocznicą uchwalenia w 1999 roku ustawy wprowadzającej separację. Sądy kościelne w Polsce nie orzekają o rozdziale małżonków, a w prawie polskim po roku 1945 zniesiono taką możliwość. Część społeczeństwa polskiego pokładała w separacji nadzieję na ratowanie małżeństwa i ochronę jego trwałości, jednak dane statystyczne ujawniają znikome zainteresowanie przyjętą formą utrzymania związku. Separacja może rozwiązywać konflikt sumienia katolików powstający przy rozwodzie.
6

Pozbawienie władzy rodzicielskiej — kara dla rodziców czy narzędzie niesienia pomocy dzieciom?

51%
Stępień M.
Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne
|
2017
|
vol. 22
81-94
EN
The aim of this article is, first of all, to analyse Polish law in relation to the institution of deprivation of parental authority, and secondly, to decide, on the basis of the analysis, whether this institution serves as a punishment for parents or it is a kind of tool for helping children. Deprivation of parental authority is the measure of the deepest interference with the relationship between the parents and the child. As a consequence of using it, parents lose all attributes of that authority. Legal prerequisites of deprivation of parental authority are divided into obligatory and facultative. The analysis of legal regulations shows that the spoken legal measure was conceived as a tool for helping children.
7

Przenoszenie nieruchomości z majątku wspólnego małżonków do majątku osobistego w świetle orzecznictwa i poglądów doktryny.

51%
Urbańska-Łukaszewicz A.
Acta Iuris Stetinensis
|
2014
|
issue 5
PL
Artykuł dotyczy przenoszenia nieruchomości pomiędzy majątkami małżonków. Przeprowadzone badania pozwoliły ustalić, że małżonkowie mogą przenosić nieruchomości za pomocą umów cywilnoprawnych. Czasami przeniesie jest też skutkiem zawarcia umowy majątkowej, np. w sytuacji gdy małżonkowie zadecydują, że przedmioty należące do majątku osobistego wejdą do majątku wspólnego. Jednakże celem samej umowy majątkowej małżeńskiej nie jest przenoszenie przedmiotów, tylko zmiany organizacyjne w ustroju majątkowym. Przenoszenie nieruchomości zawsze wymaga formy aktu notarialnego. Polskie prawo wprowadza także pewne ograniczenia w tym aspekcie oraz ochronę wierzycieli małżonków. W literaturze przedmiotu postuluje się, aby uregulować wyraźnie omawiane zagadnienia.
EN
The article concerns transfer object between spouses` property. After researching it was found that spouses can move real estate between them with civil law contracts. Sometimes it is also the effect of the matrimonial contract, for example when spouses agree that the components of personal assets, will come to the joint estate. But the purpose of the matrimonial contract itself is not moving objects, only the organizational changes in the matrimonial system of spouse. Transfer real estate always needs a form of a notarial deed. Polish law also introduces some restrictions on the transfer this objects and protection of creditors of the spouses. In the literature, however, there were de lege ferenda postulates that the discussed issue should be expressly regulated.
8
Publication available in full text mode
Content available

Prawa własności intelektualnej jako składniki majątków małżonków w świetle art. 33 pkt 9 k.r.o.

38%
Bugajski B., Nowak-Gruca A.
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
|
2020
|
vol. 82
|
issue 3
127-142
EN
The reason for considering the issue of Intellectual Property Rights as elements of spouses’ property is the ongoing technological revolution, as a result of which ownership and the structure of production factors are changing, and intellectual assets are gaining in importance. The paper first presents terminological issues related to the concepts of ‘Intellectual Property’, ‘intangible goods’ and ‘Intellectual Property Law’. Having clarified these issues, the basic construction assumptions of the Legal Marital Property Regime are discussed in the context of the allocation of Intellectual Property Rights, which is established by the Family and Guardianship Code. The final comments present an assessment of the applicable provisions of the Family and Guardianship Code which pertain to Intellectual Property Rights.
PL
Motywem podjęcia rozważań na ten temat praw własności intelektualnej jako składników majątków małżonków jest dokonujący się przewrót technologiczny, w wyniku którego zmienia się własność i struktura czynników produkcji a aktywa intelektualne zyskująi będą zyskiwać na znaczeniu. W artykule przedstawiono w pierwszej kolejności kwestie terminologiczne związane z pojęciami „własność intelektualna”, „dobra niematerialne” i „prawo własności intelektualnej”. Dopiero po wyjaśnieniu tego zagadnienia omówiono podstawowe założenia konstrukcyjne majątkowych ustrojów małżeńskich i wynikające z nich zasady przyporządkowywania praw własności intelektualnej, które ustanawia Kodeks rodzinny i opiekuńczy. W uwagach końcowych zaprezentowano ocenę obowiązujących przepisów Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, które dotyczą prawa własności intelektualnej.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.