Search results

1

Post-Anthropocentrism, the Thing about Expanding Community Boundaries

100%

Szostek M.

Przegląd Humanistyczny

|

2014

|

issue 1(442)

7-14

EN

In the 20 century there were two important th processes that undermined traditional Western understanding of the human. Firstly, it was the unprecedented advance in science and technology. Secondly, the rise of antihumanism in philosophy and social sciences. In my text I argue that post-anthropocentrism should be treated as a response to a situation where a new way of thinking about the human, especially in relation to non-humans, is highly needed. In the next sections I refer to the work of Bruno Latour in order to show the theoretical background of post-anthropocentric discourse. Finally, I approach the question of practical aspects of post-anthropocentrism.

2

Zwrot ontologiczny w naukach społecznych jako próba pomyślenia nowego porządku społeczno-politycznego ludzi i rzeczy

100%

Kamiński B.

Stan Rzeczy

|

2022

|

issue 1(22) Powrót metafizyki

335-355

PL

Celem artykułu jest próba pomyślenia nowego porządku politycznego w oderwaniu od indywidualizmu i zysku, rozumianych w narracji neoliberalnej inspirowanej tradycją epistemologiczną. W tekście zostały przybliżone koncepcje między innymi Brunona Latoura i Andrzeja W. Nowaka, aby pokazać, jak w ramach „zwrotu ontologicznego” w naukach społecznych można spojrzeć na porządek społeczno-polityczny, z pomocą którego uda się przeciwstawić neoliberalizmowi i kapitalizmowi. Fundamentem filozoficznym, do którego autor nawiązuje, stały się rozważania Barucha Spinozy z pracy Etyka w odczytaniu Gilles’a Deleuze’a. Nowy porządek w ramach „zwrotu ontologicznego” został w artykule ukazany jako podejście praktyczne bez zawłaszczania przedmiotów, lecz korzystania z nich w ramach porządku rzeczowo-ludzkiego. Są to więzi między ludźmi, ale też między ludźmi i rzeczami, rozumiane jako splatanie tych elementów. Jest to projekt metafizyki nie-esencjalistycznej, w której dąży się do odrzucenia hierarchii bytów opartej na własności prywatnej.

EN

The aim of this article is to try to conceptualise a new political order – one separated from the individualism and profit considered in neoliberal narration, which seems to be based on the epistemological tradition. The author uses the theories of Bruno Latour and Andrzej W. Nowak to visualise how, via an “ontological turn” in the social sciences, a new social and political order, opposed to neoliberalism and capitalism, could be conceived. The philosophical foundation to which the author will refer is Baruch Spinoza’s Ethics, particularly as read by Gilles Deleuze. The new order within “the ontological turn” will be shown as a practical approach which does not appropriate objects but uses them as part of wider thing–human relations. These are ties between humans but also between humans and things, considered as an assemblage of these components. This is a project of non-substantial metaphysics in which the hierarchy of beings based on private property is rejected.

3

Co robimy, gdy czytamy? – próba modelu (Ratoń, Myśliwski, Gąsiorowski, Latour)

100%

Wołosewicz A.

Prace Literaturoznawcze

|

2014

|

issue 2

279-299

EN

The article examines the consequences of the process of reading (for example Ratoń, Gąsiorowski and Myśliwski) as the relationship dynamic. This analysis is the starting point to build a model of reading insired by the concept of actor-network (ANT) of Bruno Latour. The results of these procedures is to introduce the concept of the synapse literary and put forwards the thesis that it is possible absorption/transfer in an efficient cognitive concepts Latour on the ground Literature. The article is such an attempt.

4

Is the Future Soviet? USSR-2061 and the Reality of Utopia

100%

Privalov R.

Praktyka Teoretyczna

|

2021

|

vol. 41

|

issue 3

193-228

PL

USSR-2061 to rosyjski futurystyczny projekt online, który prezentuje nowy ZSRR, wiek po locie Gagarina w kosmos. Artykuł łączy projekt z radzieckim kosmicznym utopizmem oraz nostalgią, która po nim pozostała, badając USSR-2061 i jego artefakty przez pryzmat studiów nad utopiami. Szczególny nacisk położony zostaje na przenikające projekt napięcie pomiędzy jego utopizmem a pragnieniem realizmu, które usytuowane zostaje w ramach tradycyjnego toposu utopii, tj. tego jak osiągnąć rzeczywistą, a nie jedynie wyobrażeniową zmianę świata. Ów wymiar realistyczny powiązany jest z koncepcją utopii jako metody u Levitasa, co – jak dowodzi artykuł – utrudnia konstruowanie „obrazu przyszłości”, do którego zmierza projekt. Zamiast tego, powstałe wizje i narracje albo pokrywają się z oficjalnym rosyjskim dyskursem politycznym wykorzystującym radziecką nostalgię, albo popadają w retrofuturystyczne powtórzenie satyrycznego ujęcia radzieckich dyskursów. Jednakże w USSR-2061 występuje również inny sposób konstruowania utopii, choć nie zawsze jest on podkreślany. Aby uczynić utopię możliwą w anty-utopijnych czasach, należy przemyśleć jej warunki możliwości czy jej topos. W sensie teoretycznym, taką alternatywę przedstawia Latour w idei Ziemskości (Terrestrial) (2017), oznaczającej miejsce, które w utopijnych kategoriach poprzedza przekroczenie granicy pomiędzy rzeczywistym i wyobrażonym, politycznym i kulturowym. W tym samym duchu, artykuł ukazuje USSR-2061 jako próbę stworzenia nowej utopii poprzez przemyślenie przestrzeni. Pomocne w tym są odniesienia do idei kosmizmu u Władimira Wiernadskiego i Aleksandra Czyżewskiego, których związki z podejściem Latoura były już przedmiotem badań.

EN

USSR-2061 is a Russian futuristic online project that imagines a new USSR a century after Gagarin’s journey into space. This article connects the project to Soviet space utopianism and the nostalgia that followed it, while seeing USSR-2061 and its artefacts in the light of utopian studies. In particular, the project’s hesitation with regard to utopianism and its thirst for realism are situated within a classical utopian problem of how to achieve real, not only imaginary, transformations. Such realism generally coincides with Levitas’ (2013) framework of utopia as a method, and, as the analysis shows, it hinders the construction of “an image of a future” at which the project aims. Instead, the resulting narratives and visions commonly overlap with the official Russian political discourse that makes use of Soviet nostalgia, or fall into retrofuturistic replications of commonly satirized Soviet discourses. However, a different way of constructing utopia is also present in USSR-2061, even if it is never highlighted. To make utopia possible in anti-utopian times, one might need to rethink its place of possibility or topos. Theoretically, such an alternative is presented in connection to Latour’s (2017) Terrestrial, a place with agency that in utopian terms presupposes a transgression of the boundary between the real and imaginary, the political and cultural. In the same line, the paper argues that USSR-2061 might attempt the construction of a new utopia through rethinking space. This might be fostered through the inclusion of cosmist ideas such as those of Vladimir Vernadsky and Alexander Chizhevsky, whose intersections with Latourian framework have previously been observed.

5

Amodernistyczna filozofia Paula Feyerabenda

100%

Mączka D.

Internetowy Magazyn Filozoficzny Hybris

|

2018

|

vol. 41

|

issue 2

77-97

EN

Paul Feyerabend’s philosophy, mainly due to his radically pluralistic claims, may be regarded as an example of postmodern philosophy of science. At the same time Feyerabend’s thought contains some strictly modern ideas and noticing those ideas is important for proper reading of his works. In this paper, in order to properly understand this conceptual tension, I compare Feyerabend’s philosophy with Bruno Latour’s idea of amodernity. The first part of the paper presents modern and postmodern themes present in Feyerabend’s works. The second part elucidates the concept of amodernity expounded by Latour in the essay We have never been modern. In the third part I show that Feyerabend’s philosophy displays all of the most important features of amodern way of thinking (in Latour’s sense). In the final section I discuss how the interpretation of Feyerabend’s thought as an example of amodern philosophy may be fruitful in further research.

6

„Rozstępy” przyszłości: o trudnych powiązaniach technologii, kultury i natury

99%

Jewdokimow M., Markowska B.

Studia Ecologiae et Bioethicae

|

2014

|

vol. 12

|

issue 1

133-152

EN

Based on an interpretation of selected texts concerning ambient technology (AmI) the article critically discusses the relationship between technology, culture and nature. A posthumanistic approach to the analysis is adopted, allowing for the unveiling of the ruptures and splits related to such issues as subjectivity, culture-nature dichotomy and technological development.

7

Market Value and Victorian Hybrids Dickens and Marx Against Latour

99%

Tavlin Z.

Praktyka Teoretyczna

|

2014

|

vol. 13

|

issue 3

23-37

PL

When Bruno Latour says that “we have never been modern,” he means only to recognize that the ‘actually living’ of modernity (or the temporal duration we’ve often categorized as ‘modernity’) is something altogether different (and far more complicated) than the theoretical apparatus by which academic intellectuals use to describe and categorize it. The modern condition, then, involves a separation between the socio-economic creation of ‘hybrid objects’ and theoretical reflection on society. This reflection takes the form of ‘purification,’ or a clear distinction between nature and culture, science and politics. Drawing upon Charles Dickens’ last completed novel, Our Mutual Friend, as well as Marx, I will argue that already in Victorian England we can find coherent representations of modernity that defy Latour’s high standard of actualized purification (or a visible ‘reality’ that conforms to our purified categorizations). That is, in Dickens and Marx we can find a literary-economic discourse of ‘modernity’ (which may also be Victorian post-humanism) that already recognized the failure of ‘purification’ as the result of expansive capitalism.

8

The Circulation of Knowledge in Humanities: A Case Study from the Perspective of Actor–Network Theory

85%

Markiewka T. S.

Avant

|

2018

|

vol. 9

|

issue 3

81-95

EN

There are many case studies showing the benefits of the conceptual framework of Actor– Network Theory (ANT). It is enough to mention the classic texts by Bruno Latour on the Amazon forest and Michel Callon on scallop fishing. However, there are not many case studies discussing the circulation of knowledge in the humanities with the use of vocabulary taken from ANT. This text tries to partially fill the gap, analyzing a case encompassing the areas of both literary studies and philosophy. The main topic of the paper is the circulation of Jacques Derrida’s views – or the views attributed to Derrida – as exemplified by one of his theses. The purpose of the text is not to reflect on the value of Derrida’s reflections, but only to show how the knowledge of his thought spread from France, through the USA, to Poland, from the 1960s to the beginning of the 21st century. Besides proving that the ANT vocabulary is suitable for studying the phenomenon of the circulation of knowledge in the humanities, the case study also shows that this vocabulary should be enriched. The author of the text proposes the concept of symbolization to better understand how Derrida and the ideas attributed to him have been perceived in various texts.

9

Wspólnota poszerzona - spotkania ludzkich i pozaludzkich aktorów

74%

Kowalczyk A.

Praktyka Teoretyczna

|

2010

|

vol. 1

116-135

EN

This paper investigates one of the “posthumanist” propositions of redefining notion of community. It argues that in order to expand community as regards nonhuman animals (Haraway) and technology, things (Latour) it is necessary to go beyond dichotomy of means and ends, instrumental and communicative action.

PL

Celem tekstu jest wskazanie przykładowych sposobów zredefiniowania pojęcia wspólnoty z perspektywy filozofii 'posthumanistycznej'. Osią rozważań będzie próba wyjścia poza dychotomię środków i celów, działań instrumentalnych i komunikacyjnych jako warunek możliwości poszerzenia wspólnoty o aktorów pozaludzkich: zarówno nie-ludzkich zwierząt (Haraway), jak i technologię oraz rzeczy (Latour).

10

Nauka i jej krytyka: kontekst teorii aktora-sieci

71%

Smoliński G.

Filozofia i nauka. Studia filozoficzne i interdyscyplinarne

|

2018

|

vol. 6

309-316

PL

Artykuł wychodzi od rozważań zaprezentowanych przez Małgorzatę Czarnocką w O krytyce nauki (Czarnocka 2017) po to, aby przyjrzeć się potencjałowi krytycznemu dualizmu ideał nauki/praktyka nauki. Przedstawione w kontekście, a następnie zestawione zostaje to z Teorią Aktora-Sieci, która z jednej strony w swoich tezach o nauce zbliża się do obrazu krytykowanego przez Czarnocką, ale z drugiej zachowuje podobny potencjał krytyczny. Dzieje się tak, mimo że teoria ta programowo odrzuca dualizm. Prezentowane rozważania koncentrują się wobec tego na tym, aby wyznaczyć punkty wspólne i różnice między podejściem dualistycznym i niedualistycznym w kontekście artykułu Czarnockiej.

EN

The article starts with the considerations presented by Małgorzata Czarnocka in her paper O krytyce nauki [On a Critique of Science] (Czarnocka 2017) in order to consider the critical potential of dualism—the ideal of science—practice of science. These considerations are compared with the Actor-Network Theory, which, on the one hand, in its theses about science approaches to the image criticized by Czarnocka, but, on the other hand, retains a similar critical potential. This is despite the fact that ANT this theory programmatically rejects the duality ideal–praxis. Presented considerations focus on designating common points and differences between the dualistic and non-dualistic approaches in the context of Czarnocka’s article.

11

IMMORTALITY AS A NETWORK OF RELATIONSHIPS. EXPERIENCE OF BUILDING A POSTHUMOUS AVATAR ON THE LIFENAUT PLATFORM

57%

Nowaczyk-Basińska K.

Studia Humanistyczne AGH

|

2019

|

vol. 18

|

issue 3

23-43

PL

Celem tekstu jest sprawdzenie, czy współczesna, wirtualna nieśmiertelność (czyli forma nieśmiertelności symbolicznej) może być wytwarzana, ale i rozważana w oderwaniu od społecznych interakcji. Jako case study wybrałam projekt badawczy o nazwie Lifenaut będący pionierskim przedsięwzięciem w obszarze tworzenia pośmiertnych, cyfrowych awatarów. Zaangażowani w eksperyment użytkownicy gromadzą na platformie www. lifenaut.com dane, by po biologicznej śmierci zachować swoją osobowość w zdigitalizowanej formie. Część mojej pracy ma charakter rekonstrukcyjny – opisuję założenia amerykańskiego przedsięwzięcia i główne pojęcia z nim związane, takie jak midclone, mindfi les czy mindware. W drugiej części przedstawiam wyniki własnego eksperymentu tworzenia awatara i konfrontuję je z socjologiczną perspektywą interakcjonizmu symbolicznego (G.H. Mead, H. Blumer) oraz socjologią relacyjną (B. Latour). Twierdzę bowiem, że współczesna, symboliczna nieśmiertelność to sieć relacji ludzkich i nieludzkich czynników, których ekwiwalentem nie może stać się (technologicznie zapośredniczona) interakcja z samym sobą.

EN

Based on an analysis of the American Lifenaut research project, I attempt to capture immortality created today as a network of relationships among human and non-human factors. Lifenaut was established in 2006 as a pioneering project in the fi eld of creating posthumous digital avatars. The users involved in the experiment gather data on the www.lifenaut.com platform to retain their personality in a digitized form after biological death. Part of my work is reconstructive – I describe the assumptions of the American project and the main concepts associated with it, such as “mindclone”, “mindfi les” and “mindware”. In the second part I present the results of my own avatar creation experiment and confront them with the sociological perspective of symbolic interactionism (G.H. Mead, H. Blumer) and relational sociology (B. Latour).

12

CULTURES OF THE PAST: Old Games–New Meanings? Understanding Modern Gun Violence in the Light of Nineteenth Century Habits

50%

Ellerbrock D.

Miscellanea Anthropologica et Sociologica

|

2014

|

vol. 15(2)

EN

Cultural practices are part of everyday life. This paper analyzes the link between violenceand cultural practice. Via an analytical focus on social practices and interaction theory itargues that cultural patterns of interaction form a set of routines which link micro structuresof daily encounters with macro effects (1). It shows that these habitual patterns areclosely linked to historical ancestors and gender constructions (2). Finally it explains howhabitual patterns and rituals can be linked to the process of historical transformation (3).The paper analyses historical examples of violent behavior in order to offer a freshperspective on certain widespread behaviors. It demonstrates that in order to understandgun violence of the early 20th century, the reconstruction and understanding of historicalantecedents of contemporary interactions is necessary. Through a close reading and comparisonof weaponry practice in the 19th and 20th centuries, it becomes clear that modernrituals incorporated elements of the historical habitus. Thus it becomes evident that ritualforms of interaction have the potential to fuse historical patterns with new elements. Thisis the reason rituals prove essential to modern societies, as they combine elements of continuityand stability with the dynamics of change.

13

KULTURY PRZESZŁOŚCI: Old Games–New Meanings? Understanding Modern Gun Violence in the Light of Nineteenth Century Habits

50%

Ellerbrock D.

Miscellanea Anthropologica et Sociologica

|

2014

|

vol. 15(2)

PL

Cultural practices are part of everyday life. This paper analyzes the link between violenceand cultural practice. Via an analytical focus on social practices and interaction theory itargues that cultural patterns of interaction form a set of routines which link micro structuresof daily encounters with macro effects (1). It shows that these habitual patterns areclosely linked to historical ancestors and gender constructions (2). Finally it explains howhabitual patterns and rituals can be linked to the process of historical transformation (3).The paper analyses historical examples of violent behavior in order to offer a freshperspective on certain widespread behaviors. It demonstrates that in order to understandgun violence of the early 20th century, the reconstruction and understanding of historicalantecedents of contemporary interactions is necessary. Through a close reading and comparisonof weaponry practice in the 19th and 20th centuries, it becomes clear that modernrituals incorporated elements of the historical habitus. Thus it becomes evident that ritualforms of interaction have the potential to fuse historical patterns with new elements. Thisis the reason rituals prove essential to modern societies, as they combine elements of continuityand stability with the dynamics of change.

14

Ateologia wielości. Katechon, pompa próżniowa i biopolityka

50%

Pospiszyl M.

Praktyka Teoretyczna

|

2013

|

vol. 8

|

issue 2

281-308

EN

This text is an attempt to conduct a historical-materialist analysis oftheological, political, and scientific concepts (e.g.,katechon, multitude and vacuum).Such studies carried out in detail on the discussions between Spinoza, Hobbesand Boyle held on the verge of the modern era are to show the crucial theoreticalconclusions fraught with consequences. It presents the shaping of the bourgeoisvision of science, theology, and the birth of the modern concept of private propertyon the one hand, and on the other - the forming of the first universalist classstruggles conducted both at the level of theology, politics, and the methodologyof science. A better understanding of these struggles and disputes, as well asa clarification of the specific stance taken by Spinoza in this conflict, shed newlight on the crisis described and diagnosed within the autonomist theories ofNegri, Hardt and Virno.

PL

Tekst stanowi próbę historyczno-materialistycznej analizy pojęć teologicznych, politycznych i naukowych (na przykład katechon, wielość czy próżnia). Takie badania, szczegółowo przeprowadzone na toczonych u progu nowoczesności dyskusjach między Spinozą, Hobbesem a także Boylem, mają pokazać kluczowe i brzemienne w konsekwencje teoretyczne rozstrzygnięcia. Pokazuje z jednej strony ukształtowanie się mieszczańskiej wizji nauki, teologii czy narodziny nowoczesnego pojęcia własności prywatnej, z drugiej formowanie pierwszych uniwersalistycznych walk klasowych prowadzonych tak na poziomie teologii jak i polityki oraz metodologii nauk. Lepsze zrozumienie tych walk i sporów a także wyjaśnienie specyficznego miejsca jakie zajmuje w nich Spinoza rzuca nowe światło na kryzys opisywany i diagnozowany w ramach autonomistycznych teorii Negriego, Hardta czy Virno.

Refine search results

Post-Anthropocentrism, the Thing about Expanding Community Boundaries

Zwrot ontologiczny w naukach społecznych jako próba pomyślenia nowego porządku społeczno-politycznego ludzi i rzeczy

Co robimy, gdy czytamy? – próba modelu (Ratoń, Myśliwski, Gąsiorowski, Latour)

Is the Future Soviet? USSR-2061 and the Reality of Utopia

Amodernistyczna filozofia Paula Feyerabenda

„Rozstępy” przyszłości: o trudnych powiązaniach technologii, kultury i natury

Market Value and Victorian Hybrids Dickens and Marx Against Latour

The Circulation of Knowledge in Humanities: A Case Study from the Perspective of Actor–Network Theory

Wspólnota poszerzona - spotkania ludzkich i pozaludzkich aktorów

Nauka i jej krytyka: kontekst teorii aktora-sieci

IMMORTALITY AS A NETWORK OF RELATIONSHIPS. EXPERIENCE OF BUILDING A POSTHUMOUS AVATAR ON THE LIFENAUT PLATFORM

CULTURES OF THE PAST: Old Games–New Meanings? Understanding Modern Gun Violence in the Light of Nineteenth Century Habits

KULTURY PRZESZŁOŚCI: Old Games–New Meanings? Understanding Modern Gun Violence in the Light of Nineteenth Century Habits

Ateologia wielości. Katechon, pompa próżniowa i biopolityka