Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 2

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  Means
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Content available remote

O racjonalności działania w ujęciu Maksa Webera

100%
Polaczuk P.
Studia Warmińskie
|
2011
|
issue 48
9-21
EN
The article concerns the rationality of acting in Max Weber’s theory of action. The taken attempt of reconstruction of the relation between action and the rationality refers to general types of action and of types of public action. The following regularities of Weber of the presentation are becoming apparent: first, special significance of action of the intentional-rational type, so which is based on the calculation of means because of the purpose. Such action contains structures of the meaning analogous to mathematical-logical what understanding real action enables. Action of the intentional-rational type constitutes the construct on which types of public action are relying. Weber is increasing meaning of intentional-rational elements in these types of action (is rationalizing them) and the number and the significance of trademarks proving about public directing action. This way contemplated clean types of public action constitute the foundation for the rationality of the social orders. Until the end however thinking of the structure covered with drawings here is showing that the system rationality is reducing public informing acting, getting it for rational action because of the purpose.
2
Content available remote

Symbol jako "eksplozja znaczeń"

84%
Wolińska A.
Estetyka i Krytyka
|
2004
|
issue 1(6)
PL
W artykule podejmuję próbę określenia jednego z kluczowych dla semiotyki i zarazem najbardziej wieloznacznego, pojęcia symbolu. Czynię to w odniesieniu do “późnej” twórczości współtwórcy tartuskomoskiewskiej szkoły semiotyki Jurija Łotmana. Zastąpienie przez Łotmana modelu wyjaśniającego różnorodne zjawiska kultury, opartego na rozróżnieniu pierwotnych i wtórnych systemów modelujących koncepcją “semiosfery” pozwala wyjaśnić charakterystyczne dla doświadczenia symbolu “napięcie” związane z nieprojekcyjnością planu wyrażania na plan treści. Chcąc dookreślić zjawisko doświadczanego za każdym razem w symbolu “napięcia”, podejmuję próbę ulokowania go w strukturze procesów zachodzących w uniwersum semiotycznym. W tym celu rozważam: problem definicji “semiosfery” i struktury jej organizacji.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.