Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 6

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  Modele ekonomiczne
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Modele ekonomiczne z dynamiką chaotyczną

100%
Miśkiewicz-Nawrocka M.
Studia Ekonomiczne
|
2013
|
vol. 132
56-66
EN
Since 1975, when the R. May and J.R. Beddington informed about the possibility of application of chaos theory in economics, built many new economic models with chaotic dynamics and chaos have been identified in a number of already existing models. This paper presents briefly the theory of deterministic chaos and properties of chaotic dynamic. In addition, presents some economic models of chaotic dynamics.
2

Wykorzystanie trendu o segmentach logistycznych do szacowania modelu cyklu życia produktu

61%
Guzik B.
Wiadomości Statystyczne. The Polish Statistician
|
2007
|
issue nr 2
10-25
XX
Do modelowania pełnego cyklu życia produktu zaproponowano użycie dwóch segmentów logistycznych (rosnącego i malejącego), przy tym założono, iż spełniony musi być warunek, aby oba segmenty w modulatorze miały tę samą wartość. Do wykonania obliczeń estymacyjnych według metody najmniejszych kwadratów (czy jakiejkolwiek innej metody aproksymacyjnej) zaproponowano wykorzystanie modułu Solvera pakietu Excel. (abstrakt oryginalny)
EN
For modeling full product cycle, it was suggested to use two logistic segments (increasing and decreasing), thereby it was assumed, that the condition for the equal value of the segment in the modulator must be fulfilled. To carry out estimated calculation according to the least square estimator (or any other approximation method), it was suggested to use Solver Excel suite. (original abstract)
3

Ranking obiektów DEA za pomocą metody Andersena-Petersena

61%
Guzik B.
Wiadomości Statystyczne. The Polish Statistician
|
2008
|
issue nr 2
32-39
XX
W artykule przedstawiono rozwinięcie jednej z możliwości analitycznych modelu nadefektywności (superefficiency). Artykuł dotyczy problematyki ustalania rankingu obiektów oraz ich efektywności za pomocą modelu nadefektywnosci DEA (Data Envelopment Analysis). Scharakteryzowano w nim ustalanie rankingu obiektów na podstawie fundamentalnego dla DEA modelu CCR (opracowanego przez Charnesa, Coopera, Rhodesa). Polega ono na rozwiązaniu zadania DEA przy założeniu, że „własny” współczynnik lambda obiektu jest zerowy, a na wskaźnik poziomu nakładów nie narzuca się górnego ograniczenia. Tę metodę rankingu nazwać można sumacyjną wersją metody Andersena-Petersena. Jest to jedna z metod DEA, nosi ona nazwę podejścia super-efficiency. Zaproponowano też dwie inne procedury ustalania kolejności obiektów nawiązujące do metody Andersena-Petersena, tzw. barażową wersję metody Andersena-Petersena oraz dogrywkę obiektów efektywnych w sensie Farrella. (abstrakt oryginalny)
EN
The extension of one of the analytical possibilities of super-efficiency model was presented in the article. The article concerns the issues of objects ranking determination and objects' efficiency using DEA (Data Envelopment Analysis) methods. The objects ranking determination on the basis ofCCR task with rank was characterised in the article. The ranking method consists on solving the DEA task assuming that the "own" lambda index equals zero and no upper limit is imposed on the input level index. That ranking method can be called summing version of Andersen-Petersen method. It is one of the DEA methods called super-efficiency approach. Two other procedures of object ranking determination referring to Andersen-Petersen method were presented. That was so called branch version of Andersen-Petersen method and an effective object run-off in Farrell 's sense. (original abstract)
4
Publication available in full text mode
Content available

PLACE OF CANTILLON THEORIES IN ECONOMIC SCIENCES

57%
Małecka J.
Horyzonty Polityki
|
2020
|
vol. 11
|
issue 36
139-170
PL
RESEARCH OBJECTIVE: “Essai sur la Nature du Commerce en Général”, published in 1730, became the basis for formulating economic theories of Hume, Smith and the physiocrats, as well as for the works of Knight and Mises. The aim of the article is to present the economic issues touch on in the essay against the background of the review of the relevant literature in the field of economic theory, as well as the possibility of transforming economic models into practical structures shaping the economic views of future generations. THE RESEARCH PROBLEM AND METHODS: Theoretical issues were confronted with economic knowledge among sample N=600 in 2016-2020. The chi-square (χ2) test was used to test the existence of statistical significance between gender and the understanding of the importance of economic issues. THE PROCESS OF ARGUMENTATION: The sample has shown lack of basic knowledge in the economic filed in the aspect of university economic courses. At the same time, only those surveyed who are active on the labour market as entrepreneurs, perceive the need to raise qualifications and make complete knowledge in the examined subject. RESEARCH RESULTS: Cantillon in his essay focuses on the "economic aspects of human action”. The results of studies conducted at the university have shown, that their basic knowledge in the field of economic sciences is at an unsatisfactory level. CONCLUSION, INNOVATIONS AND RECOMENDATIONS: Contemporary economics omits the entrepreneur in economic models and in the relevant literature. However, it is a key link, directly affecting both, micro and macroeconomic indicators. The connections and mutual influences described by Cantillon are favourable to thoroughly understanding of economic phenomena in real, economies world. This knowledge should be disseminated not only for better economic estimation, but also for a better understanding of events occurring in the world and the results of their implications.
5

Modelling in the Case of a Heterodox Economist: Success and Failure of Michał Kalecki

51%
Sulejewicz A.
Ekonomista
|
2021
|
issue 2
193-223
PL
Autor proponuje spojrzeć na dzieło M. Kaleckiego przez pryzmat historii myśli ekonomicznej uzbrojonej w metodologię ekonomii. Sugeruje zastosowanie w tym celu metaekonomicznego modelu przedstawionego przez U. Mäkiego, uzupełnionego pewnymi dodatkowymi elementami. Na podstawie przeglądu prac Kaleckiego dochodzi do wniosku, że praktycznie żadnego z czynników zidentyfikowanych przez Mäkiego jako źródła zawodności ortodoksyjnego modelowania ekonomicznego nie można przypisać Kaleckiemu. Jeśli tak, to powstaje pytanie, dlaczego bardziej poprawne modelowanie ekonomiczne, oparte na teorii Kaleckiego i teoriach pokeynesowskich, nie zostało uznane za właściwe. Wydaje się, że ekonomia głównego nurtu to nieformalna instytucja, wzmacniana formalnymi regułami, która nie wybacza heterodoksyjnym ekonomistom. Kalecki jawi się jako paradygmatyczny przykład ekonomisty heterodoksyjnego, autora istotnych innowacji w analizach kapitalizmu, socjalizmu i ustrojów pośrednich, które jednak były każdorazowo odrzucane przez dominujące wówczas siły społeczne, sygnalizując "zawodność modelowania" we wszystkich akademickich i polityczno-instytucjonalnych kontekstach. Jeśli tak jest w istocie, to model Mäkiego zawodzi, jeśli chodzi o wyjaśnienie zawodności modelowania w ekonomii.
EN
The author proposes to look at the work of M. Kalecki through the lens of the history of economic thought informed by the methodology of economics, by applying to this aim a meta-economic model suggested by U. Mäki, enhanced with additional features. On the basis of the review of the main works of Kalecki, he finds that we cannot ascribe to his works virtually any of the factors proposed by Mäki as explanation of orthodox economic modelling failure. If it is so, the question may be asked why a more correct economic modelling based on the Kalecki's theory and post-Keynesian theories has not been recognized as successful. It seems that the mainstream economics is an informal institution, yet strengthened by formal rules, which is unforgiving to heterodox economists. Kalecki seems to have been a paradigmatic case of a successful academic heterodox economist, author of significant innovations in the analyses of capitalism, socialism, and the intermediate regimes, all of which were ultimately rejected by the dominant social forces of the day, signalling 'modelling failure' in all academic and policy-institutional contexts. If that is indeed the case, then Mäki's model fails to provide an explanation of modelling failure in economics.
6

Efektywność w standardowym modelu CCR-DEA przy zmianach rozmiaru zadania

51%
Guzik B.
Wiadomości Statystyczne. The Polish Statistician
|
2009
|
issue nr 11
17-34
XX
Osoby zajmujące się zastosowaniem metod DEA (Data Envelopment Analysis) do badania efektywności obiektów gospodarczych lub społecznych często stoją przed pytaniami, czy dla prowadzonej analizy korzystne jest wzięcie dużej czy raczej mniejszej liczby nakładów/rezultatów, a także, czy korzystne jest badanie efektywności na tle dużej czy raczej mniejszej liczby obiektów? W artykule podjęto próbę odpowiedzi na pytanie, jak zmienia się efektywność obiektów, gdy w modelu DEA zmienia się liczba nakładów/rezultatów oraz gdy zmienia się liczba obiektów. Wnioski z takiej analizy pozwolą uświadomić sobie, jakiego rodzaju wyniki można uzyskać, gdy np. powiększa się liczbę badanych obiektów lub rozpatrywanych nakładów/rezultatów. Przedmiotem rozważań w artykule jest standardowy model CCR (Charnes, Cooper, Rhodes) ukierunkowany na nakłady.
EN
Changes of efficiency object indices were discussed in the CCR-DEA (Data Envelopment Analysis) model by various function sizes. It was proved that the increase of the outlay/result quantity causes increase or stability of efficiency indices and an increase of the object quantity results in decrease or stability of efficiency indices. The characteristics are important in projecting analysis depth by DEA methods. Decrease or increase of the efficiency index can be caused by formal factors and can not result from economic efficiency of objects only. Similar problems can be met in other approaches to quantity analysis, e.g. in statistical (econometric) regression models.(original abstract)
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.