Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  Viktor Orbán
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
The article presents the development of Fidesz as a party which has been existing for three decades (1988–2018), yet the authors focus on the analysis of last eight years when Fidesz consequently has won three parliamentary elections. Fidesz turned from youth and liberal party in the mid-1990s to a conservative one which let it win elections in 1998. The article explains further activities of Fidesz to win elections in 2010, 2014 and 2018.
PL
Artykuł dotyczy rozwoju węgierskiej partii Fidesz w kontekście trzech dekad jej istnienia (1988–2018). Autorzy skupili się na przeprowadzeniu analizy ostatnich ośmiu lat jej działalności, ponieważ w tym okresie partia nieprzerwanie wygrywała kolejne wybory parlamentarne. Ukazano fenomen Fideszu, który z ugrupowania o proweniencji liberalnej i młodzieżowej przekształcił się w silną organizację konsolidującą środowiska prawicowe. Ponadto wyjaśniono mechanizmy oraz przybliżono efekty działań podjętych przez partię Viktora Orbána w celu utrzymania władzy na Węgrzech.
PL
Po dojściu do władzy Viktora Orbána, w 2011 r. została uchwalona nowa konstytucja Węgier, która zawiera odrębną część poświęconą stanom nadzwyczajnym. W tym czasie konstytucyjny stan zagrożenia został wprowadzony na Węgrzech w obliczu pandemii covid-19 w 2020 r. oraz wojny w Ukrainie w 2022 r., a w przypadku kryzysu migracyjnego w 2015 r. wprowadzono stan kryzysowy normowany ustawowo. Celem artykułu jest przedstawienie rodzajów stanów nadzwyczajnych na Węgrzech oraz praktyki ich stosowania w okresie rządów partii Fidesz w oparciu o analizę aktów prawnych regulujących zagadnienie stanów nadzwyczajnych. Teza główna zakłada, iż rząd Orbána wykorzystał nadzwyczajną sytuację w państwie nie tylko do celów walki z zagrożeniem, ale także do wzmacniania swojej i tak już silnej pozycji w węgierskim systemie politycznym.
EN
After Viktor Orbán came to power, a new constitution of Hungary was adopted in 2011, which includes a separate section devoted to the states of emergency. In this time a constitutional state of danger was introduced in Hungary in the face of the covid-19 pandemic in 2020 and the war in Ukraine in 2022, and in the case of the migration crisis in 2015, a state of crisis was introduced regulated by law. The aim of the article is to present the types of states of emergency in Hungary and the practice of their application during the rule of the Fidesz party based on the analysis of legal acts regulating the issue of extraordinary measures. The main thesis assumes that the government of Orbán used the extraordinary situation in the country not only to fight the threat, but also to strengthen its already strong position in the Hungarian political system.
EN
4 June 1920 was written in the memory of the Hungarian nation as the day of national trauma. On that day, the powers that won the First World War imposed humiliating conditions of peace on the defeated Hungarians. The area of the Kingdom of Hungary was cut from 325.000 km2 up to 92.000 km2 while the population was reduced from 21 million to 8 million. A huge part of the Hungarian diaspora was located in neighbouring countries: in Czechoslovakia, Romania and the Kingdom of Serbs, Croats and Slovenes (since 1929, the Kingdom of Yugoslavia). Despite three attempts at revision made in 1938–1940 (the first and second Vienna arbitration and changes in Transcarpathian Ruthenia), the shape of the state and demographic profile imposed on Trianon remained unchanged. On the 100th anniversary of this event, the votes of the most important people in the Hungarian state could not be missing. The aim of the article is to present the speeches expressed in the Parliament by the President of Hungary and the President of the National Assembly, and to supplement it with the declaration of the Prime Minister. All three statements eloquently show that the specter of Trianon remains present in contemporary politics.
EN
The article is devoted to the conditions and interrelations characteristic of the Hungarian-Russian relations under the premiership of Viktor Orbán from 2010 when he took the position of prime minister. The study presents the genesis of establishing contacts with Moscow and the reasons for which Orbán decided to limit economic relations with Western states. There is also a description of the Hungarian-Russian relations after the annexation of the Crimea, contacts with Ukraine, tensed due to the problem of the Hungarian minority, and also an issue of American-Hungarian relationship in the context of connections between Moscow and Budapest. The text also sheds light on the questions of economic relations between the two states, being the very essence of their mutual cooperation, especially in the area of energy supply.
PL
Artykuł poświęcony jest uwarunkowaniom i zależnościom charakteryzującym relacje węgiersko-rosyjskie za rządów Viktora Orbána – od momentu objęcia przez niego funkcji premiera w 2010 r. W tekście przedstawiona została geneza nawiązania kontaktów z Moskwą oraz przyczyny, dla których Orbán zdecydował się ograniczyć więzi ekonomiczne z państwami zachodnimi. Opisano relacje węgiersko-rosyjskie po aneksji Krymu, kontakty z Ukrainą, napięte ze względu na problem mniejszości węgierskiej, a także problem relacji amerykańsko-węgierskich w kontekście stosunków Moskwa-Budapeszt. Poruszone również zostały kwestie kontaktów ekonomicznych między Moskwą a Budapesztem, stanowiących istotę obecnej kooperacji obu podmiotów, szczególnie w sferze energetycznej.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.