Search results

1

Zum Phasen-Modell in der Syntax

100%

Mecner P.

Glottodidactica

|

2018

|

vol. 45

|

issue 2

229-241

DE

The article examines some aspects of the modern syntax and algorithmic modeling. In 1974, in Dedham, Massachusetts, an international meeting took place which paved the way for the interdisciplinary research field of biolinguistics. The key focus area was syntax, its hierarchical structure and system of discrete infinity, unusual for the biological world. Here, some aspects of computational efficiency are analyzed in recent generative frameworks: operation Merge, the probe-goal system and the concept of the phase, among others. The aim of this article is to investigate an intriguing structure with final subject of unaccusatives in Yiddish, a Germanic language with Slavonic influences, and to show phase structures, feature inheritance, probe-goal, and a cyclic transfer system

2

What are Languages? A Biolinguistic Perspective

100%

Mendívil-Giró J.-L.

Open Linguistics

|

2014

|

vol. 1

|

issue 1

EN

The goal of the present contribution is to explore what kinds of objects languages are from a biolinguistic point of view. I define the biolinguistic point of view as a naturalistic study of languages and I show that from this point of view, languages are human language organs, that is, they are natural objects. However, languages change over time; therefore, they are also historically modified objects. Considering that natural organisms are historically modified natural objects, I look for inspiration in evolutionary theory to better specify what kinds of objects languages are and how they change and diversify. I conclude that every language is a ‘unique evolutionary history’ within a restricted space of design. This conclusion means that although the structure of languages reveals aspects of formal elegance and aspects of functional efficiency, there are no arguments to state that these aspects are manifested more or less intensely in some languages than in others. Then their formal and functional aspects are part of what is common to all languages, while variable parts of language are a reflection of the essentially historical nature of the lexical interface between the components of our language organs.

3

Komunikacja komplikacji i komplikacja komunikacji. Porozumiewanie się zwierząt ludzkich i nie-ludzkich na tle założeń biosemiotyki

67%

Nowak T.

Zoophilologica. Polish Journal of Animal Studies

|

2022

|

issue 1 (9)

1-34

RU

Данная статья является частью цикла публикаций, посвященных проблеме различных аспектов коммуникации. В статье обсуждаются биологические и семиотические измерения феноменов коммуникативных явлений. Целью работы является, между прочим, биосемиотическое переосмысление нескольких ключевых терминов классической теории информации и коммуникации. Автора, в частности, особенно интересуют отношения между «коммуникацией сложности» и «сложностью коммуникации», наблюдаемые в различных способах общения между людьми и (другими) животными. В статье выдвигается тезис, согласно которому биокоммуникационные способности и навыки человека и животных отделены друг от друга расстоянием: как количественным, так и качественным. Автор статьи стремится выявить биологические основы семиотических явлений (в следующих измерениях: прагматическом, семантическом, синтаксическом и диакритическом). В связи с этим в работе глубокому анализу подвергаются избранные структурно-функциональным аспекты феномена биокоммуникации.

EN

Tomasz Nowak’s article is part of a series of publications that deal with the problem of various aspects of communication. Here he focuses on the biological and semiotic dimensions of communication phenomena. His purpose is, inter alia, to give a biosemiotic reinterpretation of several key terms of classical information and communication theory. In particular, he is interested in the relationship between „communication of complication” and „complication of communication” as observed in different manifestations of communication between people and (other) animals. Nowak argues the biocommunication skills of human and non-human animals are separated by distance, both quantitative and qualitative.

PL

W artykule poruszającym problem różnych obliczy komunikacji wyeksponowano biologiczne i semiotyczne wymiary zjawisk komunikacyjnych. Za cel obrano, między innymi, biosemiotyczną reinterpretację kilku kluczowych terminów klasycznej teorii informacji i komunikacji, w szczególności relacji między komunikacją komplikacji i komplikacją komunikacji, jakie obserwuje się w odmiennych sposobach porozumiewania się ludzi i (innych) zwierząt. Sformułowano tezę, zgodnie z którą zdolności i umiejętności biokomunikacyjne zwierząt ludzkich i nie-ludzkich dzieli dystans zarazem ilościowy i jakościowy. Celem artykułu jest odsłonięcie biologicznych podstaw semiotycznych zjawisk (w wymiarach: pragmatycznym, semantycznym, syntaktycznym i diakrytycznym). W związku z tym w pracy wiwisekcji zostają poddane wybrane strukturalne i funkcjonalne aspekty fenomenu biokomunikacji.

4

O paradygmatach w językoznawstwie (na przykładzie językoznawstwa generatywnego)

67%

Stalmaszczyk P.

Linguistica Copernicana

|

2018

|

vol. 15

EN

This article discusses the notion of paradigms and its applicability in linguistics. After reviewing relevant literature, the article assumes a broad understanding of the term, influenced by the work of Kuhn and classical approach to paradigms, Goodman on ways of worldmaking, Chalmers on argumentation and progress in philosophy, and Santana on ontologies of language. The author postulates the existence of three possible paradigms in the study of language: the formal paradigm (where language is considered to be a formal object), the mentalist paradigm (language as an instrument of thought), and the communicative paradigm (language as an instrument of communication). The article concentrates on generative grammar, developed over the years by Noam Chomsky, and demonstrates how generativism changed in its approach to language and grammar, exemplifying both the formal paradigm (early generative grammar, culminating with Syntactic Structures), and the mentalist paradigm (manifest already in Aspects of the Theory of Syntax and Cartesian Linguistics), with its recent focus on biolinguistics.

PL

Artykuł omawia pojęcie paradygmatu i jego możliwe zastosowanie do analizy rozwoju współczesnego językoznawstwa, na przykładzie językoznawstwa generatywnego. Autor przyjmuje szerokie rozumienie paradygmatu, w którym istotny jest sposób postrzegania i tworzenia świata, a także przyjęta ontologia, nowe pytania badawcze i sposób prowadzenia argumentacji (takie podejście inspirowane jest pracami zarówno Thomasa Kuhna, jak i Nelsona Goodmana, Carlosa Santany oraz Davida Chalmersa) i wyodrębnia trzy paradygmaty we wspólczesnych badaniach nad językiem: formalny (język jako formalny obiekt badań), mentalistyczny (język jako narzędzie myśli) i komunikacyjny (język jako narzędzie komunikacji). Podstawowym celem artykułu jest wykazanie, że w historycznym rozwoju myśli generatywnej Noama Chomsky’ego, a zwłaszcza w sposobie definiowania przedmiotu badań (języka), doszło do przejścia od paradygmatu formalnego (w najwcześniejszych pracach) do paradygmatu mentalistycznego, widocznego już w pracach z okresu teorii standardowej, a współcześnie rozwijanego w ramach biolingiwstyki.

Refine search results

1 Glottodidactica

1 Linguistica Copernicana

1 Open Linguistics

1 Zoophilologica. Polish Journal of Animal Studies

1 Mecner P.

1 Mendívil-Giró J.-L.

1 Nowak T.

1 Stalmaszczyk P.

1 2022

2 2018

1 2014

Zum Phasen-Modell in der Syntax

What are Languages? A Biolinguistic Perspective

Komunikacja komplikacji i komplikacja komunikacji. Porozumiewanie się zwierząt ludzkich i nie-ludzkich na tle założeń biosemiotyki

O paradygmatach w językoznawstwie (na przykładzie językoznawstwa generatywnego)