Search results

1

U kresu zimnej wojny - brytyjska ocena relacji z ZSRR i państwami Europy Środkowo-Wschodniej w 1988 roku

100%

Leszczyński P.

Studia Maritima

|

2016

|

vol. 29

217-232

EN

The article presents the concept of the British foreign policy towards the states of Central and Eastern Europe, made by Foreign Secretary Geoffrey Howe at the end of 1980s, when the cold war was just about to be over. He was Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs in the cabinet of Margaret Thatcher. The foreign policy of the United Kingdom towards the states of Central and Eastern Europe at that time was shaped by several important factors; for example: the geopolitical position, the alliance with the USA, the other NATO member-states and the remaining capitalist countries, the reforms introduced by Mikhail Gorbachev (especially the socalled perestroika, glasnost and ‘New Thinking’) and their significance for international relations. T he a uthor p ays a special attention to the British policy of ‘diversification’ within the Soviet bloc at that time. On the one hand there were countries that were introducing the reforms implemented in the USSR (Poland and Hungary); on the other, there were states of ‘old regime’, without any signs of liberalisation, such as Romania, the German Democratic Republic, or Bulgaria.

PL

W niniejszym artykule przedstawiono koncepcję brytyjskiej polityki zagranicznej w stosunku do państw Europy Środkowo-Wschodniej, realizowanej przez ministra spraw zagranicznych Geoffreya Howe’a w końcu lat 80. XX wieku, gdy zimna wojna zmierzała ku końcowi. Howe był ministrem sprawa zagranicznych i Wspólnoty Narodów w rządzie Margaret Thatcher. Polityka zagraniczna Zjednoczonego Królestwa w stosunku do państw Europy Środkowej i Wschodniej w tym okresie, była zdeterminowana paroma ważnymi czynnikami, przykładowo: pozycją geopolityczną, sojuszem ze Stanami Zjednoczonymi i pozostałymi państwami z NATO i resztą świata „kapitalistycznego”, reformami Michaiła Gorbaczowa (szczególnie tzw. Pierestrojką, Glasnostią o raz Nowym Myśleniem) i ich znaczeniem dla stosunków międzynarodowych. Autor zwraca uwagę na brytyjską „politykę różnicowania” w ramach bloku radzieckiego w tamtym czasie. Z jednej strony były w nim państwa z rodzajem reform ekonomicznych jak ZSRR, Polska i Węgry, a z drugiej – państwa „starego reżimu” bez oznak liberalizacji – jak np. Rumunia, NiemieckaRepublika Demokratyczna czy Bułgaria.

2

Kwestia tureckiego przystąpienia do II wojny światowej w polityce brytyjskiej między grudniem 1943 a styczniem 1944 r.

80%

Zdulski K.

Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne

|

2022

|

vol. 74

133-147

EN

During the Cairo negotiations (December 4–7, 1942), the British, supported by the Americans, tried to persuade the Turks to make the air bases on their territory available to the Allies on February 14, 1944. This date was correlated with British preparations for attacking Rhodes as part of Operation Hercules. Throughout the rest of December and mid-January 1944, the British tried to convince the Ankara government to accept the terms of cooperation. The staff consultations which proceeded in early January highlighted the differences in the perception of the war situation by both sides, which eventually led to the breakdown of negotiations and the suspension of British military aid to Turkey. Nevertheless, the British government did not decide to break the treaty of mutual aid with the Turkey and this decision was influenced by political and military factors that was not directly related to the plans of capturing the Dodecanese.

PL

Podczas negocjacji kairskich trwających od 4 do 7 grudnia 1943 r. Brytyjczycy wspierani przez Amerykanów próbowali przekonać stronę turecką, aby ta 14 lutego 1944 r. udostępniła bazy lotnicze aliantom. Data ta była skorelowana z brytyjskimi przygotowaniami do zajęcia wyspy Rodos w ramach operacji „Hercules”. Przez resztę grudnia i połowę stycznia 1944 r. Brytyjczycy podejmowali próby przekonania rządu w Ankarze o zaakceptowaniu warunków współpracy. Przeprowadzone na początku stycznia konsultacje sztabowe uwidoczniły różnice w postrzeganiu sytuacji wojennej przez obie strony, co ostatecznie doprowadziło do zerwania negocjacji i wstrzymania brytyjskiej pomocy wojskowej dla Turcji. Mimo to rząd brytyjski nie zdecydował się zerwać układu o wzajemnej pomocy z państwem tureckim, a na decyzji tej zaważyły czynniki polityczne i wojskowe niezwiązane bezpośrednio z planami opanowania archipelagu Dodekanezu.

3

Eastern Europe and the British Imperial Imagination, 1914–1919

80%

Nowak A.

Studia z Dziejów Rosji i Europy Środkowo-Wschodniej

|

2017

|

vol. 52

|

issue 3

PL

Pierwsza wojna światowa wymusiła na elitach Europy Zachodniej potrzebę określenia, czym ma być Europa Wschodnia, jak wyglądać będzie nowy porządek polityczny po zakończeniu wielkiej wojny, czy da się utrzymać równowagę między Rosją a Niemcami oraz co zrobić z coraz większymi ambicjami Rosji sowieckiej przywrócenia kontroli nad ziemiami byłego Imperium Rosyjskiego. Niniejszy tekst dotyczy wizji Europy Wschodniej wśród brytyjskich elit politycznych od memoriału Arthura Balfoura z 1916 r. do koncepcji tej części Europy stworzonej w kręgu premiera Davida Lloyda George’a w 1920 r. oraz analiz Halforda Mackindera, ojca brytyjskiej geopolityki.During the Great War elites of Western Europe were forced to decide on their perception of Eastern Europe, on a new political order after the end of the war, and to think out how to keep the balance between Russia and Germany and what to do with increasing ambitions of Soviet Russia to regain control over the territories of the former Russian Empire. This text attempts to re-create the specific frame of mind of early twentieth-century British political elites which influenced their perception of Eastern European developments from Arthur Balfour’s memorial in 1916 to Eastern Europe’s concepts by Prime Minister David Lloyd George in 1920 and analyses of Sir Halford Mackinder, the father of British geopolitics.

4

Stanowisko Wielkiej Brytanii wobec amerykańskiego planu umiędzynarodowienia linii kolejowych w Mandżurii, 1909–1910

80%

Pajor J.

Dzieje Najnowsze

|

2021

|

vol. 53

|

issue 4

31-54

EN

The article presents the reaction of Great Britain to the 1909 American plan to internationalise the railways in Manchuria. The State Department’s initiative put the British cabinet in a vulnerable position. It wanted to maintain good relations with the US, on the one hand, and Russia and Japan, on the other, as having vital interests in Manchuria. Therefore, London acted cautiously but eventually backed the negative stance of Russia and Japan, which caused Washington’s dissatisfaction but did not lead to a more severe deterioration in bilateral relations.

PL

W artykule przedstawiona została reakcja Wielkiej Brytanii na amerykański plan z 1909 r., dotyczący umiędzynarodowienia linii kolejowych w Mandżurii. Inicjatywa Departamentu Stanu sprawiła, że Londyn znalazł się w delikatnym położeniu, gdyż chciał utrzymać dobre relacje zarówno z USA, jak i mającymi żywotne interesy w Mandżurii Rosją i Japonią. Działał on zatem ostrożnie, ale ostatecznie poparł odmowne stanowisko Rosji i Japonii, co wywołało niezadowolenie Waszyngtonu, które jednak nie doprowadziło do poważniejszego pogorszenia stosunków bilateralnych.

Refine search results

1 Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne

1 Dzieje Najnowsze

1 Studia Maritima

1 Studia z Dziejów Rosji i Europy Środkowo-Wschodniej

1 Leszczyński P.

1 Nowak A.

1 Pajor J.

1 Zdulski K.

2 2022

1 2017

1 2016

U kresu zimnej wojny - brytyjska ocena relacji z ZSRR i państwami Europy Środkowo-Wschodniej w 1988 roku

Kwestia tureckiego przystąpienia do II wojny światowej w polityce brytyjskiej między grudniem 1943 a styczniem 1944 r.

Eastern Europe and the British Imperial Imagination, 1914–1919

Stanowisko Wielkiej Brytanii wobec amerykańskiego planu umiędzynarodowienia linii kolejowych w Mandżurii, 1909–1910