Vaginismus, understood as a disease / disorder can become a cause of incapacity within the meaning of can. 1095 n. 3 KPK. Incapacitas is an inability to communicate and realize the subject matter of conjugal consent. In this situation a person who has sufficient reasoning ability and is able to discern judgment on important marital obligations is unable in the event of a mental disorder to take up and fulfill important marital obligations. Similarly to impediment impotence which must be characterized by certain qualities. Incapacitas assendii should have the following characteristics: gravity, prioriteness, absoluteness and permanence. In addition, this inability has the clause ob causas naturae psychicae which excludes all forms of physical disability. For this reason, limited vaginismus can never become the cause of the invalidity of marriage within the meaning of can. 1095 n. 3 KPK. Such a cause may be psychogenic vaginismus, which may or sexual intercourse. In practical considerations a detailed diagnosis of an expert is required to determine the degree of the disease and to determine whether the identified vaginismus is primary, secondary, higher or lower. The separate problem discussed in this article is dyspareunia and vulvodynia. Because of the poor literature it is difficult to say with certainty whether they are the cause of an obstacle or an inability. ental nature.
Il 25 gennaio 2001 il turno rotale: A.B. Bottone, ponente, G. Erlebach e I. Verginelli, dopo aver esaminato la causa Brune. Nullitatis matrmonii ob incpacitatem assumendi (can. 1095, n. 3 CIC) dalla parte dell’attore, ha emanato (in terza istanza) la sentenza negativa, cioé non constare de nullitate.L’autore presenta e commenta questa sentenza, indicando tutti i suoi elementi in cui si applica la regole interpretative riguardo al can. 1095, n. 3 CIC, tra l’altro quella sulla differenza tra l’incapacità e la difficoltà (nell’assunzione degli obblighi matrimoniali essenziali).
„Este Decreto confirmatorio de una sentencia de Primera Instancia confirma una sentencia de nulidad matrimonial por incapacidad para asumir las obligaciones esenciales del matrimonio. La causa que lleva a esta decisión es la ludopatía del esposo que ejercía un importante cargo como funcionario. Son pocas las sentencias que existen sobre el juego patológico. En este Decreto el ponente estudia los diversos aspectos de esta anormalidad de la persona que le provoca una exagerada adicción al juego. La característica esencial de la adicción grave al juego consiste fundamentalmente en la supeditación de todos los aspectos de la vida de la persona a la consecución de un fin que es el juego compulsivo. Este hecho resulta ser gravemente perturbador del consorcio matrimonial que en ocasiones es también instrumentalizado en aras de la obtención de bienes económicos para emplear en el juego. Este Decreto confirmatorio puede resultar muy interesante para conocer la relación que existe entre dicha ludopatía y la validez del matrimonio en cuanto aquella influye decisivamente en la capacidad para afrontar las obligaciones que implica el modo de vida en común del matrimonio”
Il tribunale Metropolitano di Katowice ha pronuziato la sentenza affermativa /“constat de nullitae matrimonii”/ nella causa di nullità del matrimonio accusato dal titolo della incapacita di assumere le obbligazioni essenziali del matrimonio. La sentenza stessa viene pubblicata “in extenso”.
Si tratta della sentenza negativa emanata nel tribunale di IIΙ istanza da due titoli: della incapacità e dell'errore circa la qualità della persona. Il Tribunale di prima istanza ha esaminato la causa da qutatro titoli decretando „pro vinculo”, mentre il tribunale d’apello ha emanato sentenza affirmativa solo da due titoli sopra indicati.
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.