Search results

1

Gospodarstwo domowe jako podmiot współczesnej bankowości

100%

Grzybowska A.

Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Bankowej we Wrocławiu

|

2012

|

issue 31

79-89

PL

Gospodarstwa domowe, dążąc do optymalnego zaspokojenia subiektywnych potrzeb w swoich działaniach kierują się nie tylko rachunkiem ekonomicznym, ale również tradycją, modą, chęcią wyróżnienia się. Wobec zależności między konsumpcją a dochodem konieczne staje się rozwiązanie dwóch kwestii: nadwyżki środków finansowych i ich niedoboru w gospodarstwach domowych. W obu przypadkach rozwiązanie przynoszą banki – jako instytucje przyjmujące depozyty i udzielające kredyty, a dodatkowo cieszące się mianem instytucji zaufania publicznego. Celem artykułu jest wskazanie wzajemnych zależności funkcjonowania gospodarstw domowych i banków.

EN

While aiming at optimum satisfaction of subjective needs, households are driven not only by an economic account but also by tradition, fashion, and willingness to be distinc¬tive. In view of dependency between consumption and income it is necessary to settle two issues: the surplus of financial resources, and their deficiency in households. In both cases banks as institutions accepting deposits and granting loans as well as institutions of public confidence provide a solution. The paper aims at indicating the mutual interdependences between households and banks functioning.

2

Dilemas Related to Potential Changes in the Taxation of Farms

75%

Podstawka M. G.

Zeszyty Naukowe UPH seria Administracja i Zarządzanie

|

2020

|

vol. 51

|

issue 124

5-15

PL

Streszczenie: Gospodarstwa rolne w naszym kraju obciążone są: podatkiem rolnym, podatkiem leśnym, podatkiem od nieruchomości, podatkiem od środków transportowych, a także podatkiem VAT i podatkiem akcyzowym. W wyniku przeprowadzonych badań stwierdzono, że gospodarstwa małe w latach 2014-2018 osiągały straty. Natomiast dochody gospodarstw małych (8-25 tys. EUR dochodów) obciążone były łącznie wszystkimi podatkami w wysokości od 29,9 % w 2014 r. do 67,05 %. W 2018 r. gospodarstwa średnie realizujące dochody w granicach 50-100 tys. EUR, miały udział wszystkich podatków w ich dochodach na poziomie ok. 4-6 %. Gospodarstwa bardzo duże (>500 tys. EUR dochodów) ponosiły ciężar podatkowy w symbolicznej wysokości tj. ok. 1%. W przypadku obciążenia przychodów gospodarstw podatkami, to w najgorszej sytuacji, podobnie jak poprzednio znalazły się gospodarstwa bardzo małe i małe. Zanotowano wśród nich ok. 2,7 % podatków w przychodach. Gospodarstwa średnie obciążenia miały w wysokości ok. 1% przychodów wszystkimi podatkami. Natomiast przychody gospodarstw bardzo dużych obciążono były podatkami symbolicznymi w wysokości ok. 0,2 %. W tej sytuacji zachowując dotychczasowy ciężar podatkowy ponoszony przez gospodarstwa rolne, należy pamiętać iż stawka podatku dochodowego nie może przekroczyć 5 % , a podatku przychodowego ok. 1 %.

EN

Abstract: Polish farms are burdened with the following taxes: agricultural tax, forestry tax, property tax, motor vehicle tax, VAT, and excise tax.The research showed that small farms suffered losses in the years 2014-2018. However, income made by small farms (income of EUR 8,000 to 25,000) was burdened with all taxes ranging from 29.9% in 2014 to 67.05% in total. In 2018, middle-sized farms with income between EUR 50,000 and EUR100,000 had a share of all taxes in their income of about 4-6%. Very large farms (>EUR 500,000 of income) had a symbolic tax burden of ca. 1%.In the case of the tax burden on farms’ revenues, very small and small farms were in the worst situation, similarly as before. They recorded ca. 2.7% of taxes in their revenues. The medium-sized farms had a burden of ca. 1% of their revenues with all taxes. By contrast, the revenues of very large farms were burdened with symbolic taxes in the amount of ca. 0.2%. In this situation, while maintaining the current tax burden borne by farms, it should be remembered that the income tax rate and the revenue tax rate cannot exceed 5% and ca. 1%, respectively.

3

Procesy rozwojowe w Polsce w świetle przemian dochodów w instytucjonalnym sektorze gospodarstw domowych

63%

Leszczyńska M.

Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy

|

2014

|

issue 38

169-179

PL

Proces transformacji i otwarcie się na gospodarkę europejską znacznie poszerzyło wachlarz potrzeb gospodarstw domowych w Polsce, lecz stworzyło możliwości ich urzeczywistnienia tylko przez niektóre z nich. Wzmocnił się także system ich odniesień porównawczych, a każde większe dysproporcje postrzegane są jako objaw niesprawiedliwości społecznej. Na wstępie odniesiono się do poglądów na temat nierówności dochodów i ich przyczyn w ujęciu globalnym i w odniesieniu do specyfiki tego zjawiska w krajach transformujących gospodarkę. W artykule dokonano oceny sytuacji dochodowej gospodarstw domowych w ujęciu czaso-wym (retrospektywa z lat 1990–2010) w świetle makrostatyki dochodów w układzie podsektorów instytucjonalnych. Poddano analizie długookresowe trendy w zakresie zmian dynamiki i struktury dochodów. W analizie i porównaniach wykorzystano dane dotyczące gospodarstw domowych gromadzone przez GUS w ramach rachunków narodowych, w których podstawową kategorią dochodową jest dochód do dyspozycji brutto. Jak się okazuje, poszczególne podsektory gospodarstw domowych w Polsce charakteryzują się dość zróżnicowaną dynamiką zmian docho-dów, co wpływa na ogólną strukturę dochodów do dyspozycji brutto. Według makrostatyki kształtowanie się dynamiki i struktury dochodów układa gospodarstwa domowe w dwubiegunową strukturę hierarchiczną: relatywnie niższe pozycje zajmują gospodar-stwa utrzymujących się z niezarobkowych źródeł, związane z rolnictwem oraz emerytów i renci-stów, natomiast pozycje uprzywilejowane – gospodarstwa pracujących najemnie, a także pracują-cych na własny rachunek.

EN

The process of transformation and opening up to the European economy have greatly ex-panded the range of needs of all households in Poland and have created the possibility of their realization only by few of them. The system of comparative references was strengthened and every major disparities are considered to be unfair. In the introduction. The introduction of the paper presents the views on income inequality followed by global causes of income disparities in the relation to the specifics of transition economies. The article estimates time framed income condition of households (a retrospective of 1990–2010) according to microstatistics of incomes in the configuration of institutional subsectors. The long-term trends in the changes of dynamics and structure of income were analyzed. The analysis and comparisons base on households data collected by CSO under national accounts in which the basic income category is disposable gross income. It emerges that particular subsectors of house-holds in Poland are characterized by diversity of development of income changes that affects the general structure of disposable gross incomes. Macroeconomic data show that the dynamics and structure of household income puts house-hold in bipolar hierarchical structure: household living on income received but not earned, on pensions or on agriculture are worse off than self-employed and households of employees.

Refine search results

1 Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy

1 Zeszyty Naukowe UPH seria Administracja i Zarządzanie

1 Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Bankowej we Wrocławiu

1 Grzybowska A.

1 Leszczyńska M.

1 Podstawka M. G.

1 2020

1 2014

1 2012

Gospodarstwo domowe jako podmiot współczesnej bankowości

Dilemas Related to Potential Changes in the Taxation of Farms

Procesy rozwojowe w Polsce w świetle przemian dochodów w instytucjonalnym sektorze gospodarstw domowych