Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 16

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  e-participation
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
The development of new technologies will enable decentralization and freedom of communication for large numbers of people, by overcoming the barriers that once rendered direct participation of society unfeasible. The continued development of information and communication technologies (ICT) makes it possible for people to participate in political life. Today, the use of e-tools is becoming a way of adapting democracy to the needs of contemporary states and strengthening civil society. The aim of this paper is to answer questions about the essence of ICT and forms of civic engagement through electronic forms of participation. The author seeks answers to the following questions: How does ICT influence political processes? How do electronic communication systems create the conditions for the political engagement of citizens? Can the use of information technologies have a real impact on participation?
PL
The article focuses on the national dimensions of the EU communication policy in Sweden, Finland and Denmark. The cornerstone of the EU communication policy is the dialogue with citizens about the policies and the future of the EU. It is based on openness, transparency and accountability which greatly contribute to building citizens’ trust in the authorities’ activity. EU communication policy is realized through e-governance, language policy and the policy in the sphere of mass media. The aim of the article is to analyze the experience and best practices of top 3 EU countries (Sweden, Finland and Denmark) in terms of the assessment of national policies in the field of ICT and digital skills of citizens in the sphere of communication policy. The hypothesis is that these states being the leaders as to citizens’ digital literacy have introduced efficient channels of involving citizens in the decision making process.
EN
Electronic participatory budgeting is becoming an important element of social consultations. The legal ground for its operation at the municipal level is provided in Article 5a of the Act of municipal self-government. The organisation of participatory budgeting is a manifestation of direct democracy that allows citizens to express their approval or disapproval of the actions taken by local authorities. It also reflects the level of citizen e-participation in public life. In Poland e-participation is still at a developing stage and therefore needs to be further researched in comparative studies. This article is an attempt to determine whether in the largest cities in Poland e-participation is used in voting on city budgets and if the answer if in the affirmative, which e-tools are available and used, and to what extent. By analysing relevant and applicable legislation, the possibility of electronic filing of projects as well as the number of e-voters have been researched. All budgeting processes taking place in Warszawa, Kraków, Łódź, Wrocław and Poznań since 2015, when the project started, have been examined. Citizen participatory budgeting as such started in Poland in 2011. However, the largest cities continue to encounter difficulties in their proper implementation. Resorting to electronic tools has not helped much, what is more, some municipal bodies, for the sake of least complexity, sometimes resign even from the use of electronic signature. If this is the case, a question may be asked about the reason for such poor e-participation of Polish citizens in this one of the few anyway, forms of e-participation available in Poland.
PL
Budżety obywatelskie stają się ważnym elementem rozwoju konsultacji społecznych. Ich podstawą prawną na poziomie samorządu gminy jest art. 5a ustawy o samorządzie gminnym. Organizacja budżetów obywatelskich jest wyrazem demokracji bezpośredniej, pozwalającej obywatelom na potwierdzenie lub dezaprobatę działań władz lokalnych. Budżety obywatelskie organizowane z wykorzystaniem narzędzi elektronicznych stanowią ponadto wyraz elektronicznego uczestnictwa (e-participation) w życiu publicznym. E-participation jest w Polsce wciąż rozwijającym się obszarem, który powinien być poddawany dalszym analizom i badaniom komparatystycznym. Celem opracowania jest próba odpowiedzi na pytanie, czy w ramach funkcjonujących w największych miastach w Polsce głosowań odnoszących się do budżetów obywatelskich wykorzystywane są środki komunikacji elektronicznej, a jeżeli tak, to w jakim stopniu obywatele korzystają z tych narzędzi. W ramach przeprowadzonych badań dokonano weryfikacji obowiązujących aktów prawnych, będących podstawą wprowadzania budżetów obywatelskich, oceniono możliwości elektronicznego zgłaszania projektów objętych głosowaniem oraz oszacowano frekwencję. Analizą objęto wszystkie budżety obywatelskie przeprowadzone od momentu ich uruchomienia do roku 2015 w Warszawie, Krakowie, Łodzi, Wrocławiu i Poznaniu. Budżety obywatelskie organizowane są w Polsce od roku 2011. Jednakże największe miasta wciąż borykają się z prawidłową ich implementacją. Dzieje się tak pomimo wykorzystania w głosowaniach narzędzi elektronicznych. Organy gminy, aby uprościć proces, rezygnują z – koniecznych w innych przypadkach elektronicznej komunikacji – podpisu elektronicznego czy profilu zaufanego. Powstaje zatem pytanie, jakie są podstawy tak niskiego zaangażowania obywateli w tę jedną z niewielu form elektronicznego uczestnictwa w Polsce. Analiza elektronicznych budżetów obywatelskich w największych miastach pozwala na sformułowanie odpowiedzi, ale także wniosków i postulatów w odniesieniu do ich dalszego rozwoju oraz prawnego unormowania.
Human Affairs
|
2014
|
vol. 24
|
issue 4
423-436
EN
This article describes the covert seeding by political parties of forums and blogs hosted by one of the leading Slovak daily newspapers, and the techniques developed by journalists, administrators, bloggers and discussants to defend these ‘public spheres’ against perceived colonisation by professional political communicators acting under false identities. We follow a trajectory of accusatory forms and registers-a collective inquiry which gathered and evaluated evidence to support public accusations. The episode demonstrates the vulnerability of the sociotechnical systems used by the media to host e-participation as well as their capacities for self-regulation. It shows how citizens, journalists and party political communicators are engaged in complex boundary struggles for the appropriation and regulation of these new spaces of sociability in order to qualify the forms of knowledge that emerge there, agree conventions for the expression of disquiet and negotiate practically enforcable definitions distinguishing political marketing from free public debate.
EN
The article considers the problems of scientific comprehension of electronic participation from the point of view of public administration. Attention is paid to the highest form of e-democracy, namely the involvement of citizens in decision-making through ICT. The theoretical and methodological bases of research of electronic participation are defined - its levels, models, directions are analyzed. It is proposed to consider the process of involving citizens not only from a purely technological perspective, but taking into account a wider range of factors. The influence of social factors on the process of public involvement is characterized. Insufficient motivation of the citizens to interact with the government is highlighted as one of the most important obstacles to the development of e-democracy. The leading role in overcoming the existing problems is given to the fundamental science of public administration, whose task is not only to study the features of separated tools of e-participation, but also to determine strategic priorities for involving citizens in decision-making for sustainable development. The main strategy for increasing the interest of citizens in cooperation with the authorities and improving their decision-making skills in the information society is the formation of an efficient system of civic education.
EN
The progress of civilization, supported by the development of new technologies, has led to a series of social, economic and political changes. The information society, in its expectations and through access to knowledge, has significantly affected a change in the model of democracy, causing a kind of return to the original forms of communication in citizen-government relations. This has been accompanied by a shift of social and civic activism from the real to the virtual world. In literature, the use of information and communication technologies in the democratic system is named electronic democracy. One of its forms is e-politics, which is implemented at several levels: institutional, system and civil. A good example of the last type are the new social movements that in recent years have had a significant impact on politics. The basic research problem in this paper concerns e-politics from the citizens’ perspective, through the activities of the new social movements, especially of a political nature. The main research goal is therefore to present the role of social networking tools in influencing citizens and their subsequent activities that have triggered changes in the political system. The methods used in the paper are case study and comparative analysis.
PL
Artykuł prezentuje szeroko rozumiane elektroniczne uczestnictwo polityczne na przykładzie Wielkiej Brytanii – od działań oddolnych (ruchy społeczne, protesty), po decyzje rządowe, w wyniku których w tym kraju zorganizowano, wdrożono i realizuje się świadczenie usług publicznych drogą elektroniczną (e-admnistracja, głosowanie elektroniczne). Wśród doświadczeń wymienia się przede wszystkim kwestie związane z frekwencją wyborczą, partycypacją obywatelską w różnych formach protestu (zwłaszcza po 2010 roku), a także osiągnięcia Wielkiej Brytanii w zakresie e-administracji. Jeśli chodzi o zamierzenia, to chodzi przede wszystkim o działania na rzecz wprowadzenia głosowania elektronicznego w tym kraju. Autorka posługuje się metodą analizy przypadku, analizy porównawczej, a także opisową. Sięga po dane dostępne w formie raportów i badań empirycznych, a także posługuje się analizą prasy. Wśród wniosków zwraca się uwagę na ograniczoną otwartość Brytyjczyków na zastosowanie narzędzi elektronicznych w sektorze publicznym, przy jednoczesnym dużym wysiłku organizacyjnym i politycznym elit politycznych w ich wdrażaniu. Pytaniem otwartym zostaje kwestia dalszych prac nad rozwojem elektronicznej partycypacji w tym kraju (zwłaszcza głosowania elektronicznego).
EN
The present article describes the broad notion of electronic political participation in Great Britain – from grass-roots activities (political movements, protests), to government decisions that lead to the organization and implementation of electronic public services (e.g. e-government, e-voting). Experiences are mostly mentioned as matters related to the turnout, citizen participation in various forms of protests (especially after 2010) as well as Great Britain’s accomplishments in terms of e-government. Intentions are first and foremost activities related to the implementation of e-voting in the country. The author of the present article discusses these topics using a case study approach, as well as comparative and descriptive analyses. To do this, the author uses data available in the form of reports, empirical research and press analyses. It has been concluded that the British people are not particularly open to the use of electronic tools in the public sector but there is much organizational and political effort of the elites to implement these solutions. The issue of further work on the development of e-participation in this country (e-voting in particular) remains unsolved.
PL
Ze względu na szybki rozwój technologii informacyjnych i komunikacyjnych we wszystkich dziedzinach życia publicznego, wpływ ICT na demokrację staje się w ostatnich latach coraz bardziej popularnym przedmiotem badań wśród przedstawicieli nauki. Zastosowanie nowoczesnych technologii jest bardzo widoczne w gospodarce, edukacji, bankowości, usługach, przejawiając się zarówno w przestrzeni publicznej, jak i prywatnej. ICT są również stosowane w celu ułatwienia/usprawnienia procesów zachodzących pomiędzy instytucjami politycznymi, partiami politycznymi i politykami a wyborcami. W życiu politycznym nowoczesne technologie są stosowane zarówno w procesie informowania, w komunikowaniu, jak w procesie wyborczym. W związku z powyższym mówić można o nowym paradygmacie demokracji wspomaganej przez technologie elektroniczne. Obok demokracji rozumianej w tradycyjny sposób, demokracja elektroniczna staje się popularnym pojęciem definiowanym w kategoriach technologii informacyjnych i komunikacyjnych stosowanych w celu zwiększenia udziału obywateli w procesach demokratycznych. Głównym celem rozważań podjętych w niniejszym tekście jest odpowiedź na pytanie dotyczące najważniejszych dylematów związanych z e-demokracją oraz wybranych wyzwań pojawiających się w związku z tą nową formułą sprawowania władzy. Wywód prowadzony jest w kontekście wpływu ICT na zasady demokratyczne, jak i na udział obywateli w demokratycznym procesie decyzyjnym. Podstawą teoretyczną do analizy są ujęcia e demokracji sformułowane przez następujących badaczy: Tero Päivärinta i Øystein Saebo, Joachim Åström i Jan A. G. M. van Dijk. Artykuł podzielono na kilka części: pierwsza dotyczy zdefiniowania demokracji elektronicznej i jej modeli, druga część poświęcona została kwestiom uczestnictwa wspieranego przez ICT, a w trzeciej części rozważań podniesiono zagadnienie różnych dylematów i wyzwań pojawiających się związku z nowymi możliwościami e-demokracji.
EN
Due to rapid development of Information and Communication Technologies in all areas of public life, the influence of ICT on democracy has been becoming over the last years an increasingly popular research subject. Application of modern technologies influences work, education, trade, services and social relations on the professional, public and private space. ICTs are also applied to facilitate (and adapt technologically) processes that occur between political institutions, political parties and politicians – and voters. ICTs are increasingly applied in providing information and communications, as well as in elections. Taking all this into consideration, one can speak about a new paradigm of democracyassisted by electronic technologies. Next to traditional democracy, electronic democracy is becoming a popular concept defined in terms of information and communication technologies applied in order to increase citizen participation in democratic processes, both as concerns the quantity and the form of actual impact exerted by individuals on public institutions. The main objective of this study is to answer questions about the most important dilemmas related to e-democracy, and the most frequent concerns, and thereby challenges, posed by this new form of governance. These considerations are conducted in the context of the analysis of the influence of ICT on democratic principles, as well as citizen participation. The theoretical foundation for the analysis is provided by the theories by Tero Päivärinta and Øystein Sæbø, Joachim Åström, and Jan A. G. M. van Dijk. The paper is divided into several parts: the first one discusses the character of electronic democracy and its models, the second concerns the issue of ICT-assisted participation, and the third is devoted to the different dilemmas and challenges posed by electronic democracy.
EN
The development of information and communication technologies over the last 25 years has changed the context and practice of participation. There emerged the concept of e-participation, meaning the interaction between the sphere of civil society and the formal sphere of politics and administration, through information technology. The paper presents the functions of e-participation, the tools used and the criticism raised at this method of engaging citizens. Further, e-participation practice in Poland is introduced with a detailed case of web surveys in Poznań which are used as a consultation tool. Finally, the conclusions are offered, based on an analysis of the useof web surveys as a tool of e-participation. The surveys carried out in Poznań can be classified as based on non-probabilistic sampling. They rely on the voluntary participation of respondents who come forward. Internet surveys meet the mostly activation. Thus, they empowered marginalized social groups (‘give voice’ to inhabitants) gave greater legitimacy to decisions. To a lesser extent, this tool contributed to improving the quality of decision making and to an improvement in the workings of the administration. The implementation of the latter two functions would require greater attention to the probabilistic characteristic of the sampling.
PL
Rozwój technologii informatycznych w ciągu ostatnich 25 lat zmienił kontekst i praktykę partycypacji. Pojawiło się pojęcie „e-partycypacja”, które oznacza interakcję między sferą społeczeństwa obywatelskiego a formalną sferą polityki i administracji za pośrednictwem technologii informatycznych. W artykule przedstawiono funkcje e-partycypacji, stosowane narzędzia, a także krytykę tego sposobu angażowania obywateli. Następnie naszkicowano sytuację e-partycypacji w Polsce oraz szczegółowy przypadek sondażu internetowego w Poznaniu, który wykorzystywany jest jako narzędzie konsultacyjne. Na koniec przedstawiono wnioski oparte na analizie stosowania sondażu internetowego jako narzędzia e-partycypacji. Sondaże przeprowadzone w Poznaniu mogą zostać zaliczone do sondaży nieprobabilistycznych, a konkretnie – do sondaży opierających się na dobrowolnym uczestnictwie każdego, kto się zgłosi. Sondaże internetowe spełniały głównie funkcję aktywizacyjną. Pomagają one zatem w emancypacji wykluczonych grup społecznych („dają głos” mieszkańcom) oraz zapewniają lepszą legitymizację decyzji. W mniejszym stopniu przyczyniają się do poprawy jakości podejmowanych decyzji i poprawy działania administracji. Realizowanie tych dwóch ostatnich funkcji wymagałoby większej dbałości o probabilistyczny charakter prób.
PL
Disregard for scientific facts and knowledge holders has usually been identified as a distinguishing feature of the penal populists’ politics. But is penal populism always anti-intellectual? In this article, I provide some deeper insight into the role of expertise in (penal) populist activity, especially in the context of the currently observed redefinition of expertise (some call it “the death of expertise”) and rapid development of new technologies that enable easy aggregation of citizensʼ collective wisdom. Will crowdlaw-making platforms prevent (penal) populism? Or will they strengthen it by facilitating the justification of radical and unnecessary changes in (criminal) law? Is there a place for traditionally conceived experts and established knowledge in crowdsourced law-making process, and if so, what should be their role?   Lekceważenie wiedzy eksperckiej oraz jej posiadaczy jest zwykle identyfikowane jako wyróżniająca cecha penalnopopulistycznej polityki. Czy jednak w istocie populizm penalny jest jednoznacznie antyintelektualny? Artykuł jest próbą zaprezentowania roli ekspertyzy w działalności populistów (penalnych) w kontekście obserwowanej obecnie redefinicji ekspertyzy i szybkiego rozwoju nowych technologii, które umożliwiają łatwe agregowanie zbiorowej mądrości obywateli. Czy platformy crowdsourcingowe będą przeciwdziałać (penalnemu) populizmowi? A może raczej wzmocnią go, ułatwiając uzasadnianie radykalnych i niepotrzebnych zmian w prawie (karnym)? Czy crowdsourcing w tworzeniu prawa pozostawia miejsce dla tradycyjnie rozumianych ekspertów i wiedzy naukowej, a jeśli tak, to jaka powinna być ich rola?
EN
Disregard for scientific facts and knowledge holders has usually been identified as a distinguishing feature of the penal populists’ politics. But is penal populism always anti-intellectual? In this article, I provide some deeper insight into the role of expertise in (penal) populist activity, especially in the context of the currently observed redefinition of expertise (some call it “the death of expertise”) and rapid development of new technologies that enable easy aggregation of citizensʼ collective wisdom. Will crowdlaw-making platforms prevent (penal) populism? Or will they strengthen it by facilitating the justification of radical and unnecessary changes in (criminal) law? Is there a place for traditionally conceived experts and established knowledge in crowdsourced law-making process, and if so, what should be their role?
PL
Przedmiotem rozważań niniejszej publikacji jest problematyka dotycząca rozwoju e-administracji, szczególnie w zakresie wykorzystania narzędzi e-partycypacji w państwach członkowskich Unii Europejskiej. Strategia rozwoju społeczeństwa informacyjnego w krajach UE ukazuje wizję e-administracji wpływającej istotnie na aktywność obywateli w procesach podejmowania decyzji oraz na stan demokracji. Problematyka ta z punktu widzenia rozwoju koncepcji ekonomicznych wiąże się istotnie z teorią wyboru publicznego. Kluczowym celem niniejszego artykułu było wykazanie związków między teorią wyboru publicznego a rozwojem e-administracji, zwłaszcza w zakresie rozwoju koncepcji e-partycypacji. Drugim celem, wspierającym analizę teoretyczną, było pokazanie zasięgu problemu e-partycypacji w krajach UE. Do realizacji tego celu wykorzystano dane empiryczne pokazujące aktywność obywateli w kontaktach z władzami publicznymi za pośrednictwem Internetu oraz mierzące stopień e-partycypacji w krajach UE.
EN
The subject of this publication is the issue of the development of e-administration, especially in the use of e-participation tools in the European Union. E-participation is about increasing citizens’ activity in decision-making processes and improving the state of democracy. This problem is significantly related to the theory of public choice. The key objective of this article was to find links between the public choice theory and the development of e-administration, especially in the area of developing the concept of e-participation. The second goal was to show the extent of the problem of e-participation in the EU Member States. Empirical data showing citizens’ activity in contacts with public authorities via the Internet and measuring the degree of e-participation in EU countries were used to achieve this goal.
EN
Smart cities approach and handle public matters, using information and communication technologies (ICT). Since the concept surfaced in the 1990s, a smart city has been regarded as one seeking to embody the principle of sustainable development. The article focuses on the following research questions: How are smart cities defined and classified? Which Polish cities have made it to the global smart city rankings? How can the smart city concept contribute to the implementation of sustainable development? Polish cities are not ranked among the smart city leaders, globally. However, many of them put some elements of the Smart City 3.0 concept into use, thus, applying the “smart” ideas for sustainable development implementation. The smart city dimensions (up to six are named in the publications on the subject) refer to some aspects of sustainable development, while allowing the achievement of integrated governance. On one hand, the ISO 37120 standard is a certificate of implementation of the smart concept; but, on the other hand, it is used as a reference for assessment of the level of sustainable development implementation. Polish cities certified, according to this standard, are: Gdynia, Gdańsk, Kielce, Lublin, and Warsaw. The article highlights that the implementation of the smart city concept is very likely to contribute to the faster and more effective achievement of sustainable development in urban areas. This can be done, not only through a greater use of high-end technologies but, above all, through civic involvement (by employing e-participation tools for co-determination purposes) and cities’ aspirations to collect and share better quality and more accurate data, on various aspects of sustainable development.
PL
Smart city to miasta, w których kwestie publiczne rozwiązywane są z wykorzystaniem technologii informacyjnych i komunikacyjnych (ang. ICT). Od początku rozwoju tej koncepcji (lata 90. XX w.) zakładano, że miasto inteligentne to równocześnie miasto dążące do wdrożenia rozwoju zrównoważonego. Artykuł koncentruje się na następujących aspektach badawczych: jak definiowane i klasyfikowane są smart city; które polskie miasta ujmowane są w międzynarodowych rankingach smart city; jak koncepcja smart city może przyczyniać się do wdrażania rozwoju zrównoważonego. Polskie miasta nie należą do liderów smart city w skali międzynarodowej. Wiele z nich implementuje jednak elementy koncepcji 3.0, wykorzystując idee smart do wdrażania rozwoju zrównoważonego. Poszczególne wymiary smart city (w literaturze wskazuje się ich 6) odnoszą się do aspektów rozwoju zrównoważonego i pozwalają osiągać ład zintegrowany. Norma ISO 37120 jest z jednej strony certyfikatem wdrożenia idei smart, z drugiej zaś stosowana jest jako instrument oceny poziomu wdrożenia rozwoju zrównoważonego. Miasta, które w Polsce certyfikowane są według tej normy, to: Gdynia, Gdańsk, Kielce, Lublin i Warszawa. Artykuł wskazuje, że wdrażanie koncepcji smart city może przyczyniać się do szybszego i skuteczniejszego osiągnięcia rozwoju zrównoważanego na obszarach miast nie tylko dzięki coraz doskonalszym technologiom, lecz przede wszystkim dzięki zwiększeniu zaangażowania społecznego (wykorzystującego narzędzia e-partycypacji do współdecydowania) oraz dążeniu miast do pozyskiwania i udostępniania coraz lepszych i dokładniejszych danych związanych z różnymi aspektami rozwoju zrównoważonego.
PL
Elektroniczna partycypacja obywatelska stanowi przedmiot zainteresowania zarówno badaczy, jak i organizacji międzynarodowych oraz instytucji władzy państwowej i lokalnej. Ma to związek z wpływem nowoczesnych technologii na społeczeństwo obywatelskie i zmianami w relacji obywatel-państwo. Mimo iż jest to stosunkowo nowy obszar badań naukowych, stanowi przedmiot licznych refleksji teoretycznych, jak i empirycznych weryfikacji. Artykuł ma na celu usystematyzowanie wiedzy na temat elektronicznej partycypacji obywatelskiej jako przedmiotu badań naukowych. Przedstawia jej ujęcie definicyjne, zawiera przegląd teorii naukowych oraz badań empirycznych prowadzonych w tym obszarze.
EN
Universal access to new technologies influences citizen participation, and its growth is recognised as one of the most important goals of electronic democracy. Apart from presenting the most important approaches to citizen participation in the context of e-democracy, the main aim of this article is to present the analytical framework for researching e-participation. Even though it is a relatively new area of scientific research, it is the subject of numerous theoretical reflections and empirical verification. Recognising e-participation as one of the dimensions of e-democracy, the author aims to answer the following research question: how to analyse e-participation from the democratic perspective? Apart from presenting the most important approaches to citizen participation in the context of e-democracy, the author indicates the analytical framework based on the own research and the literature review.
PL
Powszechny dostęp do nowych technologii wpływa na partycypację obywatelską, a jej wzrost jest traktowany jako jeden z najważniejszych celów demokracji elektronicznej. Oprócz prezentacji najważniejszych koncepcji partycypacji obywatelskiej w kontekście e-demokracji, głównym celem artykułu jest przedstawienie wskaźników analizy e-partycypacji. Mimo iż jest to stosunkowo nowy obszar badań naukowych, stanowi przedmiot licznych refleksji teoretycznych oraz empirycznych weryfikacji. Uznając e-partycypację za jeden z wymiarów e-demokracji, autorka dąży do odpowiedzi na pytanie badawcze: jak analizować e-partycypację z perspektywy demokratycznej? Oprócz przedstawienia najważniejszych podejść do partycypacji obywatelskiej w kontekście e-demokracji, wskazuje na ramy analityczne wynikające z badań własnych i przeglądu literatury.
PL
Celem artykułu jest prezentacja podstaw prawnych e-partycypacji obywatelskiej rozumianej jako wykorzystanie mediów cyfrowych w relacji obywateli z rządami w celu zwiększenia uczestnictwa obywateli. Zakres analizy wyznacza koncepcja odgórnej e-partycypacji. Z przeglądu źródeł prawa lokalnego, krajowego i międzynarodowego wynika, że pewne poziomy e-partycypacji w Polsce są dobrze uregulowane, podczas gdy inne nie podlegają regulacjom prawnym.
EN
This article discusses the legal basis of citizen e-participation, understood as the use of digital media in the relations of citizens and governments in order to increase participation by citizens. The concept of top-down e-participation determines the scope of analysis. The legal review of the local, national and international law shows that there are some well-regulated levels of e-participation in Poland while others are not a subject of legal regulations.
ECONOMICS
|
2015
|
vol. 3
|
issue 1
149-161
XX
U ovom preglednom radu će se dati prikaz više elemenata elektronske demokratije (na dalje, e-elementi) i opisati njihovo mesto i uloga u okviru koncepta e-demokratije. Pored e-elemenata opisaće se i dva pojma gde se intenzivno koriste svi tipovi mobilnih uređaja.
EN
In this review paper we will give presentation of several elements of electronic democracy (onwards e-elements) and describe their place and roles within the concept of e-democracy. In addition to e-elements we will describe two terms wherein are used all types of mobile devices extensively.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.