Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 24

first rewind previous Page / 2 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  fault
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 2 next fast forward last
EN
In all constitutional systems, there is a reticence in sanctioning criminally any injury caused by fault to a person, without taking into account certain aspects really justifying the penology’s intervention – a severe injury of the victim’s body, a case where there are broken prudence norms enacted precisely for avoiding the bodily injury by fault of a person.
EN
Civil liability of public authorities – as regulated in the Polish Civil Code of 1964 – has undergone important changes in the year 2004. The new wording of art. 417 ff. of the Code was meant to align the old statutory solutions with art. 77 of the Polish Constitution of 1997, which proclaims the right of individuals to get compensation for any damage inflicted by an unlawful exercise of public authority. Thus, it is unlawfulness that has become the key prerequisite to establish public authority’s liability. Interestingly, this holds true also in cases where an erroneous judicial ruling or administrative decision is the source of damage, provided that such ruling/decision is final and cannot be challenged in the usual way (art. 4171 §2 of the Civil Code). Still, to start the compensation case the plaintiff needs to have previously established the unlawfulness of the ruling/decision in special proceedings, which – at least with regard to judicial rulings – takes place in front of the Supreme Court. The above scheme imputes the abandonment of the qualified fault of the ‘author’ of the incriminated ruling/decision (i.e. the judge or the administrative organ) as a precondition to apply for civil compensation. It marks an important difference with the original wording of art. 418 of the Civil Code (now repealed), which – in case of juridical delicts – required that such qualified fault was established. According to the provision in question, compensation could be sought only if the giving of the ruling/decision constituted a criminal or disciplinary offence confirmed in separate proceedings (before initiating the case for damages). While presenting the evolution of the Polish regulations concerning juridical delicts, the authors of the article try to demonstrate that the apparent shift from qualified fault (art. 418 of the Civil Code in the original wording) to purely objective unlawfulness (art. 4171 §2) is only superficial if not fictitious. According to prevailing case law, the ‘unlawfulness’ of the ruling/decision concerns exclusively these juridical errors that are obvious, indisputable and which can be spotted without complicated legal analysis. In this light the authors point out that making such errors cannot happen without the clear fault of the judge or the administrative organ. This means that the subjective element, although hidden, is still present in the construction of the liability.
EN
Infringements of competition law can cause serious harm to both consumers and undertakings. Aside from the development of public enforcement of competition law, much focus has been placed in recent years in the European Union on private competition law enforcement. Lawsuits raised by undertakings that sustained damages from anti-competitive practice concerning the compensation of such damages have historically not been widespread in Europe. No such cases have been recorded in Albania at all yet, despite the fact that its competition protection legislation has provided this possibility since 1995. The main causes of the lack of private competition law enforcement in Albania include the absence of judicial practice and doctrinal approaches in this area. Relevant here is also the inability of Albanian businesses and consumers to react to competition protection cases as they still lack competition law knowledge and as a result of the absence of an appropriate legal framework for class actions. The scope of this article is to analyze the current situation of private competition law enforcement in Albania. The paper emphasizes the current legal framework including existing obstacles to private competition law enforcement and improvements that should be introduced in the context of its competition law, the law of civil procedures and the law of obligations.
FR
Les violations du droit de la concurrence peuvent causer un préjudice grave aux consommateurs et aux entreprises. À part du développement de l'application publique du droit de la concurrence, beaucoup d’attention a été consacrée les dernières années à l’application privée du droit de la concurrence dans l’Union européenne. Néanmoins, les actions en indemnisation introduites par les entreprises qui ont subi des dommages résultant de la violation du droit de la concurrence n’étaient pas trop répandues en Europe. Malgré le fait que depuis 1995 la loi albanaise sur la protection de la concurrence prévoit la possibilité d’introduire les actions en indemnisation par les entreprises qui ont subi des dommages resultant de la violation du droit de la concurrence, aucune de ces actions n’était pas été introduite en Albanie jusqu’à présent. Les raisons principales du non-développement de l’exécution privée du droit de la concurrence en Albanie sont : l’absence de la pratique judiciaire et l’absence de la doctrine juridique dans ce domaine. il faut aussi mentionner sur ce point l'incapacité des entreprises et des consommateurs albanais de répondre aux actions privées ce qui résulte du manque de connaissances en droit de la concurrence et l'absence d'un cadre juridique approprié pour les actions collectives. Le but de cet article est d’analyser l’état actuel de l’exécution privée du droit de la concurrence en Albanie. L’article met l’accent sur le cadre juridique actuel, y compris les obstacles à l’exécution privée du droit de la concurrence, et propose les améliorations qui devraient être introduites dans le droit de la concurrence, dans la procédure civile et dans le droit des obligations afin de changer cette situation.
EN
This study is mainly focused on handling the causing non-contractual damage, achieving a theoretical analysis of its constituent components as fault, causal connection, unlawful act or omission and damage compensation. Non-contractual liability is provided by our civil code, defining it as at fault or without fault liability. Our country, as a country in transition needs legal investment and its implementation into practice. One of the cases on which liability on damage compensation arises is the combination of the rights of persons, whose dignity has been infringed against the right that is explicitly sanctioned in the Constitution of the Republic of Albania, freedom of speech as well as thought, fundamental principles of law, but always without thereby infringing the dignity of a subject of law and and being faced with moral and material damages. In order to handle legally this issue as well as its civil legal consequences that threaten to influence on the entities that breach the law, but also their sensibilization. Hereafter I am handling the theoretical and legal way – the analysis of such a case, under legal - civil perspective.
The Lawyer Quarterly
|
2021
|
vol. 11
|
issue 2
271-288
EN
Despite the lack of an explicit provision within the Swiss Code of Obligations (OR), the considerable majority of the Swiss doctrine as well as the Federal Court accept that contractual penalty shall be paid if and only if the debtor’s breach is based on his/her fault. In this paper, we question such dogma and analyze the wording and purposes of Articles 161/2 and 163/2 of the Swiss Code of Obligations by taking their historical background into account. We argue that unless otherwise agreed by the parties, the debtor’s obligation to pay the penalty shall be deemed independent of his/her fault.
PL
W artykule rozważane jest orzecznictwo odnoszące się do zmian klimatu w kontekście narracji eschatologicznych możliwej katastrofy ekologicznej. Skoncentrowano się w szczególności na koncepcjach winy, krzywdy i odpowiedzialności, które w analizowanych narracjach są przywoływane jako powód do oburzenia na wybryki współczesnego kapitalizmu, przy jednoczesnym wykorzystaniu obrazu dziecka jako niewinnego uczestnika nadchodzącej apokalipsy. Przeanalizowano też narrację skarżących w australijskiej sprawie sądowej Sharma by her litigation representative Sister Marie Brigid Arthur v Minister for the Environment [2021] FCA 560 (Sharma 1), wedle której „niewyobrażalna wcześniej moc” (previously unimaginable power) powodowania potencjalnego „kataklizmu krzywd” (cataclysmal harm) wobec „bezbronnych dzieci” (Vulnerable Children) miała stworzyć obowiązek opieki nad nimi. Skarżący wygrali sprawę w pierwszej instancji, ale w apelacji (Minister for the Environment v Sharma [2022] FCAFC 35 (Sharma 2) uchylono tę decyzję. Autorka przyjmuje podejście interdyscyplinarne, czerpie z filozofii, psychologii i teologii, a także prawa; w artykule skupia się na obecności tradycji judeochrześcijańskiej i analizuje ideę „winy” i czynu zaniedbania oraz techniki stosowane do wspierania moralnych konotacji winy w narracji sądowej. W szczególności koncentruje się na obecnej w chrześcijańskiej eschatologii teologii nadziei, reakcjach na antycypację narracji o katastrofalnych zmianach klimatu oraz na koncepcji winy. Rozważa psychologiczne wymiary „nadziei” i „rozpaczy” jako kategorii wywyższonych w teologicznych podejściach do apokalipsy oraz reifikację doktryn rozpaczy w udowadnianiu szkód w prawie zaniedbania.
EN
This article considers climate change jurisprudence in the context of other eschatological narratives developing the theme of ecological catastrophe. It focusses in particular on concepts of fault, harm and responsibility, referents in case narratives, as expounding a sense of outrage at the excesses of modern capitalism, and the converse use of the child as the party innocent of all agency in the upcoming apocalypse. The article analyses the narrative developed by the applicants in an Australian case, Sharma by her litigation representative Sister Marie Brigid Arthur v Minister for the Environment [2021] FCA 560 (Sharma 1), in which the “previously unimaginable power” to cause potentially “cataclysmal harm” to “Vulnerable Children” created a duty to those children. The applicants were successful at first instance, but an appeal (Minister for the Environment v Sharma [2022] FCAFC 35 (Sharma 2) reversed this decision. Taking an interdisciplinary approach and drawing upon approaches of philosophy, psychology and theology as well as law, this article considers the idea of “fault” in the tort of negligence and the techniques used to support the moral connotations of fault in the case narrative. In particular, it reflects on the contribution of the Judeo-Christian tradition to this fault narrative. It focusses in particular on the theology of hope in Christian eschatology, responses to anticipation of catastrophic climate change narratives, and the concept of fault in those narratives. It considers the psychological dimensions of “hope” and “despair” as illuminated in theological approaches to apocalyptic views, and the reification of doctrines of despair in proving damages in the law of negligence.
PL
Artykuł dotyczy kwestii rozumienia przesłanki bezprawności w reżimie odpowiedzialności deliktowej jako bezprawności względnej. Stanowi analizę dotychczasowego dorobku doktryny i orzecznictwa. Porusza również zagadnienia obecne w najnowszym orzecznictwie dotyczące odpowiedzialności państwa za naruszenie norm jakości powietrza. Celem opracowania jest odpowiedź na pytanie, czy przyjęcie koncepcji bezprawności względnej jest odpowiednim narzędziem do zawężania zakresu odpowiedzialności odszkodowawczej, a także czy rozumienie przesłanki bezprawności jako zjawiska względnego jest odpowiednim sposobem wykładni przepisów polskiego Kodeksu cywilnego. Autor stoi na stanowisku, że używanie mechanizmów zawężających zakres odpowiedzialności z tytułu czynów niedozwolonych jest niezbędne ze względu na zwiększanie się liczby zjawisk mogących powodować masowe formułowanie roszczeń odszkodowawczych. Zdaniem autora koncepcja względnego charakteru bezprawności deliktowej jest w tym zakresie odpowiednim narzędziem.
EN
The article addresses the issue of understanding the premise of illegality in the tort liability regime as relative illegality. It is an analysis of the doctrine and case law. The aim is to answer the question whether adopting the concept of relative unlawfulness is an appropriate tool for narrowing the scope of liability for damages, and whether understanding the premise of unlawfulness as a relative phenomenon is an appropriate way of interpreting the provisions of the Polish Civil Code. The author claims that use of mechanisms narrow-ing the scope of tort liability is necessary due to the increasing number of phenomena that may cause mass formulation of claims for damages.
EN
Ukraine has chosen its way of development towards Europe, European values and respect for human dignity and human rights. The signing of the Association Agreement in 2014 obliged Ukraine to harmonize its legislation in priority spheres of life with the legislation of the European Union. But legislative approximation should touch not only upon the fields of public law, but private law too and, in particular, tort law. The main problem of tort law approximation is that there are no joint tort rules in the EU. All attempts to harmonize tort law stopped at the creation of acts of “soft law” – general non-binding rules and principles. One of the most significant examples is the PETL – the Principles of European Tort Law. The PETL show a modern understanding of torts, spell out the conditions of tort liability, as well as other relevant requirements. Ukrainian rules of tort law do provide protection of a victim’s violated rights, however some recommendations of the PETL, such as provisions governing the conditions of tort liability, the understanding of causation and fault should be taken into account when Ukrainian tort law is modernised.
PL
Gdy mówi się o nauczaniu prawa w świecie starożytnym, od razu przychodzi do głowy imię Gaiusa. Był on jurystą epoki klasycznej, który żył prawdopodobnie w prowincji, na wschodzie Cesarstwa. Ponieważ nie posiadał ius respondendi, a zatem nie był uprawniony do wydawania opinii prawnych w imieniu cesarza, poświęcił się przede wszystkim nauczaniu prawa. Jego podręcznik instytucji, który odkrył Barthold Niebhur w bibliotece weroneńskiej w 1816 roku, daje dobrą możliwość przyjrzenia się pedagogicznym umiejętnościom Gaiusa. Co więcej, pozwala nam przyjrzeć się, jak wyglądało nauczanie prawa w II wieku n.e. W artykule omówiono sposób przedstawienia prawa deliktowego w Instytucjach, a także omówiono je w perspektywie innych pism Gaiusa.
EN
When it comes to teaching law in the ancient world, the name Gaius spontaneously comes to mind. Gaius was a classical jurist who probably lived in a province in the east of the Roman Empire. Since he had no ius respondendi and thus was not entitled to deliver juristic opinions under the authority of the emperor, he devoted himself primarily to teaching law. His textbook of Institutes, which Barthold Niebuhr discovered in a library in Verona in 1816, gives us a good insight into the didactic skills of Gaius. Moreover, they allow us to see how legal teaching must have proceeded in the second century AD. This article deals with the presentation of tort law in the Institutes and puts the Institutes in the context of other writings by Gaius.
EN
The aim of the article is to present the institution of divorce in French law after the 2004 amendment of the Divorce Law. The French Civil Code has been a subject to multiple amendments since 1st January 1976 when the first, contemporary regulation concerning divorce was introduced. The amendment of 2004 has become a foundation for significant reconstruction of the institution. The purpose of the new regulation was to mitigate the conflict of interests between spouses as well as to simplify the proceedings. Also, the ratio legis behind the amendment was to enable the court to decide upon all marital rights and obligations during one divorce action regardless of the grounds for the divorce. The paper consists of four parts. The first section of the article is an introductory part where the author describes evolution of divorce in French law. The second part is divided into subsections where the author presents four separate grounds for the divorce; namely – unanimous petition, the, so called, accepted divorce, irretrievable breakdown of marriage and, last but not least, fault of the marital breakdown. In the third part the author analyzes financial consequences of the divorce. In particular, the author concentrates on the following issues: common place of residence, debts, compensatory payments, damages as well as marital increments. The final, fourth, part of the article is a presentation of the role of a notary public in divorce proceedings.
PL
W kręgu kultury zachodniej zagadnienie stosowania (retencjoniści) lub odrzucenia (abolicjoniści) kary śmierci jest obecnie dyskutowane nie tylko przez prawników, etyków, filozofów prawa, teologów, ale również przez polityków, dziennikarzy i najzwyklejszych obywateli. Problem ten jest naprawdę złożony i trudny. Kara śmierci jest najsurowszą i najstarszą karą legalnie lub nielegalnie stosowaną prawie we wszystkich kulturach świata tak w starożytności jak również współcześnie. Kara śmierci jest ze swej istoty nieodwracalna, wyrządzona skazanemu krzywda jest niemożliwa do naprawienia. Stosunek do kary śmierci na długie stulecia wytyczyła nauka św. Tomasza z Akwinu. Pan Bóg, karząc zabójcę brata, chroni go przed ludźmi, którzy chcieliby go zabić. „Nawet zabójca nie traci swej osobowej godności i Bóg sam czyni się jej gwarantem”. Podejście teologiczne do kary śmierci jest oparte na przekonaniu o świętości życia każdego człowieka, z czego wynika zasada jego nienaruszalności. „Życie człowieka pochodzi od Boga, jest Jego darem, Jego obrazem i odbiciem, udziałem w Jego ożywczym tchnieniu. Dlatego Bóg jest jedynym Panem tego życia, człowiek nie może nim rozporządzać [...]”. Podejście do kary śmierci Kościoła Katolickiego posiada cechy personalistyczne, umożliwiające nawet zbrodniarzowi możliwość resocjalizacji. Uważa zatem, że kiedy osoba będzie traktowana jako twórca samej siebie, będzie chciała się zmienić.
EN
Punishment is a stimulus and help to improve and remuneration for guilt – John Paul II. In the field of Western culture, the issue of use (retention) or rejection (abolitionists) of the death penalty is now discussed not only by lawyers, ethicists, philosophers of law, theologians, but also by politicians, journalists and ordinary citizens. The problem is really complex and difficult. The death penalty is the harshest and oldest punishment legally or illegally used in almost all cultures of the world both in antiquity and today. The death penalty is, by its nature, irreversible, the harm done to the convict is impossible to repair. The relationship with the death penalty for long centuries was determined by Saint Thomas Aquinas. God, punishing his brother’s murderer, protects him against people who would kill him. “Even the killer does not lose his personal dignity and God makes himself its guarantor.” The theological approach to the death penalty is based on the conviction of the sanctity of life of every human being, which results in the principle of its inviolability. “Man’s life comes from God, is his gift, his image and reflection, participation in his refreshing breath. That is why God is the only Lord of this life, man cannot dispose of it [...]” . The approach to the death penalty of the Catholic Church has personalistic features that allow even the criminal to rehabilitate. Therefore, he believes that when a person is treated as the creator of himself, he will want to change.
EN
The content of the study analyzes the issues of the administrative authority's duty to suspend the procedure to issue a decision to suspend the use of an installation without the required integrated permit, carried out pursuant to Art. 365 paragraph. 1 point 1 p.o.ś. if the condition for submitting an application for the issuance of such a permit is met, and the issue of the obligation of the administration authority expressed in the examination of the reason for not having an integrated permit as a premise, the lack of which conditions the suspension of the use of the installation, was also considered. These issues were analyzed on the basis of positions expressed in the jurisprudence. They made it possible to formulate a conclusion that the legislator correctly specified in the law the optional suspension of the use of an installation without the required integrated permit, depending on the reasons for the lack of an integrated permit, and the legitimacy of its indication of the need to suspend the suspension of the use of the installation, in the event that the entity the user of it, applied for an integrated permit.
PL
W treściach opracowania poddano analizie zagadnienia powinności organu administracji w zakresie zawieszenia postępowania w przedmiocie wydania decyzji o wstrzymaniu użytkowania instalacji bez wymaganego pozwolenia zintegrowanego, prowadzonego na podstawie art. 365 ust. 1 pkt 1 p.o.ś. w przypadku spełnienia przesłanki złożenia wniosku o wydanie takiego pozwolenia, a także rozważano kwestię obowiązku organu administracji wyrażającego się w badaniu przyczyny nieposiadania pozwolenia zintegrowanego jako przesłanki, którego to brak warunkuje wstrzymanie użytkowania instalacji. Kwestie te zostały zanalizowane w oparciu o stanowiska wyrażone w orzecznictwie. Pozwoliły one na sformułowanie wniosku o trafności określenia przez ustawodawcę wprost w przepisach prawa fakultatywność wstrzymania użytkowania instalacji bez wymaganego pozwolenia zintegrowanego, uzależnionej od przyczyn braku pozwolenia zintegrowanego, a także zasadności wskazania przez niego na konieczność zawieszenia postępowania w przedmiocie wstrzymania użytkowania instalacji, w przypadku gdy podmiot ją użytkujący, wystąpił z wnioskiem o wydanie pozwolenia zintegrowanego.
Roczniki Filozoficzne
|
2017
|
vol. 65
|
issue 3
173-189
PL
Celem artykułu jest przedstawienie wybranych wątków myśli Paula Ricœura, szczególnie jego rozważań dotyczących niewolnej woli. Po pierwsze, zaprezentowana zostaje Ricœurowska filozofia woli (w kontekście fenomenologii tego, co wolne, i tego, co mimowolne) oraz kon­cepcja ludzkiej ułomności. Następnie omówiona jest reinterpretacja (rozszerzenie) fenomenologii Husserla, której dokonuje Ricœur, co prowadzi go do wypracowania hermeneutycznej formuły, wskazującej, że symbol daje do myślenia. Ostatecznie twierdzę, że fenomenologia hermeneu­tyczna Ricœura tworzy określoną wizję antropologiczną i rozumienie ludzkiej kondycji, które później stanie się częścią „hermeneutyki siebie”.
EN
The aim of the article is to present some aspects of Paul Ricœur’s thought, especially his reflection on the servile will. Firstly I present Ricœur’s philosophy of will (in the context of phenomenology of the voluntary and involuntary) and the concept of fallibility. Then I demon­strate the main aspects of Ricœurian rethinking and enlarging of Husserl’s phenomenology what leads to hermeneutic formula: the symbol gives rise to thought. Eventually, I argue that Ricœur’s hermeneutic phenomenology creates a specified anthropological view and understanding of the human condition. This understanding will later become a part of the ‘hermeneutics of the self.’
EN
In the article, the author questions the justification of liability for damages by means of a repressive function. It indicates that over the years, in both the systemic and comparative aspects, "punishing" the perpetrators of damages has been replaced by the mechanism of compensation of damages. This conclusion highlights the change in the perception of basic concepts of liability for damages such as "fault" or "non - pecuniary loss".
PL
Autor podaje w wątpliwość uzasadnianie odpowiedzialności odszkodowawczej za pomocą funkcji represyjnej. Wskazuje, że na przestrzeni lat zarówno w aspekcie systemowym, jak i komparatystycznym „karanie” sprawców szkód zastąpił mechanizm kompensacji uszczerbków. Wniosek ten uwidacznia zmiana w postrzeganiu podstawowych pojęć z zakresu odpowiedzialności odszkodowawczej takich jak „wina” czy „zadośćuczynienie pieniężne”.
PL
W artykule wskazuje się, że przesłankami zastosowania zasady z art. 52 § 1 pkt 1 k.p. są zachodzące wspólnie bezprawność działania, zagrożenie interesów pracodawcy i zawinienie co najmniej w stopniu rażącego niedbalstwa. Zasadnym jest, aby ocenę stopnia i rodzaju winy pracownika zastosować nie tylko do naruszenia samego obowiązku pracowniczego, ale również do zagrożenia lub naruszenia interesów pracodawcy1. Warto wskazać jednocześnie, że o stopniu i rodzaju winy pracownika, uzasadniającym rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia w trybie art. 52, nie rozstrzyga wysokość szkody wyrządzonej pracodawcy. Reasumując, dla stwierdzenia bezzasadności rozwiązania umowy o pracę w trybie art. 52 § 1 pkt 1 k.p. wystarcza brak chociażby jednej z przesłanek zastosowania tego przepisu.
EN
In the article it is indicated that the conditions for the application of the rule from art. 52 § 1 pt 1 of Labor Code are overlapping: common lawlessness, a threat to the interests of the employer and a fault of at least gross negligence. It is essential that the assessment of the degree and kind of fault of the employee apply not only to the breach of the employee's own obligation but also to the threat or infringement of the employer's interests. At the same time, it is worth pointing out that the degree and type of fault of the employee, justifying the termination of the employment contract without notice under art. 52, is not determined based on the amount of harm caused to the employer. In conclusion, to declare unreasonable termination of employment contract under art. 52 § 1 pt 1 of Labor Code, lack of just one of the conditions for the application of this provision is sufficient.
EN
The article seeks to arrive at a proper understanding of the most challenging words in the field of software testing, i.e., mistake, error, bug, defect, fault, and failure. The paper presents a semantic analysis of the words, for non-English practitioners of IT find it difficult to discriminate between them. The article is based on native English texts such as dictionaries, blog posts, software testing manuals and the like in order to ensure linguistic reliability and better understanding of the terms. The meaning of selected terms is compared by means of standard dictionaries and those dedicated to IT practitioners. Moreover, a theoretical overview of terminological issues in IT is conducted.
Kościół i Prawo
|
2022
|
vol. 11
|
issue 2
165-183
EN
The aim of the study is to indicate the circumstances that are relevant when deciding about fault and punishing the perpetrator of the crime. These are circumstances that exclude criminal liability, those that reduce it, and those that make the punishment for the offender to be increased. This work was kept in this regime. A very important event that prompted the author to take up this issue was the reform of Book VI of the 1983 Code of Canon Law. This reform introduced several significant changes in the scope of the problem in question. Some of these changes were of an orderly nature, but there were also those that decidedly changed the existing regulations, e.g. obligatory restriction of penalties in the event of a relapse into crime.
PL
Artykuł ma na celu wskazanie okoliczności, które mają znaczenie podczas orzekania o winie oraz karze sprawcy przestępstwa. Są to okoliczności, które wyłączają odpowiedzialność karną, takie które ją zmniejszają oraz takie, które powodują, że kara przewidziana dla przestępcy ma być zaostrzona. W takim też reżimie została utrzymana niniejsza praca. Bardzo ważnym wydarzeniem, które skłoniło autorkę do podjęcia tego zagadnienia, była reforma Księgi VI Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 r. Reforma ta wprowadziła kilka istotnych zmian w zakresie omawianego problemu. Niektóre z tych zmian miały charakter porządkujący, ale były też takie, które zdecydowanie zmieniły dotychczasowe przepisy, m.in. obligatoryjność obostrzenia kary w przypadku powrotu do przestępstwa.
18
50%
EN
This article attempts to place crimes based on ignorance or forgetfulness in the structure of a criminal act. It also aims to establish the basis on which criminal liability may be attributed. The author proposes to classify these crimes as voluntary, which is a consequence of some presumptions, like the presumption of general knowledge of the applicable law, and the lack of unambiguous criteria for the distinction between conditional intention (dolus eventualis) and recklessness in practice. This idea enables to see the problem of the intention from a new angle, based not only on intuition, but also on the legal argumentation and interference from the evidence proceeding.
PL
Przedmiotem tego artykułu jest umiejscowienie przestępstw z niewiedzy lub zapomnienia w strukturze przestępstwa i określenie, na jakiej podstawie można sprawcy w takim przypadku przypisać odpowiedzialność karną. Autorka zaproponowała przypisanie sprawcom tego rodzaju przestępstw umyślności, co jest pochodną przyjęcia określonych domniemań (wynikających z domniemania znajomości prawa) i braku jednoznacznych kryteriów pozwalających na praktyczne odróżnienie zamiaru ewentualnego od tzw. świadomej nieumyślności. Taki zabieg otwiera możliwość nowego spojrzenia na problem strony podmiotowej, pozwalający na jej odtworzenie w oparciu nie tylko o intuicję, lecz także o argumentację prawną i wnioskowania z wyniku postępowania dowodowego.
Res Rhetorica
|
2022
|
vol. 9
|
issue 3
25-42
EN
The article presents an analysis of an interview entitled “The Journalist Breaks the Silence! An Interview with Kamil Durczok” posted on the channel “Czyż tak!” on August 21, 2020. The interview was recorded at the Korez theater in Katowice, and its subject matter concerns the existential and image crisis that a well-known journalist and long-term editor-in-chief of the television newscast “Fakty” (TVN network) is struggling with. The analysis of the rhetoric of the participants' statements, the cultural symbols and meanings inherent in the presented space allowed to recognize the complicated game that Durczok and Czyż play with the situation of confession – with the compulsion to tell the truth, which in the society of the media spectacle is accompanied by the need to shape their own image.
PL
W artykule przedstawiono analizę wywiadu zatytułowanego Dziennikarz przerywa milczenie! Rozmowa z Kamilem Durczokiem zamieszczonego na kanale „Czyż tak!” 21 sierpnia 2020 roku. Wywiad nagrany został w katowickim teatrze Korez, a jego tematyka dotyczy kryzysu egzystencjalnego i wizerunkowego, z jakim zmaga się znany dziennikarz i wieloletni redaktor naczelny serwisu informacyjnego TVN „Fakty”. Analiza retoryki wypowiedzi uczestników dialogu, przywołanych symboli kulturowych oraz znaczeń tkwiących w przedstawionej przestrzeni pozwoliła na rozpoznanie skomplikowanej gry, jaką Durczok oraz Czyż podejmują z sytuacją wyznania – z przymusem mówienia prawdy, któremu w społeczeństwie medialnego spektaklu towarzyszy potrzeba kształtowania własnego wizerunku.
EN
Ever since the Croatian Competition Agency started functioning in 1997, public enforcement of competition law has been the norm. Civil actions for breaches of competition law have been the exception in Croatia. The existing legislation in the area of competition law makes no effort to incentivise private enforcement. There are no specific rules in the Competition Act 2009 dedicated to civil actions, except a single provision that assigns jurisdiction over damages claims to commercial courts. General tort law is applicable in order to prove damages. A number of issues arise here mostly due to the complexity of competition cases. These issues were described in the European Commission’s White Paper on Damages Actions for Breach of EC Antitrust Rules (2008). The level of uncertainty as regards the outcome of the claim is high. It seems that special rules need to be adopted in Croatia in order to improve the position of the injured side. The paper deals with a number of procedural and substantive law issues relevant to the facilitation of civil proceedings for antitrust damages. A domestic law perspective is applied taking into account recent developments in EU competition law and policy.
FR
Depuis 1997 quand l'Agence croate de la concurrence a commencé à fonctionner, l'exécution publique de droit de la concurrence a constitué la norme. Les actions civiles pour violation du droit de la concurrence ont été une exception en Croatie. La législation en vigueur dans le domaine du droit de la concurrence ne succite pas l’exécution par des particuliers. Il n'y a pas de règles spécifiques dans la Loi sur la concurrence de 2009 consacrées aux actions civiles, à l'exception d'une seule disposition qui attribue la compétence à l'égard des demandes d'indemnisation aux tribunaux commerciaux. La responsabilité délictuelle générale est applicable afin de prouver les dommages. Un certain nombre de questions se posent ici principalement en raison de la complexité des affaires de concurrence. Ils ont été décrits dans le Livre blanc sur les actions en dommages et intérêts pour infraction aux règles communautaires sur les ententes et les abus de position dominante (2008). Le niveau d'incertitude quant à l'issue de la demande est élevé. Il semble que des règles spéciales doivent être adoptées en Croatie afin d'améliorer la position de la partie lésée. Le document traite sur un certain nombre de questions de droit procédural et droit de fond relatives à la facilitation des procédures civiles en ce qui concerne les dommages suite à des violations du droit de la concurrence. Le point de vue du droit interne est appliqué en tenant compte des développements récents en droit et politique de la concurrence.
first rewind previous Page / 2 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.