Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 11

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  hard power
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
The article showcases and examines the evolution of the neoconservative strand of US politics and its influence on the country’s international politics, with a particular analytical emphasis on the effects of the September 11, 2001 attacks and the ensuing counter-terrorism measures on the part of the USA. The importance of the neocon agenda has grown considerably in the wake of the WTC and Pentagon attacks and, as a result, has shaped the core of US Middle Eastern politics. Simultaneously, the neocon takeover of US politics marginalized the impact of both the conservative and the liberal circles. As a consequence, the US national security evolved into a hard power model based on military authority. Such a political practice yielded short-term profits (and – at best – media benefits and image gains) for the USA, but in the long run it also posed a threat to the West.
EN
This paper aims to evaluate the sources of Russia’s soft power as a tool which should enable it to integrate Belarus more closely with Russia. The research question is as follows: what are Russia’s main sources of attractiveness, and what kind of instruments of soft power is the Russian government applying to achieve that aim? To what extent was this soft policy successful? The author applied a qualitative research method. It is inductive and allows the researcher to explore meanings and insights into Russia’s notion of “soft power” in its foreign policy toward Belarus. The basis of it lies in the interpretive approach to the present reality of Russia – Belarus political and economic relations and in the evaluation of Russian efforts to integrate its closest neighbour by using only non-military means.
EN
The soft power is an effective weapon that allows to achieve goals through persuasion rather than coercion or the use of hard power that may have high costs and heavy losses to humanity. This paper investigates some of the most important reasons for using soft power to build optimal relationships in international relations by the Kingdom of Saudi Arabia. The purpose is to provide the most significant components of soft power for the Kingdom of Saudi Arabia and the best way to use it, especially against those who seek expansion and spread the ideology of religious extremism and create terrorist militias in neighboring countries that carry out proxy wars to serve their expansion goals.
PL
Soft power jest skuteczną bronią, która pozwala osiągać cele poprzez perswazję, a nie przymus lub użycie twardej siły (hard power), która może wiązać się z wysokimi kosztami i dużymi stratami dla ludzkości. Niniejszy artykuł analizuje niektóre z najważniejszych powodów wykorzystywania miękkiej siły do budowania optymalnych stosunków w relacjach międzynarodowych przez Arabię Saudyjską. Celem jest zapewnienie Królestwu Arabii Saudyjskiej najważniejszych elementów miękkiej siły i jak najlepszego ich wykorzystania, zwłaszcza wobec tych, którzy dążą do ekspansji i szerzenia ideologii ekstremizmu religijnego oraz tworzą w sąsiednich krajach milicje terrorystyczne, które prowadzą wojny zastępcze w celu ekspansji.
EN
This article analyses Turkey’s foreign policy concerning the status quo of the post-Arab uprisings through the prism of regional hegemony theory. The aspiring regional hegemon is identified through criteria applied to Turkish foreign policy, recontextualizing soft power initiatives of the previous decades with current hard power policies. The article suggests that while the Arab uprisings played a vital part in the redefinition of Turkish foreign policy, Erdoğan’s domestic priorities informed its recalibration to weather political difficulties and maintain power. The objective would be to challenge the status quo shepherded by the West during the twentieth century as articulated by the Mavi Vatan doctrine, the motivation to renegotiate the Lausanne treaty, the conversion of the Hagia Sophia into a mosque, and even the escalating Erdoğan-Macron verbal feud. Turkey’s aspirations for regional hegemony are evidenced in policies including military intervention, diplomatic and economic support to state entities, escalation of tensions with other regional powers, and Erdoğan’s consolidation of power over Turkish domestic affairs.
EN
The aim of the article is an attempt to define the sharp power strategy, present characteristic ways of its employment and propose methods of minimizing its negative consequences for the security of the Republic of Poland. The analysis of the issues related to the types of state power (soft power, hard power, smart power) is followed by a coherent definition of sharp power formulated by the authors of the publication. The consecutive section of the article describes examples of methods of implementing the aforementioned strategy of influencing participants of international relations. Finally, the authors presented proposals for institutional and legal solutions, which are to counteract potential sharp power moves aimed at undermining the security and international position of the Republic of Poland.
PL
Celem artykułu jest próba zdefiniowania strategii sharp power, przedstawienie charakterystycznych sposobów jej zastosowania oraz zaproponowanie metod minimalizowania jej negatywnych skutków dla bezpieczeństwa Rzeczpospolitej Polskiej. Po przeanalizowaniu problematyki związanej z rodzajami potęgi państwa (soft power, hard power, smart power) autorzy publikacji sformułowali koherentną definicję sharp power. W dalszej części artykułu opisano przykładowe metody realizacji wspomnianej strategii oddziaływania na uczestników stosunków międzynarodowych. Na koniec autorzy przedstawili propozycje rozwiązań instytucjonalno-prawnych, których zadaniem jest przeciwdziałanie potencjalnym posunięciom z zakresu sharp power ukierunkowanym na zachwianie bezpieczeństwem i pozycją międzynarodową RP.
EN
The purpose of the article is to describe, from the perspective of political science and sociology, an alternative approach to security connected with soft power in the context of the endeavour to ensure security to every human being. The authors propose to consider security-related alternatives of the second half of the 21st century as a combination of soft power and hard power – that is, smart power – applied in the area of social and political relations. Conducting politics in the spirit of soft power seems particularly justified and substantial in the face of the contemporary immigration and refugee crisis. Modern states, especially European states and the US, are security subjects that both defend security and seek it using soft power with potential support – when necessary – on the part of hard power. The authors discuss this phenomenon on the example of the US. The article shows, in a manner substantive for security sciences, the relations between knowledge and power, because it is them that determine contemporary societies. An approach to security in the spirit of soft power is becoming a significant factor shaping security culture.
PL
Celem artykułu jest przedstawienie w ujęciu politologiczno-socjologicznym problemu alternatywnego podejścia do bezpieczeństwa, które ma powiązania z soft power w kontekście zapewnienia bezpieczeństwa każdemu człowiekowi. Autorzy proponują rozpatrywanie alternatyw bezpieczeństwa w drugiej dekadzie XXI wieku jako połączenia soft power i hard power – czyli smart power – w dziedzinie relacji społecznych i politycznych. Prowadzenie polityki w duchu soft power zdaje się szczególnie zasadne i istotne w obliczu współczesnego kryzysu imigracyjnego i uchodźczego. Nowoczesne państwa, zwłaszcza europejskie oraz Stany Zjednoczone, to podmioty bezpieczeństwa, które zarówno bronią, jak i szukają bezpieczeństwa za pomocą soft power przy ewentualnym wsparciu – w razie konieczności – hard power. Autorzy omawiają to zjawisko na przykładzie USA. Artykuł w istotny dla nauk o bezpieczeństwie sposób przedstawia relacje pomiędzy wiedzą a władzą, ponieważ to one określają współczesne społeczeństwa. Podejście do bezpieczeństwa w duchu soft power wyrasta na ważny element kształtujący kulturę bezpieczeństwa.
XX
Po październiku 2017 r. pojawiła się pokusa, aby Państwo Islamskie włożyć do lamusa historii i zaprzestać rozważań nad jego istnieniem i oddziaływaniem. Ale to właśnie teraz nadszedł czas na rzetelne analizy i refleksje nad tym fenomenem. W niniejszym artykule omówiono funkcjonowanie PI przy uwzględnieniu jego statusu i celów, jego sojuszników oraz zasięgu terytorialnego, a także dokonano analizy zasobów zarówno twardej, jak i miękkiej siły jego oddziaływania. Na siłę PI składały się następujące elementy: złożona struktura jego armii i różnice taktyczne, w tym dobrze określone kierunki działań wojennych, wysokie morale i wyszkolenie jego żołnierzy, dobre dowodzenie, oraz inkluzyjny charakter organizacji. Państwo Islamskie wykazało się ogromnymi zdolnościami adaptacyjnymi (różne teatry działań), odpornością na straty (ludzkie, terytorialne), zdolnością do kumulacji doświadczeń i otwartością na nowe formy aktywności, ale także na nowe kręgi zwolenników, czy też raczej – wejściem na zupełnie nowy poziom działań wojskowych, politycznych, ideologicznych i terytorialnych. W drugiej części artykułu autorka skupiła się na analizie głównych uczestników wydarzeń bliskowschodnich, którzy często wykorzystywali Kalifat (lub walkę z nim) do osiągnięcia własnych, partykularnych interesów za pomocą rozwiązań siłowych. Odnosi się zarówno do podmiotów lokalnych (państwa arabskie, Iran, Turcja), jak i międzynarodowych (Stany Zjednoczone wraz z zachodnimi sojusznikami, Rosja), porównując ich podejście do PI. Taka analiza pozwala na określenie, jak wysoko w hierarchii celów strategicznych tych państw znajduje się ostateczne wyeliminowanie Kalifatu oraz jak skuteczna jest polityka prowadzona za pomocą siły militarnej i potęgi ekonomicznej. Dla Stanów Zjednoczonych i całego Zachodu istnienie i działania PI oznaczały fiasko prowadzonej dotychczas polityki; dla niektórych państw regionu (Irak, Syria) stanowiło ono zagrożenie dla ich egzystencji, dla innych – było nieco nieobliczalnym, ale użytecznym instrumentem przydatnym do rozwiązań siłowych (Arabia Saudyjska, Katar), dla jeszcze innych (Turcja) – czynnikiem, którego siłę można wykorzystać do własnych celów.
EN
After October 2017, a temptation appeared to put the “Islamic State” in the junkyard of history and to stop pondering about its existence and impact. To the contrary, now the time has come for meticulous analyses and reflections concerning this phenomenon. This article discusses the functioning of IS based on its strength and taking into account its status and goals, allies and territorial coverage, as well as analyzing both hard and soft power of its impact. It is claimed that the strength of PI consisted of the following elements: the complex structure and tactical differences, including well-defined goals of military operations, high morale and training, good command, but also the inclusive nature of the organization. What is more, the Islamic State has shown a great adaptability (various theaters of activities), resistance to losses (human, territorial), the ability to accumulate experiences and an openness to new forms of activity. Furthermore, its inherent strength and the enabling milieu allowed it for achieving a completely new level of military, political, ideological and territorial activities. In the second part of the article, the analysis focuses on the main actors of Middle Eastern events who often used the Caliphate (or the purported struggle against it) as an object of power play to achieve their own particular interests. Specifically, the reflections include local actors (the Arab states, Iran, Turkey) and international (US together with its Western allies and Russia). This comparative analysis allows to determine how high in the hierarchy of their strategic goals the ultimate elimination of the Islamic State could be placed. This is followed by an evaluation of policy effectiveness. The paper concludes that for America and the whole West, the existence and operation of the Islamic State meant the failure of the hitherto policies in the Middle East; for some countries in the region (Iraq, Syria) it was an existential threat, for others a somewhat unpredictable but useful instrument (Saudi Arabia, Qatar), or even (Turkey) a factor whose power can be used for its own purposes.
8
63%
EN
The aim of the article is an attempt to define the sharp power strategy, present characteristic ways of its employment and propose methods of minimizing its negative consequences for the security of the Republic of Poland. The analysis of the issues related to the types of state power (soft power, hard power, smart power) is followed by a coherent definition of sharp power formulated by the authors of the publication. The consecutive section of the article describes examples of methods of implementing the aforementioned strategy of influencing participants of international relations. Finally, the authors presented proposals for institutional and legal solutions, which are to counteract potential sharp power moves aimed at undermining the security and international position of the Republic of Poland.
PL
Celem artykułu jest wskazanie roli, jaką mogą odegrać Grupy Bojowe Unii Europejskiej w budowaniu potencjału politycznego i militarnego. W artykule omówiono genezę grup bojowych, ich rodzaje, zasady działania i skład. Artykuł dostarcza także ocenę procesu decyzyjnego dotyczącego wykorzystania grup bojowych, ich zadań i celów. Artykuł zawiera również analizę faktycznego wykorzystania Grup Bojowych UE i kończy się omówieniem przyczyn słabości systemu. Podjęto próbę znalezienia odpowiedzi na pytanie: jaki mógłby być wkład grup bojowych w budowanie potencjału Unii Europejskiej i umacnianie jej pozycji na arenie międzynarodowej?
EN
This article aims at pointing out the role that could be played by the European Union Battlegroups in building its political and military potential. The article discusses the genesis of the battlegroups, their types, principles of operation and composition. It continues with the evaluation of the decision-making process regarding the use of battlegroups, their tasks and objectives. The article also provides the analysis of the actual use of the EU Battlegroups and ends up with the discussion of the causes of the system weakness. It tries to provide an answer to the following question: what is the contribution of the battle-groups to building the European Union’s potential and strengthening its position on the international arena?
PL
W artykule wskazano na korelację pomiędzy twardą i miękką siłą w relacjach amerykańsko-irańskich. Negatywne doświadczenia dominują we wzajemnych stosunkach pomiędzy nimi takie jak: amerykański interwencjonizm w sprawy wewnątrzirańskie, kryzys z zakładnikami amerykańskimi, terroryzm czy ostatnio irański program atomowy. Waszyngton od dłuższego czasu zajmuje stanowisko, że wobec Teheranu należy stosować twardą siłę m.in. poprzez nakładanie wielu sankcji, co jak się okazuje, nie doprowadziło do pożądanej zmiany w polityce Iranu. lak dowiedziono w artykule, miękka siła i nie wykorzystywanie tego typu instrumentu w relacjach USA z Iranem mogłoby przynieść znacznie więcej pozytywnych efektów, aniżeli poleganie na twardej sile.
EN
In the paper a correlation between hard and soft policy in relations between Iran and US is shown. These two states share a negative heritage (hostage crisis, US interference in Iranian politics, terrorism and nuclear program). Washington has decided to use hard policy methods against Iran, through numerous sanctions, without any effect in changing Iranian behaviour. The ignored sphere of soft policy is presented in the article, upon which America and Iran could achieve much more.
PL
Artykuł analizuje główne teoretyczne podejścia do definiowania konceptu polityki zagranicznej USA we współczesnym świecie. W tekście poruszono zagadnienia głównych tendencji w rozwoju stanowisk USA i Ukrainy w sprawach międzynarodowych i sposobów rozwiązywania problemów we współpracy obu państw.
EN
The article analyzes the main theoretical approaches to the definition of foreign policy concept of the USA at the modern stage. It considers the main tendencies of the development of the USA and Ukraine’s positions on international issues and the ways to solve problems in inter-state collaboration.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.