Search results

1

Election of the Local Court Members in the 19th Century City of Osijek

100%

Haman D.

Miscellanea Historico-Iuridica

|

2023

|

vol. 22

|

issue 1

519-533

EN

During the reign of Croatian Ban (Viceroy) Ivan Mažuranić (1873–1880), numerous reforms were implemented in the administration, the school system and the judiciary, since the political programme of his rule was based on building a modern legal infrastructure of Croatian autonomy. Already during the first year of his rule, Ban Ivan Mažuranić proposed to the Parliament the Act on Judicial Authority (Zakon o vlasti sudačkoj), which was adopted already next year, in 1874, to be considered one of the fundamental acts of the Croatian autonomous legal system. Aiming to disburden the judiciary in the first instance, in 1876, Ban Mažuranić followed the Act on Local Courts and Procedures (Zakon o mjesnim sudovima i postupku pred njima) to establish a court in each municipality authorised to deal with disputes over small sums of money. Although these were lay courts with features of administrative authority, this did not in any way threaten their position as a judicial authority. In practice, local courts acted as an effective and almost free system of the laity that disburdened greatly the judiciary and opened the way to modernisation of the Triune Kingdom of Croatia, Slavonia and Dalmatia according to European standards of a modern civil state.

2

Geneza i ewolucja procesów z udziałem ław przysięgłych w amerykańskim systemie prawnym

100%

Rzeszót M.

Studia Prawnicze KUL

|

2015

|

issue 4 (64)

117-129

EN

Jury trial is one of the fundamental right in American legal system. It is not, however, a new concept that emerged with independence of the United States. Although, it is impossible to trace exact origins of this right to one particular legal system, some similarities in the doctrine of law, organization of a legal system or the state structure can be found in selected countries. This article does not aim to present a thorough analysis of every institution with jurors involvement in criminal and civil law that have existed throughout the centuries in every country but to present the most important issues of the trial by jury that led to development of the modern jury trial in American legal system.

RU

Право на слушание дела с участием cудa присяжных является одной из основ американской правовой системы. Не является она новой концепцией, отделенной вместе с независимостей Соединенных Штатов Америки. Несмотря на то, что невозможно найти точные и прямые отношения этого понятия с одной конкретной правовой системой, можнa определить некоторые общие элементы в рамках правовой концепции, организации правопорядка и судебной системы в отдельных странах. Целей этой статьи не является тщательное расследование каждого аспекта с участием социального фактора в уголовном и гражданском процессе, который функционировал на протяжении веков, скорее представить наиболее важные вопросы, касающиеся суда присяжных, что привело к появлению современной модели процессов с участием суда присяжных в американской правовой системe.

3

Czynnik obywatelski w sądownictwie II Rzeczypospolitej

67%

Jastrzębski R.

Czasopismo Prawno-Historyczne

|

2021

|

vol. 73

|

issue 1

283-324

EN

The article concerns the participation of the social (citizen) factor in the justice system (the judiciary) of the Second Polish Republic. The publication consists of four parts. The first part delineates the participation of the citizens in the judiciary from a historical perspective. The next part pertains to the contents of the basic laws of the Second Polish Republic, namely the Constitution of the Republic of Poland adopted on the 17th of March 1921 and the April Constitution of Poland of the 23rd of April 1935, due to their decisions concerning the citizens’ participation in the justice system. The following part describes the implementation of the provisions of the March Constitution of 1921, i.e. the period prior to the unification of the judiciary system as well as the one after the regulation (“The law on system of common courts”) of the President of the Republic of Poland of 6 February 1928 came into force. The regulations which are discussed pertain to judges in particular: justices of the peace, commercial magistrates, jurors, honorary judges. Moreover, special attention was paid to the contemporary practice of the justice system, especially in connection with the abolition of jury trials on the territories of the former Austrian Partition (Galicia) in 1938 and the participation of the social factor in special courts as well as in quasi-court institutions. The last part of the paper contains a summing-up of the author’s deliberations on the subject. Special attention was paid to the relationship between the state authorities and the citizen factor in the Polish judiciary in comparison with the period after the Second World War as well as with the modern solutions.

PL

Artykuł dotyczy uczestnictwa czynnika społecznego (obywatelskiego) w wymiarze sprawiedliwości (sądownictwie) II Rzeczypospolitej. Publikacja składa się z czterech części. W pierwszej z nich autor omówił udział obywateli w sądownictwie z perspektywy historycznej. Następna część dotyczy treści ustaw zasadniczych II Rzeczypospolitej, czyli Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 17 marca 1921 r. oraz Ustawy Konstytucyjnej z dnia 23 kwietnia 1935 r., ze względu na ich postanowienia związane z udziałem obywateli w wymiarze sprawiedliwości. W kolejnej części została omówiona realizacja postanowień Konstytucji z 1921 r., czyli okres przed unifikacją ustroju sądownictwa oraz po wejściu w życie rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 6 lutego 1928 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych. W szczególności omówiono regulacje dotyczące sędziów: pokoju, handlowych, przysięgłych, honorowych. Ponadto zwrócono uwagę na ówczesną praktykę wymiaru sprawiedliwości, zwłaszcza w związku ze zniesieniem w 1938 r. sądów przysięgłych na obszarze dawnego zaboru austriackiego – Galicji, oraz udział czynnika społecznego w sądach szczególnych i instytucjach quasi-sądowych. W ostatniej części artykułu autor dokonał podsumowania swoich rozważań. W szczególności zwrócił on uwagę na stosunek władzy państwowej do czynnika obywatelskiego w sądownictwie polskim, w porównaniu z okresem po drugiej wojnie światowej oraz ze współczesnymi rozwiązaniami ustrojowymi.

4

Sądownictwo sędziów przysięgłych jako forma udziału czynnika społecznego w procesie karnym (część I)

67%

Kil J.

Roczniki Administracji i Prawa

|

2021

|

vol. 4

|

issue XXI

73-86

EN

The article is devoted to the problems of juror jurisdiction in criminal matters. The first part of the study presents the genesis of the institution of jurors and its historical development. Special attention is paid to Roman quaestiones, that is an archetypical form of juror jurisdiction. An in depth analysis covers as well the Anglo-American model of juror jurisdiction, both from the historical and contemporary perspective.

PL

Artykuł poświęcono problematyce sądownictwa sędziów przysięgłych w sprawach karnych. W pierwszej części opracowania przedstawiono genezę instytucji sędziów przysięgłych, jak również jej historyczny rozwój. Szczegółowe rozważania poświęcono rzymskim quaestiones, stanowiącym archetyp sądownictwa sędziów przysięgłych. Pogłębionej analizie poddano także anglo-amerykański model sądownictwa sędziów przysięgłych, zarówno w ujęciu historycznym, jak i współczesnym.

5

Sądownictwo sędziów przysięgłych jako forma udziału czynnika społecznego w procesie karnym (część II)

67%

Kil J.

Roczniki Administracji i Prawa

|

2022

|

vol. 1(XXII)

183-197

EN

The article is devoted to the problems of juror jurisdiction in criminal matters. The second part of the study discusses assize courts throughout history in French criminal process. The analysis covers also the reception process of the institution of assize courts in the historical development of criminal procedural law. The problems of juror jurisdiction are also presented in the context of Polish traditions of justice. The study discusses advantages and disadvantages of juror jurisdiction and attempts to answer the question if the juror jurisdiction model should be considered a correct – from praxeological and axiological perspective – form of participation of the social factor in criminal process.

PL

Artykuł poświęcono problematyce sądownictwa sędziów przysięgłych w sprawach karnych. W drugiej części opracowania omówiono sądy przysięgłych występujące na przestrzeni wieków we francuskim procesie karnym. Analizie poddano także proces recepcji instytucji sądów przysięgłych w historycznym rozwoju prawa karnego procesowego, jak również przedstawiono problematykę sądownictwa sędziów przysięgłych w tradycji polskiego wymiaru sprawiedliwości. W opracowaniu omówiono ponadto wady i zalety sądownictwa sędziów przysięgłych oraz podjęto próbę odpowiedzi na pytanie, czy model sądownictwa sędziów przysięgłych należy ocenić jako trafną – z punktu widzenia prakseologicznego i aksjologicznego – formę udziału czynnika społecznego w procesie karnym.

Refine search results

2 Roczniki Administracji i Prawa

1 Czasopismo Prawno-Historyczne

1 Miscellanea Historico-Iuridica

1 Studia Prawnicze KUL

2 Kil J.

1 Haman D.

1 Jastrzębski R.

1 Rzeszót M.

1 2023

2 2022

1 2021

1 2015

Election of the Local Court Members in the 19th Century City of Osijek

Geneza i ewolucja procesów z udziałem ław przysięgłych w amerykańskim systemie prawnym

Czynnik obywatelski w sądownictwie II Rzeczypospolitej

Sądownictwo sędziów przysięgłych jako forma udziału czynnika społecznego w procesie karnym (część I)

Sądownictwo sędziów przysięgłych jako forma udziału czynnika społecznego w procesie karnym (część II)