Search results

1

Judicial review of the acts of the European Public Prosecutor’s Office - possible shortcomings and several considerations in relation to the Slovak Republic and its legislation

100%

Ružičková V.

The Lawyer Quarterly

|

2021

|

vol. 11

|

issue 4

665-681

EN

Creation of the European Public Prosecutor’s Office was from its very beginning accompanied by a wide-ranging debate regarding the most challenging issues, one of them being judicial review of its acts. This article deliberates on several groups of these acts and their review by either national courts or Court of Justice of the European Union. Where appropriate, in analyses their review in relation to the Slovak Republic. As a conclusion, it offers several considerations as to the Member States’ obligation to provide for effective judicial protection.

2

Enforcement of EU Competition Rules in Estonia: Substantive Convergence and Procedural Divergence

86%

Svetlicinii A.

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

|

2014

|

vol. 7(9)

67-85

EN

A decade of decentralized enforcement of EU competition rules under the procedural framework of Regulation 1/2003 has produced a diverse enforcement record that varies among Member States. While the numbers of notified investigations and infringement decisions based on Articles 101 & 102 TFEU are impressive, some EU jurisdictions have demonstrated an only negligible participation in the direct enforcement of EU competition rules. After joining the EU in 2004, Estonia has harmonized its competition legislation with EU standards and pursued active criminal enforcement of antitrust rules. At the same time, EU competition rules are absent from the enforcement practice of the Estonian competition authority and national courts. The present paper provides an overview of the specifics of the Estonian legal system including its substantive, procedural and institutional components. This overview demonstrates how the diversity and complexity of the procedural framework for the enforcement of competition rules (administrative, misdemeanour and criminal proceedings) effectively prevented EU competition rules from penetrating the national legal system.

FR

La décennie de l'application décentralisée des règles de concurrence de l'UE dans le cadre procédural introduit par le règlement 1/2003 a produit un bilan d'application diversifiée qui varie entre les États membres. Bien que les nombres d’enquêtes notifiées et de décisions d'infraction prises à la base des articles 101 et 102 du TFUE sont impressionnants, les juridictions de certains pays de l'UE n’ont démontré que la participation minime dans l'application directe des règles de concurrence de l'UE. Après avoir rejoint l'UE en 2004, l'Estonie a harmonisé sa législation sur la concurrence avec les normes de l'UE et poursuivi la répression pénale active des règles d’antitrust. En même temps, les règles de concurrence de l'UE sont absentes de la pratique de l'application par des autorités de la concurrence et les tribunaux estoniens. Cet article fournit un aperçu général des spécificités du système juridique estonien, y compris ses éléments de fond, procéduraux et institutionnels. Cet aperçu montre la manière dans laquelle la diversité et la complexité des cadres de la procédure nationale relatifs à l'application des règles de concurrence (administratives, pénales et criminelles) ont effectivement empêché les règles de concurrence de l'UE de pénétrer dans le système juridique national.

3

The Application of EU Law by Polish Courts. General Remarks on 15 Years of Experience

86%

Domańska M., Miąsik D., Szwarc M.

Contemporary Central and East European Law

|

2019

|

issue 1 (133)

21-32

EN

The Court of Justice of the European Union operates on a case-by-case basis. This means that its decisions normally relate to specific problems occurring in a specific Member State. Consequently it is often hard to ‘translate’ this case law into the national legal system of a different Member State. Nevertheless the case law of the Court of Justice has consequences not only for the individual Member States. It also has harmonising effects. In this sense, the principles of primacy and of direct effect of EU provisions, as well as the obligation to interpret domestic law in conformity with EU law, operate as the minimum requirements which the legal systems of Member States must fulfil. Poland joined the European Union in May 2004. At that time the number of Member States increased to 25. The existence of avenues of judicial protection in the EU raised a number of questions from the very beginning. Now, after 15 years of experience it is time to consider the standard of application of EU law by Polish courts.

4

Царская власть и народные суды кочевого населения Туркестана: проблемы взаимоотношений (по архивным, правовым и иным материалам)

72%

Saliev A. L.

Nowa Polityka Wschodnia

|

2014

|

vol. 1(6)

192-201

EN

The article considered written sources concerning the practice of imperial power, represented by administration of K.P. Kaufman, the first governor-general of Turkestan and national courts of Turkestan.

RU

Рассмотрена практика взаимоотношений царской власти в лице администрации первого туркестанского генерал-губернатора К.П. Кауфмана и народных судов Туркестана.

5

Application of provisions on the free movement of workers and social security coordination rules by national courts

72%

Uścińska G.

Zabezpieczenie Społeczne. Teoria, Prawo, Praktyka

|

2020

|

vol. IX

|

issue 11

18-27

PL

Artykuł został przygotowany na podstawie raportu prawnego dotyczącego stosowania zasad swobodnego przepływu pracowników i koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego przez sądy krajowe w krajach członkowski Unii Europejskiej, opracowanego w projekcie MoveS w 2019 r. dla Komisji Europejskiej (Legal report 2019. The application of free movement of workers and social security coordination rules by national courts). Jest to pierwsza publikacja dotycząca tego, jakie zagadnienia z zakresu swobody przepływu pracowników i koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego stają do orzekania przed sądami krajowymi na tle stosowania przepisów unijnych. Zagadnienia te pokazują wiele wspólnych problemów definicyjnych i pojęciowych, ale także uwzględniają różnorodność tych spraw w poszczególnych państwach członkowskich UE.

EN

The article is based on the legal report on the application of free movement of workers and social security coordination rules by national courts, prepared by MoveS (network of legal experts) in 2019 for the European Commission. It is the first European publication on issues dealt with by national courts in the field of freedom of movement of workers and coordination of social security. The report highlights common definition and conceptual problems, but also takes into account the diversity of these issues in EU Member States.

6

Standards for Review of the Concept of a “National Court” in EU Law

72%

Grądzka I., Krzysztofik E.

Studia Iuridica Lublinensia

|

2023

|

vol. 32

|

issue 5

143-161

PL

Celem artykułu jest wykazanie ewolucyjnego podejścia Trybunału Sprawiedliwości (TS) do kryteriów kontroli pojęcia sądu w rozumieniu prawa unijnego. Wykazano, że wykształciły się trzy zasadnicze wzorce, z jakich korzysta Trybunał w tym obszarze. Pierwszy z nich to badanie przesłanek wypracowanych w ramach pytania prejudycjalnego, które obejmuje przesłanki funkcjonalne i ustrojowe. Drugi opiera się na art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej, który wskazuje trzy przesłanki: niezawisłość, bezstronność oraz powołanie sądu na mocy ustawy. Odmienny charakter ma trzeci wzorzec kontroli, jaki wskazał TS w wyroku w sprawie C-64/16. Został on zastosowany do reform wymiaru sprawiedliwości w państwach członkowskich i opiera się na łącznej interpretacji trzech postanowień art. 2, art. 4 ust. 2 i art. 19 ust. 1 Traktatu o Unii Europejskiej. Wskazany wzorzec stał się przyczyną ożywionej dyskusji, jaką podjęły trybunały konstytucyjne państw członkowskich (sprawa Polski i Rumunii). Zasadniczo nie podważają one prawa TS do kontroli pojęcia sądu w ramach pierwszego i drugiego wzorca, natomiast w odniesieniu do reform wymiaru sprawiedliwości podkreślają własną kompetencję, jaką nadaje im konstytucja krajowa. Należy zauważyć, że podstawowym problemem, jaki zarysowuje się w orzecznictwie polskiego Trybunału Konstytucyjnego oraz TS jest ochrona prymatu konstytucji oraz niepodważalność przez TS wyroków trybunałów konstytucyjnych.

EN

The aim of the article is to demonstrate the evolutionary approach of the Court of Justice to the criteria for review of the concept of a court within the meaning of EU law. It has been shown that there are three basic standards used by the Court in this area. The first one is an examination of the premises developed as part of the procedure of a question referred to for a preliminary ruling, which includes functional and systemic premises. The second one is based on Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which specifies three premises: independence, impartiality and establishment of a court by statute. The third standard of control indicated by the Court of Justice in the judgment in case C-64/16 is of a different nature. It has been applied to reforms of the justice system in the Member States and is based on the combined interpretation of three provisions: Article 2, Article 4 (2) and Article 19 (1) of the Treaty on European Union. The indicated standard was the cause of a lively discussion initiated by the constitutional tribunals of the Member States (the case of Poland and Romania). In principle, they do not question the right of the Court of Justice to review the concept of a court under the first and second standard. However, in relation to the reforms of the justice system, they emphasize their own competence, which is granted to them by their national constitutions. It should be noted that the fundamental problem that appears in the jurisprudence of both the Polish Constitutional Tribunal and the Court of Justice is the protection of primacy of the constitution and irrefutability of the judgments of constitutional tribunals by the Court of Justice.

Refine search results

1 Contemporary Central and East European Law

1 Nowa Polityka Wschodnia

1 Studia Iuridica Lublinensia

1 The Lawyer Quarterly

1 Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

1 Zabezpieczenie Społeczne. Teoria, Prawo, Praktyka

1 Domańska M.

1 Grądzka I.

1 Krzysztofik E.

1 Miąsik D.

1 Ružičková V.

1 Saliev A. L.

1 Svetlicinii A.

1 Szwarc M.

1 Uścińska G.

1 2023

1 2021