Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 12

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  niezdolność do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
Il can. 1095, n. 3 prevede che coloro che per cause di natura psichica non possono assumere gli obblighi essenziali del matrimonio, sono incapaci di contrarre matrimonio. È stata infatti la giurisprudenza postconciliare della Rota Romana a delineare, nell'ambito della più generale incapacità al consenso matrimoniale, questa figura di deifetto di consenso che presenta aspetti del tutto peculiari. Dopo aver indicato gli obblighi essenziali matrimoniali (rispetto al "bonum prolis", al "bonum coniugum" al "bonum fidei" e al "bonum sacramenti") l'autore si occupa delle cause della incapacità, delle "proprietà" di essa (l'incapacità grave, antecedente, perpetua, assoluta - alcune questioni tuttavia sono dubbie), del ruolo dei periti nei processi matrimoniali "ob incapacitatem ex can. 1095, n. 3" e del carattere del titolo di nullità, previsto nel canone.
Ius Matrimoniale
|
2022
|
vol. 33
|
issue 1
211-226
EN
The author presents and comments on the (negative) sentence of the Roman Rota, c. Verginelli of March 25, 2011, in the Plocen. case for nullity of a marriage due to incapacitas assumendi (can. 1095, n. 3 CIC/83), heard in the third instance (negative in the first instance, positive in the second); it was about the man's inability. While in the first instance, where the evidence instruction turned out to be quite extensive (testimonies of the parties, testimonies of seven witnesses, expert opinion), in the second instance it was only supplemented by an expert opinion prepared on the basis of the case files; in the rotational instance, it was confined to the material gathered so far. The legal grounds clearly show the marriage consent (actus humanus), as well as the ability to obtain it. Ponens rightly emphasized that, bearing in mind many aspects of this ability, it is above all important to relate it to serious psychological reasons that make it impossible for the subject to form a marriage consensus. In the factual grounds of the judgment, the Roman Rota assessed the evidence gathered in the first two instances. A certain drawback here was the lack of the defendant's testimony in the second instance and the failure to appear for the expert examination. Something significant was the judgment's rejection of the expert opinion (in the second instance) as inconsistent with other evidence by the rotating camp.
PL
Autor przedstawia i komentuje negatywny wyrok Roty Rzymskiej c. Verginelli z 25 marca 2011 r. w sprawie o nieważność małżeństwa z powodu incapacitas assumendi po stronie mężczyzny (kan. 1095, n. 3 KPK/83), rozpoznawanej w trzeciej instancji (wyrok negatywny w pierwszej, pozytywny w drugiej). O ile w pierwszej instancji, gdzie instrukcja dowodowa okazała się dość obszerna (zeznania stron, zeznania siedmiu świadków, opinia biegłego), o tyle w drugiej instancji uzupełniono ją jedynie opinią biegłego sporządzoną na podstawie akt sprawy. Na stopniu rotalnym ograniczało się to do dotychczas zebranego materiału. Podstawa prawna wyraźnie wskazuje na zgodę małżeńską (actus humanus), a także możliwość jej wyrażenia. Ponens słusznie podkreślił, że mając na uwadze wiele aspektów tej zdolności, ważne jest przede wszystkim odniesienie jej do poważnych przyczyn psychologicznych, które uniemożliwiają podmiotowi zawarcie konsensusu małżeńskiego. W uzasadnieniu faktycznym wyroku turnus rotalny ocenił materiał dowodowy zebrany w dwóch pierwszych instancjach. Pewnym mankamentem był tu brak zeznań pozwanego w drugiej instancji oraz niestawiennictwo na badanie biegłego. Znaczącym było odrzucenie w wyroku rotalnym opinii biegłego (sporządzonej w drugiej instancji) jako niewspółbrzmiącej z innymi dowodami.
EN
Il tribunale Metropolitano di Katowice ha pronuziato la sentenza affermativa /“constat de nullitae matrimonii”/ nella causa di nullità del matrimonio accusato dal titolo della incapacita di assumere le obbligazioni essenziali del matrimonio. La sentenza stessa viene pubblicata “in extenso”.
Ius Matrimoniale
|
2002
|
vol. 13
|
issue 7
191-198
EN
L’autore presenta e commenta il contenuto della senteza rotale pro validitate emanata dal titolo del can. 1095, n. 3 CIC. II noto uditore rotale concentrando la sua attenzione sull’influenza del narcisismo e fredezza d’animo sulla incapacità ad assumere le obbligazioni essenziali del matrimonio, ha sottolineato che incapacità psichica al matrimonio circa cui dà disposizioni il can. 1095, n. 3 CIC è un concetto giuridico, e non - come si puo sostenere - clinico.
Ius Matrimoniale
|
2002
|
vol. 13
|
issue 7
213-225
EN
Si presenta il testo della sentenza del Tribunale Mertopolitano di Katowice с. Sobański ob errorem circa la qualità („non onstare”), ob deceptionem dolosam („non onstare”), ob inapacitatem assumendi („constare”).
Ius Matrimoniale
|
1998
|
vol. 9
|
issue 3
207-216
EN
Nella sentenza (pro nullitate) si tratta del matrimonio contraito nel 1972, e accusato di nullità nel 1989 dal titolo della „incapacitas” nonchè della simulazione di ambedue parti. Dopo la sentenza negativa (da tutti                  i titoli), il tribunale di II istanza ha aggiunto un nuovo titolo: „l'incapacitas” dell’attore sentenziando quindi „non constare” dalla simulazione, „constare” però dalla „incapacitas”. Finalmente il tribunale di III istanza, fondandosi sullo stesso materiale probatorio (riguardo alla „incapacitas”) ha sentenziato per la nullità dei matrimonio, però non dal titolo di „incapacitas”, ma „ob gravem defectus discretionis iudicii”. Nello stesso tempo il tribunale ha giudicato la conformit però delle sentenze (di II e III istanza).
Ius Matrimoniale
|
1998
|
vol. 9
|
issue 3
217-227
EN
Si tratta della sentenza negativa emanata nel tribunale di IIΙ istanza da due titoli: della incapacità                                e dell'errore circa la qualità della persona. Il Tribunale di prima istanza ha esaminato la causa da qutatro titoli decretando „pro vinculo”, mentre il tribunale d’apello ha emanato sentenza affirmativa solo da due titoli sopra indicati.  
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.