Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: ontological status

Sort By:

Limit search:

On What Is Personally Appealing on Conceptual Relativism

100%

Dancák D.

Philosophy and Canon Law

2023

vol. 9

issue 1

1-15

Relatywizm pojęciowy nie jest atrakcyjnym stanowiskiem. Z pewnością ma swoje wzloty i upadki, ale wzloty są rzadko wspominane. Niniejszy artykuł nie ma ambicji dostarczenia zdecydowanego, przełomowego argumentu na rzecz realizmu pojęciowego. Jego celem jest jedynie zrekonstruowanie podstaw danego stanowiska z punktu widzenia oskarżonego, przy jednoczesnym nadaniu całemu tematowi nieco osobistego (lub egzystencjalnego, jeśli wolisz) akcentu. Element osobisty, o którym mowa, polega na tym, że istnieją niewspółmierne percepcje, doświadczenia, a nawet światy, które wszystkie "czują się" równie realne dla podmiotów. Jest to coś, czemu realizm nie wydaje się być w stanie oddać sprawiedliwości bez umniejszania ontologicznego statusu "błędnych" opinii, przekonań itp., ale nie wydaje się to dobrze współgrać z tym, jak doświadczamy naszej "niedoskonałej" rzeczywistości. Relatywiści pojęciowi są jednak wolni od ścisłego rozróżniania między poprawnymi i niepoprawnymi poglądami na rzeczywistość, a tym samym są w stanie, jeśli nie nic innego, zachować i docenić rzeczywistość naszych subiektywnych światów.

Conceptual relativism is not an attractive position. Surely, it has its ups and downs, but the ups are rarely mentioned. This article has no ambition to provide a resolute groundbreaking argument in favour of the conceptual realism. It only aims to reconstruct the very basis of the given position from the defendant’s point of view, while giving a bit of a personal (or existential if you will) touch to the whole topic.The personal element in question resides in the fact that there are incommensurable percepts, experiences, even worlds which all “feel” equally real to the subjects. This is something to what realism does not seem to be able to do justice without diminishing the ontological status of the “wrong” opinions, beliefs, etc., but this does not seem to go well with how we experience our “imperfect” realities. Conceptual relativists, however, are free from strictly distinguishing between correct and incorrect views on reality and, thus, they are able, if nothing else, to retain and appreciate the reality of our subjective worlds.

Co to jest „językowy obraz świata”

71%

Maćkiewicz J.

Etnolingwistyka. Problemy Języka i Kultury

1999

vol. 11

7–24

Językowy obraz świata to pojecie, które nadal nie ma zadowalającej definicji. Aby je zdefiniować, należałoby określić: jaki jest podmiot tego obrazu, jaki jest stosunek zawartego w obrazie odwzorowania rzeczywistości do samej rzeczywistości i jaki jest ontologiczny status tego zawartego w języku modelu świata. Ważne jest również ustalenie, co składa się na JOS: obrazy obiektów (tzn. ich cechy i sposoby istnienia), ogólne sposoby organizacji (kategorie porządkujące, typ racjonalności), „naiwna” wiedza. Tak zbudowany obraz jest heterogeniczny – wielowarstwowy i wieloaspektowy. Można go zrekonstruować, wykorzystując dane językowe o różnym stopniu konwencjonalizacji, dodatkowo – dane kulturowe. Przy interpretacji tych danych można posłużyć się różnorodną metodologią, przy czym szczególnie przydaje się metodologia kognitywna.

The concept of the linguistic picture of the world still remains largely undefined. To provide a satisfactory definition, it is necessary to specify its subject, the relationship between the representation of the reality present in the picture to the reality itself, as well as the ontological status of the linguistic world model. It is also crucial to specify the components which the linguistic picture of the world comprises: pictures of objects (i. e. their features and modes of existence), general ways of organization (categories, type of rationality), the ’naive’ knowledge. The picture thus created is heterogenic, multi-layer and multi-aspectual. it, can be reconstructed on the basis of variously conventionalized linguistic facts and, additionally, cultural data. Out of many possible approaches to interpreting these data, cognitive methodology appears to be the most useful.

Refine search results

1 Etnolingwistyka. Problemy Języka i Kultury

1 Philosophy and Canon Law

1 Dancák D.

1 Maćkiewicz J.

1 2023

1 1999

Search results

On What Is Personally Appealing on Conceptual Relativism

Co to jest „językowy obraz świata”