Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: przeszkoda tajna

Sort By:

Limit search:

Przeszkody małżeńskie tajne i publiczne według Codex Iuris Canonici z 1917

100%

Jakubiak T.

Ius Matrimoniale

2021

vol. 32

issue 1

21-47

The ability to distinguish between occult marital impediments (impedimenta occulta) and public marital impediments (impedimenta publica) proves to be necessary for the application of the norms of canon law in the Catholic Church. This distinction is referred to in the provisions of CIC/83 and CCEO concerning: dispensation from marital impediments (can. 1079 § 3 CIC/83; can. 796 § 2 CCEO), noting the fact of granting dispensation (can. 1082 CIC/83; can. 799 CCEO), and the convalidation of marriage (can. 1158-1159 CIC/83; can. 845-846 CCEO).Noting the lack of unanimity among today’s canonists as regards interpretation of the statutory definition of public and occult impediments provided for in can. 1074 CIC/83 and can. 791 CCEO, the author of this article has endeavored to analyze the development of the doctrine and discipline of the Catholic Church in this matter in the years 1917-1983, i.e. the period when the norms announced in the Pio-Benedictine Code were in force. This method seems appropriate in view of the fact that in all codes of the Catholic Church promulgated after 1917, the legislator defined public impediment and occult impediment in the same way (Publicum censetur impedimentum, quod probari in foro externo potest; secus est occultum). The conclusions of studies performed for the purpose of this paper also show the reasons for the ambiguous definition of the scope of said impediments in the doctrine and discipline of the Church in the years 1917-1983. (tłum. Małgorzata Wójcik)

Umiejętność rozróżnienia przeszkód małżeńskich tajnych (impedimenta occulta) i przeszkód publicznych (impedimenta publica) okazuje się konieczna przy stosowaniu norm prawa kanonicznego Kościoła katolickiego. Do tego podziału odwołują się przepisy KPK 1983 i KKKW dotyczące: dyspensowania od przeszkód małżeńskich (kan. 1079 § 3 KPK/83, kan. 796 § 2 KKKW), zapisu faktu udzielenia dyspensy (kan. 1082 KPK/83, kan. 799 KKKW), a także uważnienia małżeństwa (kan. 1158-1159 KPK/83, kan. 845-846 KPK/83). Dostrzegając brak jednomyślności wśród współczesnych kanonistów co do tego, jak należy interpretować ustawową definicję przeszkody publicznej i tajnej, zapisaną w kan. 1074 KPK/83 i kan. 791 KKKW, autor niniejszego artykułu postanowił przeanalizować kształtowanie się doktryny i dyscypliny Kościoła katolickiego w tej materii w latach 1917- 1983, czyli w okresie obowiązywania norm ogłoszonych w kodeksie Pio-Benedyktyńskim. Metoda ta wydaje się odpowiednia ze względu na fakt, że we wszystkich kodeksach Kościoła katolickiego promulgowanych po 1917 roku ustawodawca w ten sam sposób definiował przeszkodę publiczną i przeszkodę tajną (Publicum censetur impedimentum, quod probari in foro externo potest; secus est occultum). Wnioski z badań przeprowadzonych na potrzeby niniejszego opracowania ukazują również przyczyny, które miały wpływ na brak jednoznaczności w określeniu zakresu przywołanych przeszkód w doktrynie i dyscyplinie Kościoła w latach 1917-1983.

Pojęcie przeszkody małżeńskiej publicznej i tajnej w doktrynie po 1983 roku

100%

Jakubiak T.

Roczniki Nauk Prawnych

2023

vol. 33

issue 2

81-105

The literal analysis of legal texts presented in this article supported by a review of the protocols issued by the Pontifical Commission for the Revision of the Code of Canon Law showing the legislator’s intention, and by an examination of the system of canon law, leads to the conclusion that all the norms in the 1983 Code of Canon Law referring to the division of marriage impediments into occult and public should be interpreted in light of the norm of c. 1074 of the 1983 Code. Therefore, whenever the law refers to public impediments, what is important is not whether the impediment in question has been divulged but whether it can be proved in the external forum in accordance with the provisions of canon law, which also determine the strength of the proofs produced.

Zaprezentowana w artykule literalna analiza tekstów prawnych, wsparta analizą protokołów komisji kodyfikacyjnej (ukazującą zamysł prawodawcy) oraz systemu prawa kościelnego, skłania do sformułowania wniosku, że wszystkie normy Kodeksu prawa kanonicznego z 1983 roku zawierające odniesienie do podziału przeszkód małżeńskich na tajne i publiczne należy interpretować w zgodzie z normą zapisaną w kan. 1074 KPK 1983. Tym samym, gdy mowa w nich jest o przeszkodach publicznych, nie jest istotne ich rozgłoszenie (notitia/divulgatio), ale możliwość ich udowodnienia na forum zewnętrznym zgodnie z zasadami prawa kościelnego, które również określa siłę dowodów.

Refine search results

1 Ius Matrimoniale

1 Roczniki Nauk Prawnych

2 Jakubiak T.

1 2023

1 2021

Search results

Przeszkody małżeńskie tajne i publiczne według Codex Iuris Canonici z 1917

Pojęcie przeszkody małżeńskiej publicznej i tajnej w doktrynie po 1983 roku