Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 5

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Wewnętrzna struktura organizacyjna wydziałów politologii uczelni polskich

100%
Jarentowski M.
Studia Politologiczne
|
2013
|
issue 28
149-179
EN
The paper presents the organizational structure of departments of political science in Polish universities that have the power to award PhD degree in political science: the number of employees and cathedrals (chairs), and a distribution of interests (fields) between the cathedrals. In a total of 17 departments surveyed (of 20 that have mentioned power) 1313 people works in 226 cathedrals. On average, in one department existing 13,3 cathedrals. Jagiellonian University and the University of Warsaw have the largest departments in terms of number of department employees. In more than half of the departments are cathedrals: political theory (political thought), international relations, political systems, public policy, history and European studies.
2
Publication available in full text mode
Content available

Zmiana konstytucji w Polsce: od dogmatyzmu do empirii

100%
Jarentowski M.
Teka Komisji Politologii i Stosunków Międzynarodowych
|
2018
|
vol. 13
|
issue 1
EN
Based on the initiatives to amend the Constitution of Poland of 1997, submitted to the parliament by 2017, the author answers the question of why sometimes the Constitution is amended and sometimes not. The results of the study moderately confirm the hypothesis stating that if the project has more than four characteristics – it does not concern regulations defining the rules of the game between political actors co-deciding on changing the constitution, satisfies the social sense of justice, does not cause a significant financial and material shift in the short term, is initiated or supported by an influential interest group – it is more likely to be adopted (measured by the stage reached in the legislative proceedings in the Sejm and the percentage of votes).
PL
W niniejszym artykule na podstawie inicjatyw o zmianie Konstytucji RP z 1997 r. zgłoszonych do Sejmu do 2017 r. autor odpowiada na pytanie, dlaczego czasem dochodzi do zmiany jej zapisów, a czasem nie. Wyniki w umiarkowanym stopniu potwierdzają hipotezę stwierdzającą, że im projekt posiada więcej z czterech cech: 1) nie dotyczy przepisów określających reguły gry między aktorami politycznymi współdecydującymi o zmianie konstytucji, 2) zaspokaja społeczne poczucie sprawiedliwości, 3) nie powoduje istotnego przesunięcia finansowo-majątkowego w krótkiej perspektywie czasowej, 4) jest inicjowany lub wspierany przez wpływową grupę interesów – tym ma większe szanse na uchwalenie (mierzone etapem, do którego doszedł w postępowaniu ustawodawczym w Sejmie i odsetkiem głosów).
3

Wewnętrzna struktura organizacyjna wydziałów politologii uczelni polskich

100%
Jarentowski M.
Studia Politologiczne
|
2013
|
vol. 28
149-179
PL
W opracowaniu przedstawiono strukturę organizacyjną wydziałów politologii uczelni polskich, które posiadają uprawnienia do nadawania stopni naukowych w zakresie nauk o polityce: liczbę pracowników i katedr oraz podział zakresów zainteresowań między katedrami.
EN
The paper presents the organizational structure of departments of political science in Polish universities that have the power to award PhD degree in political science: the number of employees and cathedrals (chairs), and the distribution of interests (fields) between the cathedrals.
4
Publication available in full text mode
Content available

Mieszany system wyborczy w wersji „kombinacyjnej”, jako sposób wzmocnienia dużych partii politycznych na przykładzie Litwy

100%
Jarentowski M.
Przegląd Politologiczny
|
2013
|
issue 4
237-250
EN
With the exception of the first transitional elections, sińce 1992 a mixed electoral system has been used in Lithuanian elections to parliament, in a variant called the combination or superposition. Half of the seats are filled according to the absolute majority formuła, and the other half according to a proportional formuła. The voter has two votes. The paper also describes other elements of the electoral system and its evolution. The main ąuestion in the survey, however, is whether the results of the elections in the proportional part bring more parties to the parliament than the majority part of the election results. It tums out that more parties and smaller parties get into parliament thanks to the majority formuła. This contradicts the widespread thesis that the majoritarian formuła helps reduce the fragmentation of parliament and facilitates a majority govemment. Moreover, the numbers show that the second round, used in the majoritarian part of the election, in 75% of districts confirms the victory of the candidate who came first in the first round.
PL
Na Litwie, pomijając pierwsze tranzycyjne wybory, w wyborach do Sejmu od 1992 r. stosuje się mieszany system wyborczy w odmianie zwanej kombinacją lub superpozycją. Połowa mandatów obsadzana jest wedle formuły większości bezwzględnej, a druga połowa wedle formuły proporcjonalnej. Wyborca ma dwa głosy. W opracowaniu opisano też inne elementy systemu wyborczego i ich ewolucję. Głównym jednak pytaniem w badaniu było to czy wyniki wyborów w puli proporcjonalnej wprowadzają do parlamentu więcej partii, niż wyniki wyborów z puli większościowej. Okazuje się, że więcej partii i mniejsze partie dostają się do Sejmu właśnie dzięki formule większościowej. Przeczy to powszechnej tezie o tym, że formuła większościowa przyczynia się do zmniejszenia rozdrobnienia parlamentu i ułatwia utworzenie większościowego rządu. Ponadto, z obliczeń wynika, że druga tura, stosowana w puli większościowej, w 75% okręgów i tak potwierdza zwycięstwo kandydata, który zajął pierwsze miejsce w pierwszej turze.
5
Publication available in full text mode
Content available

Znaczenie drugiej tury wyborów w większościowych formułach wyborczych (na przykładzie wyborów organów wykonawczych gmin polskich z 2010 r.)

100%
Jarentowski M.
Studia Politologiczne
|
2011
|
vol. 22
156-176
EN
Research studies show that those who voted for the candidates who have lost the first round often make ill-concieved decisions on the day of the second round. Those unexpected victories in run-off elections (of candidates who had far less votes than the winner of the first round) show that the flow of votes in the second round is often irrational. The supporters of the first round winner often abstain in the second round or choose a different candidate. Therefore, the second round gives an artificial result imposed by the absolute majority system.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.