Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 3

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Zgoda małżeńska jako przyczyna sprawcza małżeństwa

100%
Smoliński T.
Ius Matrimoniale
|
2019
|
vol. 30
|
issue 1
65-76
EN
The article presents the issue of marital consent as the causative cause of marriage, taking into account the genesis of the problem and the diversity of views over the centuries and depending on culture. The article presents an outline of the genesis of the problem, taking into account different cultures, then the author focused on the history of marital consent in Christian culture, in order to move on to the current teaching of the Catholic Church in relations to marital consent, including marital love as an element of consent and completion of the marriage as a prerequisite for entering into a valid marriage.
2
Publication available in full text mode
Content available

Istotne cele małżeństwa katolickiego

100%
Smoliński T.
Ius Matrimoniale
|
2019
|
vol. 30
|
issue 3
111-124
EN
Contemporary church legislation indicates two basic purposes of marriage: the good of the spouses and the birth of offspring. Today’s doctrine is based on the teaching of philosophers, theologians and doctors of the Church. In this work, considerations have been made regarding the important purposes of marriage, taking into account the views of scholars from ancient times, through the Middle Ages, to the Code of Canon Law of 1917, the Second Vatican Council and finally, the current Code of Canon Law of 1983.  
3
Publication available in full text mode
Content available

Wykonanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie emerytury osób urodzonych w 1953 roku

63%
Smoliński T., Tyska M.
Praca i Zabezpieczenie Społeczne
|
2021
|
issue 7
26-32
EN
The subject of the article is an analysis of the legal situation of people born in 1953 (especially women) who took advantage of the possibility of early retirement (after submitting the application before 2013), through the prism of the judgment of the Constitutional Tribunal of March 6, 2019 (file ref. No. P 20/16). The controversy resolved by the Constitutional Tribunal concerned the legitimacy of reducing the new old-age pension after the end of the statutory retirement age by de facto early retirement benefits already received. The aforementioned judgment changed in favor of the insured the method of calculating the new old-age pension after reaching the general age. Nevertheless, on this level, doubts and discrepancies arose as to the attitudes and legitimacy of revoking decisions based on unconstitutional provisions in the field of social insurance. The article discusses possible solutions that could be taken by the insured born in 1953 until unfavorable retirement decisions were eliminated from the legal system in accordance with the jurisprudence of the Constitutional Tribunal. Moreover, the solutions introduced in the Pension Act, which comply with the aforementioned judgment of the Tribunal, were indicated.
PL
Przedmiotem artykułu jest analiza sytuacji prawnej osób urodzonych w 1953 roku (w szczególności kobiet), które skorzystały z możliwości przejścia na wcześniejszą emeryturę (po uprzednim złożeniu wniosku przed 2013 rokiem) przez pryzmat wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 6 marca 2019 r. (sygn. akt P 20/16). Kontrowersje, które rozstrzygał Trybunał Konstytucyjny, dotyczyły zasadności pomniejszania nowej emerytury po ukończeniu powszechnego wieku emerytalnego o wcześniejsze świadczenia emerytalne de facto już pobrane. Wyrok ten zmienił na korzyść ubezpieczonych sposób obliczania nowej emerytury po ukończeniu wieku powszechnego. Niemniej pojawiły się wątpliwości oraz rozbieżności co do podstaw i zasadności wzruszenia decyzji opartych na niekonstytucyjnych przepisach z zakresu ubezpieczeń społecznych. W artykule omówiono możliwe rozwiązania, jakie mogły zostać podjęte przez ubezpieczonych urodzonych w 1953 roku do czasu wyeliminowania z obrotu prawnego niekorzystnych decyzji emerytalnych zgodnie z linią orzeczniczą Trybunału Konstytucyjnego. Wskazano też na wprowadzone rozwiązania w ustawie emerytalnej, które stanowią realizację wyroku Trybunału.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.