W ocenie autora niniejszego opracowania, najistotniejsza podczas prac nad polską „ustawą kosmiczną” jest konieczność spełnienia przez ten akt pewnych postulatów.
The article examines the settlement of international claims and disputes arising from faulty nuclear-powered satellites which fall on another state’s territory. The author analyzes diplomatic relations between the USSR and Canada and the content and legal settlement of the international dispute resulting from the Soviet Cosmos-954 satellite disintegrating on Canadian territory. The author concludes that the 1971 Convention on International Liability for Damage Caused by Space Objects was adopted within the appropriate time- frame, and that it forms a reliable foundation for the settlement of conflicts between the States in this area. However, the 1981 bilateral agreement “Settlement of the Claim between Canada and the Union of Soviet Socialist Republics for Damage Caused by “Cosmos 954”” showed that it has never been utilized. This contravenes the international treaty regulating international liability for damage caused by space objects. Therefore, the biggest question of all materializes here: did the international community need space law? Even though it is the newest branch of public international law, it is almost 60 years old. This period of time (more than half a century) has only seen it in academic discussions on how states should abide by it. The lack of relevant case law is a good and bad thing at the same time. Bad – because we still do not know how international courts and tribunals will apply norms of space law. Good – because up until now we have not experienced an international conflict that states have not been able to solve by diplomatic measures.
Celem niniejszego artykułu jest próba przybliżenia sytuacji prawnej Międzynarodowej Stacji Kosmicznej (ISS). Stanowi ona porozumienie kilkunastu państw, w których panują całkowicie odmienne systemy prawne (systemy common i civil law). Nie ulega zatem wątpliwości, iż osiągnięcie kompromisu i odpowiedź na pytanie „jakie prawo należy stosować?” było (oczywiście poza wzniesieniem stacji na orbitę) jednym z najcięższych zadań dla negocjujących stron. Równie istoty jest fakt, iż zgodnie z zasadą państwa rejestracji każdy moduł stacji może być przynależny do innego państwa. Jest to materia wyjątkowo delikatna, albowiem poza przyjętą w prawie międzynarodowym zasadą, iż astro-kosmo-taiko-nautów traktuje się jako wysłanników ludzkości, przyjąć należy, iż na ISS może dojść do różnego rodzaju incydentów (zawinionych lub niezawinionych). Już tylko w oparciu o powyższe przyjąć należy, iż uregulowanie zasad odpowiedzialności – w tym karnej – jest sprawą nader istotną.
Technological progress has many manifestations. One of them is the development of information and communication systems containing information necessary for the court bailiffs. Such systems can be useful in enforcement proceedings, but it has to be established whether they contain all the data needed in such proceedings. These data include information on entities, movables, and real estate. When performing their tasks, even the basic ones, such as delivering official letters, pursuant to Art. 1391 § 1 of the Code of Civil Procedure (CCP), or establishing the current place of residence, bailiffs need information, including the addressee’s personal data. Enforcement against real estate requires information on the object against which the enforcement will be conducted. This paper analysed how the use of the Integrated Real Estate Information System can accelerate and streamline a bailiff’s work.
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.