Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 2

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
W artykule autorka rozważa relacje między obywatelstwem chłopów a fotografią w XIX wieku na ziemiach polskich, wykorzystując perspektywę historii potencjalnej (A. A. Azoulay). Cel artykułu jest dwojaki. Po pierwsze autorka chce pokazać, w jaki sposób fotografia wspierała proces oddzielania klas wyższych od chłopów i uniemożliwiała postrzeganie mieszkańców wsi jako (obecnych i przyszłych) obywateli. Po drugie, ukazuje różne próby „re-kadrowania” zastanej rzeczywistości, czyli ponownego połączenia w jednym kadrze fotograficznym tego, co wcześniej zostało rozdzielone, które jednocześnie pociągają za sobą wizję innego porządku społecznego, opartego na współobywatelstwie. Głównym materiałem analizy są fotografie oraz, jako źródło kontekstowe, malarstwo z Królestwa Polskiego i Galicji.
EN
The article analyzes the relationship between citizenship of peasants and photography in the Polish lands in the nineteenth century, using the perspective of potential history (A. A. Azoulay). The purpose of the article is twofold. The first step is to show how photography supported the process of separating the upper classes from the peasants and prevented villagers from being thought of as (present and future) citizens. The second one demonstrates various attempts to “re-frame” the existing reality, i.e. to reunite in one photographic frame what had previously been separated, which was tantamount to imagining a different social order, an order based on cocitizenship. The analyzed material includes mainly photographs and, as contextual sources, paintings from the Kingdom of Poland and Galicia.
Pamiętnik Teatralny
|
2024
|
vol. 73
|
issue 2
71-101
EN
This article discusses the representation of the (absent) memory of the peasant revolution of 1846 and serfdom-related violence in folk drama from the second half of the 19th century. Theatre is understood here as a vehicle of class memory, in particular of the memory of landed gentry and peasants. Two works by two most popular authors of folk drama in this period are analyzed: Chłopi arystokraci (Aristocratic peasants, 1849) by Władysław Ludwik Anczyc and Wspólne winy (Guilty together, 1882) by Jan Kanty Galasiewicz. The former, usually interpreter as a satire on the realities of the countryside after peasant enfranchisement, is read by the author of the article as a reaction to the trauma induced in the landed gentry by the Galician Peasant Uprising and an attempted reconstruction of stable identities that were shaken by this event. The latter, in turn, whose author came from a peasant family, is presented as a treatise on peasant resentment stemming from the violence of serfdom.
PL
Artykuł dotyczy reprezentacji (nie)pamięci o rewolucji chłopskiej z 1846 roku i przemocy pańszczyźnianej w dramacie ludowym z drugiej połowy XIX wieku. W omawianym przypadku teatr rozumiany jest jako maszyna pamięci klasowej, w szczególności pamięci ziemiańskiej i chłopskiej. Analizie poddano dwa utwory dwóch najpopularniejszych twórców dramatu ludowego tego okresu: Chłopów arystokratów (1849) Władysława Ludwika Anczyca i Wspólne winy (1882) Jana Kantego Galasiewicza. Pierwszy z nich, zazwyczaj czytany jako satyra na realia pouwłaszczeniowej wsi, stanowi dla autorki reakcję na porabacyjną traumę ziemiaństwa i próbę rekonstrukcji stabilnych tożsamości, którymi zachwiało to wydarzenie. Z kolei drugi – Wspólne winy, pisany ręką twórcy chłopskiego pochodzenia, został pokazany jako rozprawa na temat chłopskiego resentymentu związanego z przemocą pańszczyźnianą.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.