Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Refine search results

Results found: 1

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
In 2008, the Czech weekly “Respekt” accused the writer Milan Kundera (1929–2023) of having denounced Miroslav Dvořáček, a young collaborator of American counterintelligence, to the Czechoslovak security services in the 1950s. The victim of the denunciation was sentenced to years of heavy imprisonment but miraculously avoided death. The publication, which unequivocally proclaimed the writer’s guilt, was based on a single police memo found in the archives of the USTR (the Czech equivalent of the Polish Institute of Remembrance – IPN), in which Milan Kundera’s name was mentioned. The media widely covered the case in the Czech Republic and internationally. A storm was also unleashed in Poland. Today, as the world bids farewell to Milan Kundera, it is worth revisiting that publication, looking at its form, language and stylistic procedures, which strongly undermined the reputation of the famous writer. In the end, nothing was proved against Milan Kundera, and the writer himself issued only a laconic statement in which he denied everything. This article focuses on the 2008 “Respekt” publication itself – its form and the reliability of its coverage. What image, what reality have the authors of that text managed to create? This article attempts to look at the events of 2008 from today’s perspective. An important question seems to be: should accountability texts be published in the press at all or should they better be the subject of research and academic publications only? If the public should learn about similar issues from the daily press, what basic standards should it meet?
PL
W 2008 roku czeski tygodnik „Respekt” oskarżył pisarza Milana Kunderę (1929–2023) o to, że w latach 50. XX wieku wydał czechosłowackiej bezpiece Miroslava Dvořáčka – młodego współpracownika amerykańskiego kontrwywiadu. Ofiara donosu została skazana na lata ciężkiego więzienia i cudem uniknęła śmierci. Publikacja, która jednoznacznie ogłosiła winę pisarza, powstała na podstawie jednej odnalezionej w archiwum USTR (czeski odpowiednik IPN) notatki milicyjnej, w której wymieniono nazwisko Milana Kundery. Sprawę szeroko omawiały media zarówno w Czechach, jak i na świecie. Także w Polsce rozpętała się burza. Dziś, gdy świat żegna Milana Kunderę, warto wrócić do tamtej publikacji, przyjrzeć się jej formie, językowi i zabiegom stylistycznym, które mocno podważyły reputację znanego pisarza. Ostatecznie Milanowi Kunderze niczego nie udowodniono, a sam pisarz wydał jedynie lakoniczne oświadczenie, w którym wszystkiemu zaprzeczył. Autorzy artykułu koncentrują się na publikacji „Respektu” z 2008 roku: jego formie i rzetelności przekazu. Jaki obraz, jaką rzeczywistość udało się wykreować autorom tego tekstu? Podjęto próbę spojrzenia na wydarzenia z 2008 roku z dzisiejszej perspektywy. Ważne wydaje się pytanie o to, czy teksty rozliczeniowe w ogóle powinny gościć na łamach prasy, czy lepiej, aby były przedmiotem wyłącznie badań i publikacji naukowych? Jeśli o podobnych sprawach powinna dowiadywać się opinia publiczna z prasy codziennej, jakie podstawowe standardy powinna ona spełniać?
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.