Results found: 2

Search results

Sort By:

Limit search:

Discussion of Inconsiderate Cruelty Towards Animals: Further Arguments for Animal Rights

100%

Maduka E., Awugosi C. I., Ohere P. A., Okpe T. A., Essien J. P.

Studia Ecologiae et Bioethicae

2025

vol. 23

issue 1

Niniejsza praca koncentruje się na prawach zwierząt w Stanach Zjednoczonych biorąc pod uwagę system prawny obowiązujący w tym kraju. Autorzy uważają, że prawa zwierząt w świetle praw stanowych, są ograniczone, w tym sensie, że egzekwowanie zapisów prawnych może być wymuszone jedynie przez oskarżyciela publicznego. Jeśli konie czy krowy są bite lub źle traktowane na farmach lub jeśli psy gończe są zmuszane do życia w małych klatkach, o ich prawa może się upomnieć jedynie prokurator. Natomiast, trzeba zwrócić uwagę, że prokuratorzy mają ograniczone budżety, a kwestia ochrony zwierząt rzadko jest priorytetem, więc codziennością jest łamanie prawa stanowego. Autorzy są zdania, że nie ma żadnego powodu, aby akceptować taki poziom cierpienia, jakiego dzisiaj doświadczają miliony żywych stworzeń. Pojawiło się wiele wątpliwości w kwestii radykalnych pomysłów nadania zwierzętom “niezależności”, rozumianej jako prawo do wolności od ludzkiej kontroli i użytkowania. Naszym zdaniem, powinniśmy się skupić na dobrostanie zwierząt i ograniczeniu ich cierpienia. Zwierząt nie należy traktować jedynie jako zasobów, z których swobodnie korzysta człowiek, możliwe jest natomiast panowanie nad nimi w taki sposób, by zapewnić im godne życie. Należy jednak pamiętać, że minimalizacja cierpienia zwierząt i zapewnienie im godnego życia niesie za sobą znaczące konsekwencje. W tym równaniu należy uwzględnić interesy ludzkie, ponieważ w większości przypadków interesy ludzkie mają pierwszeństwo przed interesami zwierząt. Przyjmując konwersacyjną metodę dociekań, twierdzimy, że często interesy zwierząt są całkowicie pomijane, a gdyby były wzięte pod uwagę, wiele z naszych obecnych zachowań i praktyk byłoby nie do zaakceptowania.

This work focuses primarily on animal rights in the United States within the context of the specific legal system existing in that country. It argues that animal rights as recognized by state law are limited, in the sense that enforcement can occur only through public prosecution. If horses and cows are beaten and mistreated at a local farm, or if greyhounds are forced to live in small cages, protection will come only if the prosecutor decides to provide it. However, as prosecutors have limited budgets, and animal protection is rarely a priority the result is that violations of state law occur every day. We contend that there is no good reason to accept the level of suffering that is now being experienced by millions of living creatures. Doubts have been raised about the radical idea that animals deserve to have “autonomy”, understood as a right to be free from human control and use. In our view, the primary focus should instead be on animal welfare and suffering. While animals should not be treated merely as tools for human purposes, it is possible for humans to control them in ways that still allow animals to have decent lives. However, emphasis on minimizing suffering and ensuring decent lives for animals has significant implications. It is appropriate to consider human interests in this equation, because most times human interests take precedence over those of animals. Adopting the conversational method of inquiry, we claim that often the interests of animals are entirely disregarded, and if they were considered, many of our current practices would be indefensible.

The Place of Women in Environmental Management and Sustainability in Nigeria

100%

Ezugwu U. J., Maduka E., Etta E. E., Ekanem S. A., Egaga U. T.

Studia Ecologiae et Bioethicae

2024

vol. 22

issue 2

77-83

Niniejszy artykuł przyjmuje założenie, że związek między społeczeństwem a środowiskiem fizycznym nie jest neutralny pod względem płci, jako że mężczyźni i kobiety są traktowani niejednakowo. Mamy tu do czynienia z niesprawiedliwą strukturą binarną rozciągniętą pomiędzy dwoma skrajnymi wartościami, wynikającą z tego, że społeczeństwo często wyzyskuje i degraduje środowisko, a z kolei pozycja kobiet jest pod wieloma względami niedoceniana. Rola kobiet w zarządzaniu i monitorowaniu środowiska jest na ogół podważana. Proponowany przez nas sposób zaradzenia tej sytuacji polegałby na zdemaskowaniu błędnego przekonania, że kobiety niezmiennie mają niewielki lub wręcz żaden wpływ na stan środowiska i jego zarządzanie, a ich rola sprowadza się jedynie do biologicznie uwarunkowanych zadań związanych z reprodukcją i ograniczonych do takich czynności jak gotowanie, zmywanie, zbieranie drewna na opał i karmienie dzieci. Artykuł ukazuje negatywny wpływ takiego właśnie postrzegania roli kobiet w społeczeństwie na klimat, zanieczyszczenie środowiska i, w konsekwencji, zaburzenie funkcjonowania biosfery (gatunków roślin i zwierząt). Stosując zasadę komplementarności, artykuł kładzie nacisk na potrzebę wykorzenienia społecznie i kulturowo ugruntowanego podejścia do kwestii zależności społeczeństwa od środowiska oraz męskich i żeńskich ról społecznych. Niniejszy artykuł nawołuje do włączenia perspektywy płci do głównego nurtu polityki środowiskowej, poszerzenia możliwości kobiet w tym zakresie i zwiększenia ich udziału w działaniu na rzecz zarządzania środowiskowego na wszystkich jego poziomach.

In this essay, we contend that the relationship between human society and physical environment is not gender neutral, as men and women are treated inequitably. There exists an inequitable binary structure between the two polar values, as human society often exploits and degrades the environment, and women are undermined in various occasions. The role of women is undermined in environmental management and monitoring. Our strategy in dealing with this issue of negligence would be to expose the misconception that women have little or nothing to contribute in environmental management beside biological reproductive roles, and activities such as cooking, washing, fetching firewood and nursing of children. We will also show the negative impacts of these forcefully assigned female duties on the climate, and how this leads to pollution, which in turn, obstructs the biospheres (plant and animal species). Using the principle of complementarity, the paper insists on the need to eradicate all socio-culturally perceived superlative attributes of distinction between human society and environment or masculinity and femininity. The paper calls for mainstreaming of gender perspective, expansion of women's opportunities and participation in environmental management, at all levels, for environmental sustainability.

Refine search results

2 Studia Ecologiae et Bioethicae

2 Maduka E.

1 Awugosi C. I.

1 Egaga U. T.

1 Ekanem S. A.

1 Essien J. P.

1 Etta E. E.

1 Ezugwu U. J.

1 Ohere P. A.

1 Okpe T. A.

1 2025

1 2024

Search results

Discussion of Inconsiderate Cruelty Towards Animals: Further Arguments for Animal Rights

The Place of Women in Environmental Management and Sustainability in Nigeria